生活中，对那些不受欢迎的人下逐客令，的确是一种难以启齿的话，但如果你善于以婉代直，用委婉的语言暗示对方，效果会比那种冷酷无情的逐客令要好得多。类似的话，还有“最近我妻子身体不适，吃过晚饭就想睡，咱们是不是说得再轻点儿？”“这是我第一次发表文章，请您指正。我想今后尽量挤时间来写点东西，我还年轻，真想有所作为啊！”这些话，或者用的是商量的口气，或者表达的是尊重的意思，但都是话中有话地暗示了对方：不希望你的高谈阔论再来打扰我了！
（2）逐渐渗透。有一位老人体弱多病，心脏不好，在外地工作的小儿子是他最宠爱的。过年时，儿子来信说要回来看望老人，老父亲十分高兴，在家里准备了很多好吃的。可是儿子在回家的路上出车祸死了。这个消息如何告诉老人呢？如果直言相告，老人肯定承受不了。于是家人是这么跟老人说的：
“路上车太多，出了车祸，小冲受了伤，正在抢救。”
过了一天，又说：“还在抢救，不过情况不太好。”
又过了一天，家里人说：“我们可能得做最坏的准备了。”
最后，告诉他：“医生作了最大的努力，但是……没有留住小冲。”
此时，老人已经明白了，却显得不是那么震惊。生活中，当估计到不幸消息对于当事人可能造成致命打击的时候，就不宜一次性地通知对方，而应采取这种逐渐渗透的方法，一次比一次多地把坏消息透露出来，在这样一个过程中使之增强承受力，当最后把实情说出来时，对方就不会感到太突然了，以致承受不住。
（3）自言自语。美国报业大亨赫斯特在旧金山办第一张报纸时，著名漫画大师纳斯特为该报创作了一幅漫画，内容是唤起公众迫使电力公司在电车前面装上保险栏杆，防止意外伤人。然而纳斯特的这幅漫画完全是失败之作。发表这幅漫画，有损报纸质量，不刊登这幅漫画，又如何向他开口呢？如果直言告诉他这幅漫画画得不好，必然会伤害到这位大家的自尊心。
当天晚上，赫斯特邀请纳斯特共进晚餐，先对这幅漫画大加赞赏，然后一边喝酒，一边唠叨不休地自言自语：
“唉，这里的电车已经伤了很多孩子了，多可怜的孩子！这些电车，这些司机简直不象话，这些司机像魔鬼，瞪着大眼睛，专门搜索在大街上玩耍的孩子，一见到孩子就不顾一切地冲上去……”
听到这里，纳斯特从座椅上弹跳起来，大声喊道：
“我的上帝，赫斯特先生，这才是一幅出色的漫画！我原来寄给你的那幅漫画，请扔进纸篓。”
这里，赫斯特没有直接说出来对那幅漫画的不满，而是利用自言自语的技巧，流露出内心思想，既使对方自己作出放弃的决定，又不伤害对方的自尊心，保全了对方的面子。这不失为一种好办法。因为人总爱自己的面子，有些话直接说出来只会伤了和气，而采取自言自语的方式说出自己心里真实的想法，对方便会从你的话中读出你的真实意思。
5、委婉暗示，曲径通幽
在交际中，处处有委婉，常常用委婉，它可大大增强你的交际效果，委婉有时实在是妙不可言。
诸葛妙语：
为了谋取西川，诸葛亮和刘备听说西川人张松出使魏国，便在张松回来之时，亲自接见他。张松在酒席间问道：“现在刘皇叔拥有荆州，不知道除了荆州之外，还有哪几座城池归你所有？”诸葛亮回答道：“就连荆州也是暂时借东吴的，东吴总是派人前来讨要。现在因为我的主公作了东吴的女婿，所以暂且在这里安身。”张松说：“东吴占据六郡八十一州，民强国富，难道还不知足吗？”庞统说道：“我的主公是当今汉朝皇帝的叔叔，反而不能够拥有一个安身之处；其他那些窃取汉朝地方的奸贼，反倒都倚仗势力强行占领汉朝的土地。那些贤能之士都为此感到不公。”刘备说：“二位不要多说了。我有什么德行，敢去想那么多呢（有现在这个地盘已经知足了）？”张松说：“不对。刘明公你是汉朝皇室的后裔，凭借仁义闻名于天下。不要说占领一些州郡，就是代替正道而身居皇位，那也是应该的。”
在张松面前，诸葛亮并没有客气，暗示张松刘备作为汉室的宗亲反而没有自己的安身之处，引起张松的深切同情。同时庞统和刘备也一唱一和，前者附和诸葛亮，后者自谦，以表示自己的仁义，虽然没有明说，但张松那样聪明的人自然听得出其中的真实用意。最终，张松把西川的地图献给了刘备，还许诺回去联络自己的朋友，作为内应，在刘备谋取西川时助其一臂之力。诸葛亮的暗示得到了最好的回应。
古为今用：
谈起《水浒传》，人们便会立即想起那心直口快的“直炮筒”鲁智深的形象。其实，即使是最直率的鲁智深，有时也离不开委婉，说话也有含蓄的时候。电视剧《鲁智深》写鲁智深三拳打死镇关西后，为了逃避官家的追捕，只得削发为僧。剧中有一段台词：
法师：尽形寿，不近色，汝今能持否？
智深：能。
法师：尽形寿，不沾酒，汝今能持否？
智深：能。
法师：尽形寿，不杀生，汝今能持否？
智深：（犹豫深思）。
法师高声催问：尽形寿，不杀生，汝今能持否？
智深：知道了。
要叫鲁智深不近女人不饮酒，他还能做到，倘要他不惩杀世间的恶人，实在难办。但此时若回答“不能”则法师必不许其削发为僧，他就无处藏身了。因此来一个灵活应对，回答“知道了”，暗示“不能持”，法师面前过得关，又不违背自己的本意，两全其美。
委婉，或称作婉转、婉曲，是一种修辞手法。它是指在讲话时不直陈本意，而用委婉之词加以烘托或暗示，让人思而得之，而且越揣摩，含义越深越多，因而也就越有吸引力和感染力。
英国有一位传奇式的篮球教练叫佩迈尔。他带领一支大学篮球队曾获得国内比赛39次冠军，使球迷们为之倾倒。可是，他的球队在蝉联29次冠军以后，遭到一次空前的惨败。比赛一结束，记者们蜂拥而至，把他围得水泄不通，问他这位败军之将有何感想。他微笑着，不无幽默地说：“好极了，现在我们可以轻装上阵，全力以赴地去争夺冠军了。”
两度总统竞选都败于艾森豪威尔手下的史蒂文森，从未失去过幽默。在他第一次荣获提名竞选总统时，他承认自己受宠若惊，并打趣说：“我想得意洋洋不会伤害任何人，也就是说，只要人们不吸入这空气的话。”
在他竞选第一次失败的那天早晨，他以充满幽默力量的口吻，在门口欢迎记者进来：“进来吧，让我们给烤面包验验尸。”几天后，他被邀请在一次宴会上演讲。他在路上因为阅兵行列的经过而被耽搁，到达会场时已经迟到了。他表示歉意，并解释说：“军队的英雄老是挡我的路。”会议得以在欢快的气氛中圆满闭幕。
可见，轻松、巧妙、含蓄的俏皮话，说得委婉，改变了他在人们心目中的形象，使听众感到他并不是一个失败者，而是赢家，使他在人们心目中留下了不可磨灭的印象。
无论是谁，在生活中都有不便直言之事。青年男女向异性求爱，虽然文学作品中也有“姑娘，我爱你”、“小姐，嫁给我吧”、“亲爱的，我向您求婚”之类的直率描写。但大多数人尚无这种勇气，因此常用婉语。如少数民族有些人很崇尚以对歌表达爱意，是很能吸引青年男女的感情的。
在社交中，为给人以风趣之感，有人常常运用故意游移其词的手法，曲折地表示了事物的本意，但又没有违反使用语言的规律，往往会收到意想不到的效果。
总之，在社交交谈中，适当讲究曲径通幽的谈话艺术，会使你魅力无穷。正像格拉西安所讲的至理名言说的那样：“说得恰当要比说得漂亮更好。”
6、有意曲解，以曲对直
在某些场合，面对别人的责难，特别是一些正在火气上的人，直言说理一般是听不进去的，在这个时候，你可以采取有意曲解对方的本意的方法，避开对方正面的锋芒，迂回进言，方能达到你的目的。用这种有意曲解对方本意的应对策略，还可以对付那些喜欢含沙射影的人。
诸葛妙语：
诸葛亮在舌战群儒中就有过类似的表现，那是他对东吴的步骘。
步骘：“难道你想效仿前朝的苏秦、张仪等人，来游说东吴（上你们的当）去一同抵挡曹操（的百万大军）吗？”诸葛亮：“你认为苏秦、张仪仅仅是善于辩论的人，却不知道苏秦张仪也是真正的豪杰。苏秦同时佩带六个国家的丞相印绶，张仪两次聘任秦国的相国一职，都是有治国之谋，并不是那种害怕强人只知欺凌弱小，到关键时候又只知道逃避的人。你们只是听到曹操用大话来诓骗，就因为害怕（曹操的强大）而请求投降，又怎么能够去笑话苏秦、张仪这样的真豪杰呢！”
当步骘质问诸葛亮是想当说客时，诸葛亮并没有为自己作过多的辩解，而是顺着对方的话头，有意曲解对方的意思。进而解释苏秦、张仪是真正的豪杰，从另一方面为自己作了最好的解释，而话中又丝毫没有夸奖自己的明说，但明白的人都听出来了诸葛亮的真实用意，诸葛亮顺利地达到了目的。
古为今用：
一个人去集市买毛驴，驴市挤满了农民。有个喜欢炫耀自己的人路过这里，阴阳怪气地说：“这个地方除了乡下人，就是毛驴。”
买驴的人听了，就反问他：“那您准是乡下人了？”
“我怎么能是乡下人呢？我是……我……”
“那你是什么呢？”
只见先前那个趾高气扬的家伙低头开溜了。
那个华而不实的家伙本想张扬一下自己的高人一等，所以置身事外地把乡下人和毛驴相提并论，没想到机灵的买驴人故意不理会他的本意，把他也牵连其中，并先发制人地肯定他是乡下人，结果那家伙出于本能，矢口否认。既然不是乡下人，那么按照他刚才说过的话，他还能是什么呢？
有些武术家跟人交手，一般不主动接招，就是他打他的，你打你的，完全不像影视剧中表现的那样，双方你来我往，往往外人还不知怎么回事时，胜负已经见了分晓。所以有句拳谚说：“硬打硬进无遮拦”，指的就是完全不买对方的帐，如果对方是装甲车，你就要看准对方弱点，一击而制胜。在辩论时，也需要这种始终以自我为中心的辩论方式，才能够避免受对方的支配。
俄国作家赫尔岑有一次到朋友家参加一个音乐会，可没想到音乐会的节目实在太糟。开演不久，赫尔岑就捂住耳朵打瞌睡了。
女主人对赫尔岑的举动有些不高兴，她问他：“你不喜欢我准备的音乐会吗？”赫尔岑摆摆手，说：“只是这些曲子不太上档次。”
“你说什么呀？这可全都流行乐曲呀！”女主人大呼小叫起来。
“难道流行乐曲水准就必然高吗？”赫尔岑平静地问女主人。
“那当然。水准不高怎么能流行呢？”
赫尔岑听了之后，微笑着问女主人：“你认为流行性感冒水准高吗？”
那位女主人本想用乐曲的广泛流行来证明自己准备的音乐会曲目水准极高，不料却受到赫尔岑以流行性感冒作比喻给予否定。这里，赫尔岑就是运用了“你打我也打”的辩论策略，令对方无言以对。
其实，只要你细加分析，就会明白，赫尔岑是在诡辩，因为感冒和音乐完全不具可比性。但这种诡辩恰是“你打我也打”策略的实际运用。正如拳击的目的旨在打倒对手，辩论的目的无非是为了迫使对方住嘴。因此，总结两者的共性，那就是：无需顾虑手段高下，胜利才是硬道理。
