清初南中国虎灾记录的现象分析
--使用旧方志需注意的一些问题
邓经武
内容提要：随着社会文化建设与经济建设的飞跃发展，人们从各级方志中寻找文化资源为社会发展服务，"读志"、"用志"渐成当下社会的热潮，但重修方志与使用旧志都需要科学理性的审慎态度。本文以清代方志尤其是四川地方志关于清初"虎患成灾"的记录为主要对象，使用了现代科学方法和生物学理论，分析了背后的诸种原因，认为各种地方志有关清初本地"虎患成灾"的记录、清初文人对明清换代战争后中国大地"遍地皆虎"的描述，有着肆意夸大甚至想象编造的性质。从而揭示出使用旧志需要注意的诸多问题，提出了切忌盲从前人和轻信旧志的现代读志、用志新理念。
关键词：清初；南中国；方志；四川；虎患成灾
一
文化问题，愈来愈受到全社会的重视，因"文化中国"、"文化四川"、"文化成都"等自我品牌打造的需要，让人们越来越注意到地方志的重要性。地方文化资源的保护与开发利用，首先需要从各级方志中"摸清家底"。方志，是全面记载某一时期某一地区的自然、社会、政治、经济、文化等方面情况的书籍文献。无论是地方独特形象的打造，还是文化品牌创建以及文化产业的发展，都需要在旧方志中寻找资源。近年来各地对"名人故里"的争夺就是一个显著例子。当下社会"读志"、"用志"渐成热潮，除了学术界外，政府官员、商界人士亦有推波助澜之功。
方志的编修，古已有之，《尚书·禹贡》大约是最早的，从《史记》、《汉书》以来设置的"地理志"以及汉代扬雄等开始尝试撰写《蜀王本纪》，直至魏晋时期的《华阳国志》和《越绝书》及《吴越春秋》等，终成定型。但府县一级的地方志编修，还是从明代开始而渐成大潮的，如湖南省最早的地方志是明代虞自铭修、胡琏等纂修的《永州府志》，洪武十六年(1383)刻本、明代万历年间的福建《邵武府志》、明代嘉靖年间安徽的《太平县志》等。
改朝换代，给社会造成巨大破坏，这是一个必然规律。明清之交的换代战争，亦不例外。但许多地方志对清初社会状况的记录，有一个极为突出的内容，就是虎患成灾。似乎全国皆虎。其中首先是四川的虎灾特别严重，现在能够看到的四川各级方志，几乎都有本地严重虎患的记录。按照这些方志的记载，在清初短短的三四年间，四川各地突然冒出大量的虎群，这就值得认真辨析了。
在川东(今重庆市)地区，道光年版《重庆府志》卷九载：清初的重庆街头有"群虎白日出游"景象。雍正版《四川通志》卷三十八《祥异》说，饱经战乱的江津城内，老虎甚至"翻屋登梯，号为神虎"，城区已经变成"虎狼之穴"。道光版《綦江县志》卷十载，清初綦江县"群虎白日出没，下城楼窥破残人户......行者虽五、七同群，执器械，前后中间必有一失"。
在川南地区，乾隆版《富顺县志》卷五记载，该县清初"数年断绝人烟，虎豹生殖转盛，昼夜群游城郭、村圩之内，不见一人驰逐之。其胆亦张，遇人即撄，甚至突墙排户，人不能御焉。残黎之多死于虎"，"数年断绝人烟。虎豹生殖转盛，昼夜群游城郭村圩之内"，县城北门玉水井街一带"久成虎穴，寥寥居民，无一人敢从此采樵"。光绪版《叙州府志·祥异》追忆说，乾隆四年的庆符县(今高县)"虎食人不能制，县令杨元理出示：令民间火枪、弓弩逐之，得虎数十余，患遂息"。
在川北地区，嘉庆版《南充县志》卷六载：川北重镇南充的"县治、学宫俱为虎窟"。同治版《营山县志·杂类志》说，顺治七年的营山县"人民稀少，虎患大作，昼夜为害。凡耕作必会集方敢偕作，然其来疾于掣电，往往攫人于广众之中，同榻之上"。宣统版《广安州新志》卷三十六载：清初的整个广安县都是"荆榛满地，虎踪遍野"。
甚至在四川省最富庶且人口最为密集的成都平原，更是一片荒芜。康熙版《成都府志》回忆清初成都的情况是"城郭鞠为荒莽，庐舍荡若丘墟，百里断炊烟，第闻青磷叫月，唯看白骨崇山"。一些清初文人对成都平原的群虎纵横现象描述得尤为详细。
康熙初年，新繁县(今成都市新都区)人费密将其耳闻目睹的事编成《荒书》，其中有顺治四年"成都空，残民无主，强者为盗，聚众掠男女屠为脯。继以大疫，人又死。是后，虎出为害，渡水登楼。州县皆虎，凡五、六年乃定"。参加过张献忠的成都科举考试而落第的广安人欧阳直，在其《蜀乱》中说："蜀中升平时无从虎患，自献贼起营后三四年间，遍地皆虎，或一二十成群，或七八只同路，逾墙上屋，浮水登船爬楼，此皆古所未闻......大抵蜀人死于贼者十之八九，死于饥者十之二，仅有者又死于虎之口。"康熙时赵彪诏编著的《谈虎》亦云：顺治时四川"虎患，十百为群，或夜半扶椽瓦而下，尽啮室中老幼"。内江人刘石溪在《蜀龟鉴》卷五中，对清初四川死于虎患的人口作过粗略估计：川南"死于瘟虎者十二三"，川北"死于瘟虎者十一二"，川东"死于瘟虎者十二三"，川西"死于瘟虎者十一二"。后来的丹棱县人彭遵泗在《蜀碧》卷四中描述道：清初的成都市"遭乱既久，城中杂树蓊郁成林......多虎豹，形如魑魅饕餮。然穿屋顶逾城楼而下，搜其人必重伤，毙即弃去，不尽食也。白昼入城市，遗民数十家，日报为虎所害，有经数日，而一县之人俱尽残者"。
总之，清代四川的各级地方志，都对明末清初巴蜀大地虎患成灾、人迹罕见的现象有着大量记录，而许多清初巴蜀文人，更是具体详尽地描绘巴蜀大地"三四年间，遍地皆虎，或一二十成群，或七八只同路"等壮观现象。
二
对清初四川等地"遍地皆虎"的情况，有学者做过这样的统计："以西南地区而言，清代西南地区至少有150个府州厅县有虎生存活动的踪迹，几乎占当时西南地区府州厅县总数的67%左右。"那么，是否中国所有的老虎都集中到了巴蜀大地？
答案是不尽然。中国其他省区，尤其是中国南方同时也出现大量虎患现象，一些文章对此做过专门的研究。
在广西，乾隆版《岑溪县志》卷一《灾祥》记载：广西岑溪县"自明季之乱，人民死亡殆尽，遍地荒芜"，"虎竟入村食人"、"虎入西南乡食人"。乾隆版《廉州府志》载："康熙十年，钦州虎蹂近郊，白昼噬人；四十四年冬，虎入城。"民国版《钦县志》卷首《编年大事记》转引雍正《钦州志》载，广西钦州"康熙八年春夏虎暴......(康熙)二十四年虎暴"；民国版《柳城县志·建置》记载：柳州府柳城县"崇祯变后，兵燹频仍，城中鲜有居民，林木荫翁，豺虎成群"。民国版《来宾县志·物异》记载，乾隆时期，来宾县境内老虎"噬人二百有余......因募贵州猎户黄钟琼，连捕获十三虎，患乃息"。
在福建省，康熙版《福建通志》卷六十三《杂记》记载，福宁州(今霞浦县)"虎纵横村落，伤人畜无纪，有杜门者，虎逾垣坏壁而入啮之，道绝人行"；顺治十五年(1658)建宁府"近郊多虎，樵苏绝迹。崇安县虎人北门"；顺治七年"将乐各乡虎食人，经四五年其害不息"......该省的福州、泉州、兴化等府均出现程度不等的虎患。乾隆版《福建通志》卷六十王《杂记·祥异》记载更为详细："莆田北山诸村落虎为害，伤人畜以数百计，白昼数十人同行，亦有被伤者，山中数月绝人迹。"乾隆版《安溪县志》卷十记载，清初的安溪县"虎患尤剧，始而窜伏深山茂林，噬樵夫、牧叟，继则咆哮林落，市痒生刘皇遒死焉，至附近之地，常沿渡南门外，居民男妇白日悉遭所啗，甚有虎入人家噬害妇女，如崇善里芒洲五姓、长泰里参内黄家遭毒尤惨。中夜越入邑城损伤豚畜，邑民不敢夜行。计数年之内，十八里男妇老少，死于虎者不下千余人"。
在广东省，宣统版《徐闻县志》载：广东省"顺治十年，徐闻地大饥病伤虎伤人民死者殆尽"。光绪版《嘉应州志·灾祥》引录乾隆《嘉应州志》载，雍正初年广东省嘉应州(梅州)"虎患甚炽，平远、镇平连界地方伤人尤多"。光绪版《高州府志·物产》记载，广东省高州府(今潮州)"虎，郡东西北近山处甚多"、"虎蹂北郊。虎至北门，白昼噬人，守道李皓祷庙作驱虎文以攘之"。
