读书与不读书的人，差别到底在哪儿？

读书号2023-04-14 16:04:453阅

作者：西瓜麻麻

来源：浅读一刻（ID: qianduyike）

读书与不读书的人，日积月累，终成天渊之别。

老同学聚会，聊起在学校时的一些趣事，酒过三巡后，一个曾经的差生拍着班长的肩膀说：

“你说读书有什么用，我高中都没读毕业现在照样开跑车，我厂子里现在三百多号人，随便一个人的工资都比现在一些白领的高。 ”

班长笑笑没有反驳。

我想，这大概就是读书与不读书的区别。不做无谓的争辩，他说你是无用书生，但你不会说他是暴发户。

这样的例子也不少，常常有人会用某某小学毕业最后却发财致富的例子宣扬读书无用论。

其实把读书功利化，本身就是一种肤浅的理解。

我先说一组数据。

全世界每年阅读书籍数量排名第一的是犹太人，平均每人一年读书64本。

自诺贝尔奖设立以来，犹太人拿走了20%的化学奖，25%的物理学奖，27%的生理与医学奖，41%的经济学奖，12%的文学奖，同时还拿到了1/3以上的普利策奖，1/3以上的奥斯卡奖。

然而犹太人只占世界人口的0.3℅。

一个爱读书的民族，自然是优秀的。

那些不读书而小有成就的人，他们无法看到因为读书而获得的更大成就。

那些说读书无用的人，真的认为读书无用吗？不见得。

比如一个厨师，他通过努力开了一家餐厅，然后生意不错，又在附近开了两家，再后来他想做出自己的品牌，并且想做大做强，这个时候他就一定会感到力不从心，因为他除了炒菜一无所知，于是就只能花更多的时间和精力去学习去碰撞。

那些曾经不屑一顾的东西，最终还是要花更多的功夫去补上。

其实这样的人，更加深知读书的意义。生意做得再大，赚的钱再多，他绝不会对自己的孩子说，“别读书了，你看爸爸不读书照样能发财。”

相比读书之人，不读书的人想要更进一步的时候，往往会更加困难。

读书之人，通常看问题的角度也不一样。

知乎有一位网友说，他以前考试的时候经常粗心大意，他爸爸就说，粗心大意致错的题目可以不管，就好好看看哪些题目是自己不会的。

但是他妈妈的观点却不一样。

他妈妈是个爱读书的女人。

他妈妈告诉他，那些因为知识点而错的题目，不重要，因为你以后把知识点学好，并不难。

那些因为粗心大意错了的题目，才是重中之重，因为这是你性格上的缺陷，你平时做事粗心大意，考试自然会粗心大意。

如果你不在生活上改变粗心大意的毛病，以后考试还会因为粗心做错题目，甚至于，你一辈子都会因为粗心大意做错很多事。

不读书，往往看问题的角度比较单一。而读书，可以一个人的思考更有深度。

梁实秋在《雅舍小品》中写过一篇文章，《骂人是一门高深的学问》，简直就是骂人撕逼的教课级典范。

其实骂人这件事，读书与不读书的人区别最大。

二战时期，英国首相丘吉尔在某地举行公开演讲时，台下递上来一张纸条，上面只写了“笨蛋”两个字。

台下都等着看他出糗，但丘吉尔却神色自若地对台下观众说：“刚才我收到一封信，可惜写信人忘了写内容，只署了个名。”

这样的例子有很多，比如丈夫指责妻子败家，抱怨妻子总是喜欢一些没用的东西，妻子微微一笑道：“我不许你这么说自己。”

不读书的人只会用最直接的暴力语言进行攻击，言语间透露着自己的无知与粗俗。

而读书之人则更具幽默感，不怒不躁，即使是遭遇谩骂也能机智回应化解尴尬，甚至语带机锋。

之前看过一篇文章《不读书，你拿什么跟人开玩笑》。同理，不读书你拿什么跟人聊天？

有一个段子：

“请问你有《时间简史》吗？”

“神经病，我有时间也不捡屎。 ”

这就是把天聊死的原因。懂的东西越少，能与人交流的东西也就越少，聊天就有了很大的局限性，别人说的东西你完全不懂，不聊死才怪。

这也是很多人觉得自己无论是追姑娘还是陪客户，总是找不到话题的原因。

不读书就少了很多谈资，更没有对事情的独到见解，你能听懂的那点家长里短，谁愿意天天跟你聊？

相反的，经常读书的人，知道的事情多了自然谈资就更多。

生活中有很多年轻人，总说自己孤独的像条狗，他们无法安静的独处，只要是一个人就会感觉空虚无聊。

为什么？

因为他们的精神没有得到滋养，身体仿佛就是一个空壳，喜怒哀乐都需要外界的东西来填充。

这样的人，即使物质充裕也无法真正的感觉到丰盈。

不读书的人，精神上永远缺少能量。但凡空闲，只能靠玩游戏，刷剧，睡觉来打发时间。

而热爱读书的人，无论被置于何种孤单的境地，都不会丧失最后一个交谈伙伴，那就是自己。

正如梁晓声所说：“只有读书能够长久地抵抗寂寞。”

▽

有人曾经采访董卿，最喜欢看什么书。

董卿说：“中国唐诗宋词，太美了，简简单单几句话，却能让世人找到共鸣。”

常言道：“腹有诗书气自华。”

不读书的人输掉的就是这种骨子里流露的气质。