洛克菲勒在某个案件中受审时，因为在面对对方激情的询问时持平和的态度和做不动声色的答复，使他赢得了这场官司。那个质问的律师在态度上似乎明显地怀着恶意，如果洛克菲勒也发怒，本来也是人之常情，不过他太聪明了，不会那样鲁莽。
"洛克菲勒先生，我要你把某日我写给你的那封信拿出来！"那律师用一种很粗暴的声音说。这封信是质问关于美孚石油公司的许多事情，而对这些事件，那个律师在法律上并无权去问。
"洛克菲勒先生，这封信是你接的吗？"法官问。
"我想是的，法官。""你回那封信了吗？""我想没有。"然后他又拿了许多别的信出来。也照样宣读了。
"洛克菲勒先生，你说这些信件都是你接的吗？""我想是的，法官。""你说你没有回复那些信吗？""我想我没有，法官。""你为何不回复那些信呢？你认识我，不是吗？"那律师问。
"啊，当然！我从前是认识你的！"洛克菲勒所答复的这句话如此之明显，以致那律师气得差不多要发狂了。全庭寂静得毫无声息。而洛克菲勒坐在那里丝毫不移动一下。
不要因为别人发怒，你便怒不可遏。要知道那正是你应当平和的时候。
芝加哥第一国家银行董事会会长维特摩亚说："如果某人发怒，我总觉得对于我自己的地位反而有帮助。"如果你想要发怒的时候，便先想想这种爆发会产生什么影响。如果你晓得发怒必定会有损于你自己的利益，那么最好约束你自己，无论这种自制是怎样的吃力。
如此说来，一个人永远都不可发怒吗？这也不然。有许多人就是对于这一点想错了。他们举出许多例子来说明发怒是不好的，于是结论认为一个人永远都不可发怒。这是错误的。
那是因为我们容易误用愤怒，并不是我们就由此而永不发怒。所以发怒应视时机，愤怒在人生中有一种很高的价值，用得得当就是很好的东西。
铁路大王喜尔先生就是一例。当他发怒的时候，周围的人都要躲避。他忍受不了那些无能的人，庸碌之徒必须躲开他。对于无能的人，包括懒惰的、无头脑的、特别是不可信任的，他的愤怒时常会发作。这些人在他那场狂风之前就赶紧各自躲避了，于是他便安静下来。对于努力的人，他非常温和亲近。
他们总遇不着他那愤怒的狂风，也不会听见他说一句粗语。
当你发怒的时候，要记着这个原则：你是要做一件有目的的事。不可压制一切行为，因为压迫反而增加紧张，会令人受不了的。你是要做一件事，不过这件事必须要有价值。
约束愤怒并不是压迫愤怒，而是把愤怒导引为一种行动，以增进自己的事业。
