卡尔·冯·克劳塞维茨(1780～1831)，德国军事理论家和军事历史学家，普鲁士军队少将。军事研究是克劳塞维茨一生的至爱，他坚持死后才发表自己的着作，希望后人不是因为他活着而抬高着作的价值。他用毕生心血凝聚成的《战争论》成为世界军事遗产中一颗璀璨的瑰宝。
名言妙语
战争无非是政治通过另一种手段的继续。
战争是迫使敌人服从我们意志的一种暴力行为。
战略上最重要而又最简单的准则是集中兵力。
生平介绍
1780年6月，克劳塞维茨生于普鲁士王国马格德堡附近的布尔格镇。克劳塞维茨12岁时，就应征入伍，在波茨坦一个步兵团当士官生。1795年，克劳塞维茨升为少尉，开始了职业军旅生涯。
1801年秋天，克劳塞维茨被送到柏林军官学校学习。1803年，克劳塞维茨以优异的成绩毕业，他深得校长香霍斯特的赏识，并由其推荐为奥古斯特亲王的副官。
1806年，德意志16个邦国迫于拿破仑的军事压力，承认法国是他们的保护人，拿破仑完全掌握着德意志各邦的生杀大权。9月，普鲁士与英、俄组成了第四次反法联盟。10月14日，两军进行了着名的耶拿——奥尔施塔特会战，法军指挥得当、作战勇敢、战术灵活，而普军指挥拙劣、战术呆板，被打得一败涂地。克劳塞维茨不幸被法军俘虏。虽然身为俘虏，但他却不停地在思索：为什么强大的军队在一夜间消失了？原因恐怕不在军队本身。
1807年10月，克劳塞维茨获释，他正好赶上了军事改革的浪潮。他的恩师香霍斯特在3个月前，刚刚出任普鲁士“军事改革委员会”主席。克劳塞维茨对身为俘虏的经历深感羞辱，他坚信普鲁士的军事制度已经到非改不可的地步。从1808年起，他积极参加香霍斯特主持的军事改革工作，提出了一系列军事改革方案，甚至包括社会改革的要求，如废除农奴制，废除贵族在军队中的特权。原来在普鲁士军队中一般只有贵族、地主及其子弟才可以当军官，普通人只能当士兵。他主张从士兵中选拔军官，军士不论出身高低一律平等。
1809年2月，香霍斯特被提升为新成立的陆军部的首脑，克劳塞维茨也随之升迁，被调到普军总参谋部任职，任香霍斯特办公室主任。在这个职位上，他更加大力地推进军事改革。
1810年秋天，克劳塞维茨被任命为柏林军官学校教官，同时给王太子讲授军事课，前后共2年。1810年底，他与布吕尔伯爵的女儿玛丽结婚。
1812年4月，拿破仑发动大规模侵俄战争前夕，克劳塞维茨因反对普王威廉三世同拿破仑结成同盟而辞职，奔赴俄国准备参加反抗拿破仑的战争，并在俄军中任军参谋长等职。他曾参加了斯摩棱斯克争夺战和博罗迪诺会战等，之后随维特根施坦军团参加了对拿破仑的追击。同年12月，克劳塞维茨作为俄军联络官，同普鲁士军队的指挥官约克谈判，说服他反对拿破仑。1813年3月他随维特根施坦军团回到柏林，9月格尔德战斗获胜后升为上校。1814年，克劳塞维茨重返普鲁士军队，由于曾辞去军职，并说服约克倒戈，他始终没有得到国王的原谅，并遭到冷落。1815年，克劳塞维茨任布吕歇尔军团第三军参谋长，同年秋，任莱茵军团参谋长，并开始利用空暇时间总结拿破仑战争的经验，从事战争理论的研究。
1818年，克劳塞维茨被任命为柏林军官学校校长，同年9月，升为将军，时年38岁。在担任柏林军官学校校长期间，他把自己的全部精力投入到科学研究领域中。他先后研究过130多个战例，写了许多评论战史的文章，并整理了亲身经历的几次战争的经验。经过10多年的努力，巨着《战争论》的初稿终于诞生了，但克劳塞维茨却将其束之高阁。他认为，在自己的着作中没有完整的理论大厦，只有建筑大厦的材料，还不是什么军事论着。于是，他将3000多页手稿分别包封起来，并在各个包上贴上标签，准备以后修改，但一直没有什么机会。1830年8月，克劳塞维茨赴布勒斯劳任第二炮兵监察部总监。同年12月，又调任为格奈瑟瑙泽军闭参谋长。1831年11月，克劳塞维茨因患霍乱在布雷斯劳病逝。
《战争论》是一部未完成的着作。克劳塞维茨死后，他的妻子玛丽整理出版了《卡尔·冯·克劳塞维茨将军遗着》共10卷。1～3卷为《战争论》，其余各卷是对战史的研究和评论。
着述概览
《战争论》是克劳塞维茨在总结以往战争特别是拿破仑战争的基础上写成的，全书共3卷8篇124章；另有说明、作者自序，及作者在1810年至1812年为普鲁士王太子讲授军事课的材料、关于军队的有机区分、战术或战术学讲授计划和提纲等附录，约70余万字。第一篇，论战争的性质；第二篇，论战争理论；第三篇，战略概论；第四篇，战斗；第五篇，军队；第六篇，防御；第七篇，进攻(草稿)；第八篇，战争计划(草稿)。其主要《战争论》第一卷思想观点有：
一、关于战争的定义。《战争论》对战争的定义是这样的：“战争是迫使敌人服从我们意志的一种暴力行为。”接着，克劳塞维茨从理论抽象和现实可能2个角度分析了战争现象。他从理论抽象角度提出的命题是：战争是一种暴力行为而暴力的使用是没有限度的。这个抽象概念的意思是说：力量和意志的相互作用使战斗行动带有连续性，在彻底打垮对方之前，战争不会停止。他从现实可能的角度提出的另一命题是：战争不仅是一种政治行为，而且是一种真正的政治工具，是政治交往的继续，是政治交往通过另一种手段的实现。也就是说，战争受政治制约，并服务于政治。
二、战争的目的与手段。消灭敌人的军队即战争的政治目的，要通过武力决战，即战斗才能达到。一切军事活动都必然直接地或间接地同战斗有关，都只是为了在适当的地点和适当的时间进行战斗，也就是都服从武力决战。消灭敌人军队始终是一种比其他一切手段更为优越、更为有效的手段。消灭敌人包括物质力量和精神力量2个方面。所谓消灭敌人，按克劳塞维茨的解释是“使敌人军队陷入不能继续作战的境地。”当然，消灭敌人并不是盲目硬干，有勇无谋的硬干，也许不仅消灭不了敌人的军队，反而会使自己的军队被敌人消灭。
三、战略的5大要素。克劳塞维茨把决定战斗运用的战略要素分为精神要素、物质要素、数学要素、地理要素和统计要素。精神要素指精神力量及其在军事行动中的作用。物质要素指军队的数量、编成、各兵种的比例等。数学要素指战线构成的角度、向心运动和离心运动等。地理要素指制高点、山脉、江河、森林、道路等地形的影响。统计要素指一切补给手段等。“这些要素在军事行动中大多是错综复杂并紧密地结合在一起的”。其中，物质要素、数学要素和地理要素过去已为军事理论家们重视和研究，克劳塞维茨根据拿破仑战争的经验增加了精神要素和统计要素，并把精神要素列为5大要素之首。
四、战略战术的基本原则。克劳塞维茨认为，数量上的优势在战略战术上都是最普遍的制胜因素。虽然在实际作战时，通常不可能处处形成优势，但必须在决定点上通过巧妙调遣部队，造成相对优势。一切军事行动或多或少的以出其不意为基础，才能取得优势地位，使敌人陷入混乱和丧失勇气，从而成倍地扩大胜利的影响。战略上最重要而又最简单的准则是集中优势兵力。用于某一战略目的的现有兵力应同时使用，越是把一切兵力集中用于一次行动和一个时刻越好。
五、战争中的攻防。克劳塞维茨认为，进攻和防御是战争中的2种基本作战形式。二者是相互联系、相互转化的。整体为防御，局部可能为进攻。进攻中含有防御因素，防御中也含有进攻因素。进攻可转变为防御，防御也可以转变为进攻。防御这种作战形式就其本身来说比进攻这种作战形式强，因为当进攻的军队发起一次作战行动时，必须离开自己的战区，并因此受到削弱；防御者的军队则仍然保持着同各方面的联系，而且离自己的兵员和物资补给基地较近，能依靠本国民众的有利条件。但是，防御也有弱点，因为它的目的是据守，进攻则具有积极的目的——占领，占领可以增加自己的作战手段，据守却不能。
六、要积极向战史学习。克劳塞维茨认为，战争理论是成长于战争经验土壤里的果实。战史是最好的、最有权威、最能说服人的教师。战争理论和原则的提出，应当在研究战史的基础上进行。当然，战争理论也要随着时代和军队的变化而变化，要适应特定国家的需要，具有时代的特点。
人物点评
克劳塞维茨具有丰富的战争经验，积累了大量战史资料，力图运用辩证的方法探索战争理论，因而能在相当广阔的范围内，揭示战争的一般特点和规律。克劳塞维茨的《战争论》被誉为西方资产阶级军事理论的经典之作，对近代西方军事思想的形成和发展起了重大作用，也是世界军事思想发展史上的一个光辉的里程碑。恩格斯称克劳塞维茨是普鲁士军事学术界的第一流人物，“在军事方面同约米尼一样，是全世界公认的权威人士”。马克思也认为克劳塞维茨具有“近乎机智的健全推断能力”。列宁称克劳塞维茨是非常有名和造诣极高的军事问题着作家，并对“战争无非是政治通过另一种手段的继续”这一科学论断予以了高度评价。
当然，克劳塞维茨并不是彻底的辩证唯物主义和历史唯物主义者。他认识到战争同政治的关系，却不能揭示战争同经济和阶级斗争的关系；他论述了战争的暴力性，却没有区分战争的正义性和非正义性；他揭示了精神因素的制胜作用，却没有认清战争的社会本质和民众在战争中的决定性作用。他的某些观点，在今天看来已经过时。尽管如此，《战争论》仍不失为一部具有重要参考价值的军事名着，克劳塞维茨也无愧于西方兵学泰斗的美誉。
