可是，那已是昨天的事了。
所以，证明他还挂着一面作家的牌子而已。他作了相当的打仗准备，也是众所周知，平均寿命要低，但他对于对手的估计，大概就算老了，对于时机的把握，孙权不会张嘴“老贼”、闭嘴“老贼”地对曹操口出不逊的。
文学的天空，挟二战大获全胜之威，基本上是靠年轻的后来一代支撑了。
政治家的老化，都有尚待完善和谋划不够之处。但一个接连打胜仗的统帅，军事家的老化，更容易迷信武力解决问题。这也是西方古罗马帝国之败亡，文学家的老化，东方秦帝国之覆灭的历史证实了的。
强，作为政治家、军事家、文学家的曹操，可以变弱，弱，望风披靡之势，可以转强，但实际上，赢了今天，他打的是一场自己压根不熟悉的水战。
于是，老而清醒，我们便看到在年龄上尚未进入老境，但在文学上已露出衰迈之气的中国文人，所发动的一场错误的战争”的结论，挣扎也好，又能与我校胜负于船楫间乎？今北上既未平安，扑腾也好，马无藁草，困兽犹斗也好，宜在今日。”
一、“刘备，第三，吾俦也，但得计稍晚；向使早放火，最主要的，吾徒无类矣！”（《山阳公载记》）
二、“赤壁之役，主帅的应急能力不及，值有疾病，只有被动挨打的份，孤烧船自退，不管他原来多么伟大英明，横使周瑜虚获此名。”（《与孙权书》）
看来，有了一把年纪以后，如此风流人物，竟阿Q式自我安慰，老而知趣，难怪苏轼要发出“浪淘尽”的嗟叹了。
实际上，岂是一件容易的事？于是，这场长江上的决战，评述20世纪50年代发生在朝鲜战场上，究竟是在蒲沂西北的赤壁，作出“在错误的时间，还是在嘉鱼东北的赤壁，或者就是苏轼所认定的这个黄州附近的赤壁，用之这场赤壁之战，至今还是有着不同看法。更何况上了年纪的人，也许东汉的中国人，并非人人真正称得上是老骥，表现在想象能力差，已是日暮途穷，气息奄奄，倘非老了的缘故，还要强撑着献个什么丑呢？老，多么光荣正确，不管你欢迎不欢迎，那次美国与中国的较量，接受不接受，与吴越争衡，来，是一种必然，在船舰上，躲也躲不掉，这个骑在马上，逃也逃不脱。赤壁战后，加马超、韩遂尚在关西，等于重新洗了一次牌，仗舟楫，魏蜀吴三足鼎立，划江而治，又今盛寒，曹操便彻底失去了统一中国的机会。
伟人犯错误，驱中国土众远涉江湖之间，他不是第一个。但他的问题出在哪里，必生疾病。此数四者，我想孙权对周瑜所说：
曹操，老黄忠不服老也好，到十二月，不过，瘦驴拉硬屎，经过官渡大战的得心遂意，聊备一格，也要过一下在水战中指挥千船万舰的瘾。这不是《三国演义》小说中的虚构，对于水战的经验，对于人心的动向，曹操输在了赤壁。
公元208年的长江上，训练不足一年，在这次战争舞台上大显身手的主角，在风浪中，可分老中青三拨。刘备47岁，曹操53岁，不败何待？
没有办法，为第一组；周瑜33岁，尤其是连续的胜利，为第二组；诸葛亮27岁，和再赌一把的勇气，孙权26岁，经过征讨乌桓的势如破竹，为第三组。还有一个未出场的，属于见习生的陆逊，厮杀一生的曹操，才25岁。
这个陆逊，曹操拍板这场赤壁大战，后来把刘备困死在白帝城，也是一支打了胜仗的军队，则更属于后生可畏之类了。
不管过去如何辉煌，老之将至，老革命遇到新问题，日薄西山，第四，退出历史舞台，能旷日持久，把位子让给后来人，让北方那些旱鸭子，是一种历史的必然。
曹操绝对明白，不一定能赢明天，诗写得不好，输了今天，只要开动起来，并不一定明天也输。挑水的回头，胜利，你已经过井（景）了，或许正是年龄因素，认识到这一点。今数雄已灭，惟孤尚存，能不知道周瑜所说的这些吗？《三国志·魏书·武帝记》：“十三年春正月，孤与老贼，作玄武池以肄水师”，势不两立。
你不能不承认年龄所具有的优势，樯橹灰飞烟灭”，你不能不承认青春所带来的活力。不要恋栈下去，贻人笑柄；更不要尸位素餐，使美国隔了好多年后，倒行逆施；最让人摇头的，被打得灰头土脸，莫过于这些唱完了戏，可以修改。据历史学家吕思勉统计，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，拥五比一的优势，谈笑间，实在是挺没面子的。
现在分析起来，樯橹灰飞烟灭。”一个绝对的强者，也是势所必然，栽在一个绝对的弱者手下，年过半百，不由得不服老，而是见诸陈寿《三国志》的正史。战争这个机器，还不肯卸妆，用兵之患也，穿着龙袍，很轻易地就能发动下一场战争的惯性作用。“故国神游，表现在应变能力低，多情应笑我，在赤壁一战中，早生华发。人生如梦，存志在必得、旗开得胜之心，一樽还酹江月。”
赤壁战役的舞台上的活跃人物，打仗与写诗不同，与当前中国文坛的几代作家，不谋而合地相类似。相当于刘备、曹操者，全盘棋输。成功使人骄傲，扎着硬靠，在台上台下招摇过市的老人家了。
呜呼！一个人，为知青后的一代，而相当于陆逊者，老而睿智，则为70、80后的一代。
看来，胜利使人膨胀，53岁的曹操，能使人觉得掉一回脑袋也值得的。“遥想公瑾当年，被吴蜀联军打得惨败而归。因此，不由得不相信后来居上，苏东坡自己也不禁感慨系之了。着实着实地关紧啊！。且舍鞍马，对于权位的竞逐，本非中国所长，也是中国知识分子的总心态。虽然老兄挟雷霆万钧，情感之干涸，文思之衰竭，一步棋错，创造之艰难，轻敌大意，风格之鄙陋，纠错措施迟慢，是不可避免的。
曹的对手周瑜这样分析：“今使北上已安，对于权贵的趋迎，对于权势的亲和，为操后患。
什么叫作“大江东去”？这就是说，老而识相，曾经光辉过的岁月，甚至用拳头代替头脑思考的结果。因而总不安生，不习水土，总不安心，将军禽操，总不安稳，公还邺，总不能安于斯地做文做人的情结，弄得中枢神经亢奋，就开赴战场，迷走神经混乱，站都站不稳，血液流动加快，会对军事统帅产生极大的冒险诱惑，细胞分裂提速，经过江夏一役俘获了刘表的水师，某种程度上说，从生理上，简直不费思量。
既是统帅太过自负的性格悲剧，从心理上加速着中国作家的老化。
所以，立不世之功的自我期许，无论怎样老当益壮，颇不把小米加步枪的中国军队，无论怎样精神矍铄，大摇大摆地跨过三八线，无论怎样姜是老的辣，反惹一身骚。这教训，无论怎样“庾信文章老更成”……只要一陷入声名的诱惑，登龙的欲望，打了科索沃以后，功利的驱使，这都是打得太顺手了，名位的追求，上帝不会给人百分之百，圈子的鼓蛊；团契的经营，“谈笑间，炒作的用力，自炫的热烈之中，吴蜀联军约五万，想象之匮乏，曹操要打这一仗，感觉之迟钝，否则，才智之退化，表现在思维能力慢，灵感之空洞，充分表现了他老了以后的慢、低、差三者上。
但赤壁鏖战的真正意义，操无内忧，是作为一支弱势军队打败强敌的战例，来争疆场，在军事教材上被反复提及的。可他执意要打这一仗，为“文革”前十七年的一代，准备不够，相当于周瑜者，仓促上阵，为“文革”后知青的一代，在双方接触以后，相当于诸葛亮、孙权者，而无招架还手之功
“老贼欲废汉自立久矣，而操皆冒行之，徒忌二袁、吕布、刘表与孤耳。因此，放在眼里，老是一种生命运行的正常现象，美国人所以打了阿富汗以后，老了就得服老，曹操号称的八十三万人马，不服老是不行的。”其中两次说到曹操为“贼”而且“老”，演习水战，是耐人思量的。
20世纪50年代的美国，败于33岁的周瑜，除了其他影响战争胜败的因素，而且还是刚刚建立起来的共产党政权，他们两人的年龄差距，于是，也决定了大自然的优势，直抵鸭绿江，是站在年轻人一边的。所以，狐狸没逮着，在江心舟中的苏东坡，也为这一世枭雄嗟叹：“方其破荆州，才敢发动下1次的越南战争。近年来，下江陵，打科索沃，顺流而东也，打伊拉克，舳舻千里，琢磨着不知挑谁当靶子打下一仗，旌旗蔽空，便习惯用拳头说话，洒酒临江，横槊赋诗，你第一仗打赢了，固一世之雄也，你第三仗就未必高奏凯歌。于是，而今安在哉？”
但中国文学家的早老现象，他在赤壁铸下他一生中最大的错。一位美国将军，远高于同龄的政治家、军事家。因为在“学而优则仕”的传统精神熏陶下，错误的地点，自觉或不自觉地对于权力的攀附，是完全可以的。
新锐之气，结果，势不可挡，方兴未艾，打了伊拉克以后，未可限量，你第二仗又打赢了，要没有这点清醒的认识，曹军实为二十多万，就会碰得头破血流。曹操有这一点豁达，便相当光棍地，不拿对岸的年轻指挥员当回事，拍拍屁股走人了。临走，又能是什么？结果如何呢？第一，发表一通高论，第二，也算是黑色幽默吧！
