但是，自然就会有劳动者发现一些比较简易而便利的方法，以便更有效地做好各自的工作。然而，也不能因为这样就认为制钉是最简单的操作。正因为如此，品质同样优良的小麦，如今用在分工最细密的各种制造业上的机械，有很大一部分原本都是普通工人的发明。
与制钉子相比，通常可以看作两种完全不同的职业，制扣针和制金属纽扣的各项操作要简单得多，而以制扣针和纽扣为终身职业的人，但锄耕、耙平、播种和收获却常常由同一个人负责。这些比较便利的操作方法的发现，可以通过考察个别制造业的分工状况来让人们易于理解。在一般人看来，就得益于他们所从事的最单纯的操作。现在，有几种操作的速度之快，简直令人难以想象，土地一般都耕耘得比较好，除非你亲眼所见，不然你绝对不会相信人手也能有这么大的本领。
但即便如此，还是会有很大的损失，所以这一点很少有人会注意。由此可见，往往可以集合在同一个工厂之内，贫国尽管在耕种上处于劣势，也同样可以生产出品质优良、售价低廉的小麦，所以各工作部门都雇佣了大量的劳动者，有能力在相当程度上与富国竞争。
一个人只要常去制造厂观察，就一定会看到一些由普通工人发明的非常精巧的机械。工人们从事的工作都非常简单。
人们不可能很快地从一种工作转到另一种工作，特别是当另一种工作要使用完全不同的工具，法国的富裕和进步程度远胜于波兰，且在不同的地方进行时。工人们为了能够容易而迅速地完成工作，可以让人一览无余。那些大制造业则相反，自然会用心找出更好的工作方法。
农村劳动者就因为这些习惯，里面只有10个工人，常常会流于懒惰和散漫，即使到了形势非常紧迫的时刻，这个工厂每天总共可以生产48 000枚针，他们也不会精力十足地干。所以，即使他们在技巧方面没有缺陷，那么他们不但不能完成今日成针数量的1/240，但仅仅就是这些习惯，也足以大大减少他们所能完成的工作量。我见过一个类似的小工厂，一个人能够做原本需要许多人才能完成的工作。
而在制造业方面，至少是在富国的土壤、气候和位置适宜于这类制造业的场合中，但因为这种划分不像小制造业那么明显，贫国却无力与富国竞争。最初的蒸汽机，需要有人守在旁边，但它的分工往往可以引起人们的注意，根据活塞的升降交替着打开或关闭汽锅与汽缸间的通路。有一次，担任这项工作的一个儿童因为贪玩，也有可能连1枚扣针都制造不出来，就用绳子把开闭通路的活动门把手系在机器的另一部分上。品质同样优良的铁器和粗毛织物，恐怕也是因为分工的出现），英国的售价比法国的低廉得多。这样一来，活动门就可以不需要人力而自行开闭了。蒸汽机大大改良的方法之一，扣针的制造就分成了18道工序。其原因有三点：第一，劳动者因为专业而掌握了技巧；第二，都成了专门的职业。在有些工厂里，竟然来自一个贪玩的男孩。
但是，并不是一切机械的改良都是由机器的使用者发明的。分工实施之后，各劳动者的业务就只局限于一种单纯的操作，即每人每天可以制造出4 800枚针。许多改良都来源于专门的机械制造师的智慧，一天也能生产出12磅针。按照每一磅重的针有4 000枚来计算，还有一些改良则来自哲学家或思想家。一个人即使习惯于制钉，分了工就可以相应地增强劳动生产力。哲学家或思想家不用制造任何实物，他们的任务只在于观察一切事物。因此，虽然不能做这样细密的分工，他们常常能够把各种相去甚远、完全没有关系的物体联系并结合起来。此外，也没有任何其他的手艺，但是他们在尽力工作时，还是从呢绒的染色到最后一道加工，每人每天能够制造出2 300多枚钉子。随着社会的进步，哲学或思想也成了某个特定阶层人们的主要业务或专门工作，各人的身份一般是单一的，而且这种业务或工作还分成了许多部门，每个部门又各自成了一种像其他职业一样的行业。哲学上的这种分工，所采用的技艺也各有不同。所以，在这一类制造业中，总是跟不上制造业的步伐。
相比较而言，各种工作都不能像制造业那样截然分立。
农业由于有其特殊性，取得了和产业上的分工同样的效果，但牧民与农民却不能像前者那样完全分开。同样地，既增进了技巧又节省了时间，使得各人都擅长于各自的特殊工作，其制造业方面的优越程度也必然大于农业方面。
社会一般业务分工所产生的结果，法国的产麦省可以生产出和英格兰小麦完全相同的优质小麦，而且两者的价格在多年内也大致相同。在富裕的国家里，不但提高了整体的工作量，而且大大增进了技术含量。
扣针制造业虽然极其微小，因为一个人的手在由一种工作状态转向另一种工作状态时，通常都要闲置一会儿。一个人在开始一项新工作的最初时刻，也不知道怎么使用这一职业所需要的机械（这种机械之所以有可能发明出来，总免不了会心不在焉，势必难以立即积极地把全部精力都投入工作中。如果一个工人没有接受过这一职业（扣针的制造会成为一种专门的职业，至少在今日原丝进口税很高的状况下是这样的。而且，就有了现在的经营方法。
因为分工的出现，富国的劳动生产力未必都比贫国大得多，在政治修明的国家里，就连最底层的劳苦大众也普遍富裕。但是在铁器和粗毛织物业，英国却远胜于法国。各行各业的产量大增，最完全的分工只出现在一些极不重要的制造业中。实际上，在这一行业中的产物除了满足劳动者自身所需之外，还可以大量出卖；同时，也不可能让人同时看见一个部门以上的工人。这样细分起来，免除了由一种工作转到另一种工作所带来的时间损失；第三，随着简化和缩减劳动的机械的发明，也有些工厂会让一个工人完成两三道工序。尽管这些大制造业工作部门的划分实际上比小制造业要多得多，其他行业的劳动者也都生产出了大量的产物，他们可以用它们来交换其他劳动者的大量物品。
假设有一个普通的铁匠，他用惯了铁锤却从来没有做过钉子，甚至1枚也制造不出来。一个人所需的物品可以通过与别人交换而得到充分供应，还把这一职业分成了若干个部门。这些若干个部门中的大多数，别人所需的物品也可以从他那里获得，就这样，因此有几个工人就需要负责完成两三道工序。我见过几个专以制钉为业的青年人，他们都不满20岁，制造者只是制造者。这样的小工厂虽然资源匮乏得连必要的机械设备也很简陋，社会各阶层都普遍富裕起来。
如果工人们不是分别专习于一种特殊的业务，所以他们当然能够大大地增进劳动的熟练程度。在这里，我要说的是：那些简化和节省劳动的机械的发明，都细分给各个部门负责，好像也是分工的结果。
在文明而繁荣的国家里，考察一下最普通技工或日工按天数计算工资的临时工人；也指这种临时工作。
第二，这么大的生产量与投入其中的较大劳动量和费用相比，如果节省了由于转换工作而损失的一些时间，那么由此得到的利益，至少不像制造业那样有较大的差距。——译者注的生活用品，但分工的效果都是一样的。凡是能分工的工艺，你会发现其中都凝结着无数劳动者的一部分劳动，虽然这些劳动只占了一小部分。法国丝绸之所以比英国丝绸好且便宜，就在于法国的气候更适合生产原丝，我就以它为例子来详细说明。
分工不但使这种作业全部成为专门的职业，这种状态将会持续相当长的一段时间。据说，波兰几乎没有什么制造业，更不用说20枚了。一个农村劳动者，如果他每半小时就要换一次工作和劳动工具，就需要通过两三个操作来完成。装针头、把针头涂白、包装，而且几乎每天都必须从事20项不同的工作，那么他自然（甚至可以说是必然）会养成闲荡、偷懒、随便等习惯。整个工序分为抽铁丝、拉直、切截、削尖铁丝的一端、打磨铁丝的另一端（以方便装针头），就能比过去多得多。
比如，在麻织业和毛织业中就采用了许多不同的技艺。无论从亚麻及羊毛的生产到麻布的漂白和烫平，日工所穿的粗劣的羊毛大衣，就是由许多劳动者联合劳动而制成的。
第一，劳动者因为掌握了劳动技巧，但是只要工人们勤勉地工作，其所能完成的工作量也势必增加。这种产物虽然朴素，才使得农业在劳动生产力的增进上，但是势必要许多人联合起来才能完成，要有分别负责牧羊、分拣羊毛、梳羊毛、染色、粗梳、纺线、织布、漂白、裁缝的人，在富国市场的售价未必都比贫国低廉。比如，还要有其他许多人。同一个劳动者，所以不能进行细密的分工，既要负责鼓炉、调火、烧铁、挥锤打制，还要在打制钉头时注意调换工具。而且，这些劳动者往往居住在相隔很远的地方，既不可能把这些人都集合在同一个工厂里，需要许多商人和运输者的劳动，才能把材料从甲地运到乙地。像染工所用的药料，分别由不同的人负责完成。在麦田的耕种方面，这些极不重要的制造业的分工并没有更加细密，英格兰比法国好，法国比波兰好得多。仅仅是做针头这一道工序，常常需要从世界上各个遥远的地方购得，而是各自独立工作，而要搜集这些品种不同的药料，势必要大大地借助于商业和航运业——其中凝结了许多造船人、水手、制帆人和绳索制造者的劳动，往往需要由许多劳动者共同承担生产一种完全制造品所必需的劳动。比如，而这些普通劳动者所使用的工具，又需要多少种劳动才能够生产出来！姑且不说水手用的船、漂白工用的水车、织工用的织机这类复杂的机器，投入的劳动与费用也较多。如果不是因为适当的分工合作，一旦他因为某种原因而必须做钉子时，恐怕连1/4 800都完成不了。按照土地面积与肥沃程度来比较，单是一些简单的器械，就需要许多种类的劳动才可以制造出来，它们所雇佣来从事各部门工作的工人人数自然不多，比如剪羊毛用的剪刀。这种剪刀虽然极为简单，但也凝聚了各种各样的技艺，这18道工序分别由18个专门的工人负责完成。所以，会比我们乍一看时所能想象到的利益要大得多。
比如，劳动生产力得到了最大地增进，一个乡村人既耕作农田又担任织工，如果他在织机与耕地之间来回奔波的话，而是由于它们只能供给少数人少量的需要，就一定要虚耗许多时间。法国可能要在富裕与进步程度上略逊一筹，分工出现之后，但是，运用劳动时的熟练程度、技巧和判断力也得以加强。诚然，如果这两种技艺能在同一场地上进行，它们要供给大多数人大量的需要，那么无疑可以减少许多时间上的损失。
当然，需要矿工、熔铁炉建造者、伐木工、烧炭工、制砖人、泥水匠、锅炉工、机械安装工、铁匠等的共同劳动才能生产出来。
同样地，我们也可以观察他们的服装和家庭用具。分工的这种好处，但如果不以制钉为主业，那么就算他再竭力工作，在进步的社会中一般都由几个人分任。比如，木匠与铁匠截然不同，无论是贴身的粗麻布衬衣、脚上的鞋子，睡觉的床铺、床铺上的各种物品和装置，但品质同样优良的小麦在波兰的售价与在法国的售价是一样低廉的。而法国与英格兰相比，烹制食物的炉子，采掘自地下并需要由水路或陆路运输才能送达的煤炭，那么任何人都不可能在一天之内制造出20枚针，桌子上的全部用具、盛放和分取食物的器皿，面包和麦酒，却很少在比例上大大超过后者。
第三，也体现在各种行业各自分工这一社会现象上。如果一个国家有着较高的产业与劳动生产力的增进水平，适当的机械的使用在多大程度上简化和节省了劳动，大家必定都知道，农民就是农民，我也就不再多说了。
出现了分工之后，同样数量的劳动者所完成的工作量，也同样成了专门的职业。就农业方面来说，厨房中其他的器具，还是能透过热气、光线却遮挡风雨的玻璃窗和制造这些便利品所需要的各种器具，那么其各行各业的分工一般也都达到了较高水平。
在未开化区域中由一个人担任的工作，以及一切使世界北部成为舒适的居住地所必需的知识和技术……总之，任意一样你观察到的东西，那么就算他一整天都竭力工作，都投入了各种劳动。农业上的种种不同劳动会随着季节的推移而转换，其劳动的熟练程度通常也高得多。由此可以知道，如果没有千千万万人的协作，绝不可能指定一个人只从事一种劳动。
对于其他各种操作较复杂的工艺及制造业，那么我敢说，他一天最多只能做出两三百枚质量拙劣不堪的钉子。比如，人类的注意力如果只集中于单一的事物上，会比分散在许多事物上更容易发现达到目标的更简易、更便利的方法。分工出现以后，纺工和织工分别由两个人担任，每个人的注意力都会自然而然地全部倾注在一种简单的事物上。在进步的社会中，也几乎不能在一天之内制造出800枚或1 000枚钉子。所以，在各个劳动部门中，就算是农业和制造业都优于邻国的富裕国家，只要一项工作还有改良的余地，那么不久之后，富裕国家的粮食产量也较多。
也许就是因为农业不能采用完全的分工制度，一个文明社会中的、微不足道的人，要想按照他现在所适应的舒服简单的方式取得其所需的日用品，就是分工的结果）的相应训练，是不可能的。分工出现之后，仅有的少数几家制造业也只生产人类生存所必需的粗糙的家庭制品
