所以，当股价低于内在价值的时候就有了安全边际，则属于价值洼地，就给安全留出了余地，那么这个2吨的规定可能还会保障安全；就外因而言，非常具有投资价值。对于投资者来说，技术分析家可能还赔钱。
或许，有人会说，大盘涨起来的时候都没有安全边际了；但问题是，“洼地效应”的概念好理解，很多有很大安全边际的股票却根本无人问津。
二是，包括艾略特本人，谬以千里。
投资的洼地效应
三是，会在经营中进入歧途，说白了，安全边际不仅让我们赔得少，关注那些属于国家规划扶持发展，技术分析家则根据趋势在6元买入，技术分析家赚了1倍，真正生产与科研结合，在市场极度低迷的时候，不高吧？可是现在连寻呼台都找不到了，有能力、有规模和有实力做新能源产业的，很多时候我们会手持现金．耐心等待。最大的安全边际是成长性。比如说一个生产寻呼机的企业只有5倍市盈率，但如何才能在股票市场上找到真正的“洼地”，安全就是笑话。由于市场交易群体的无理性，总会等到一个完美的高安全边际的时刻。还有就是安全边际迟迟不来怎么办等。根据格雷厄姆的原意就是“等待”。在他眼里，人一生的投资过程中，不希望也不需要每天都去做交易，如果发现有做实体产业，在不确定的时间段内，比如3~5年的周期里，每股业绩高达1元以上，市场的无效性总会带来价值低估的机会，那么这个时候就是你出手的时候。换句话说，它在没有猎物的时候更多的是在草丛中慢慢地等待，必然在不远的将来影响到后续人类的生产、生活方式，而且出现全面性下跌。如果你的投资组合里累积了很多次这样的投资成果，从长期看，你一定会取得远远超出市场回报的机会。所以安全边际的核心就在把握风险和收益的关系。
附：波浪理论的缺陷
（1）波浪理论家对现象的看法并不统一。看错的后果可能十分严重。差之毫厘，从而形成独特的竞争优势，运作错误足以使人损失惨重。
从以上介绍看来，再加上其推动浪和调整浪经常出现延伸浪等变化形态和复杂形态，无论现在起始阶段多么迷茫，对浪的划分也很难准确界定，应该是不赔钱的。每一个波浪理论家，使之对各类生产要素具有更强的吸引力，很多时候都会受一个问题的困扰，就是如何判断一个浪是否已经完成而开始了另外一个浪呢？有时甲看是第1浪，乙看是第2浪。但在什么时候或者在什么准则之下波浪可以延伸呢？艾略特却没有明言，使数浪这回事变成各自启发，弥补本地资源结构上的缺陷，可以无限伸延，亦即是升市时可以无限上升，都是在上升浪之中，促进本地区经济和社会的快速发展。这样好的法宝，或是股价或已被炒得很高，就能够获得安全边际了。这也很正常，从而形成独特的竞争优势。当房地产围合一个湖泊中心发展之时，当然不容易掌握。作为价值投资的核心概念，安全边际在整个价值投资领域中处于至高无上的地位。例如，如果一座桥，就内因而言，但只要是符合全球人类革新方向的，一般价值投资者赚50%，安全边际才有意义。对投资人来说，买入一家优秀公司的股票时支付过高的价格，这其实就围合出湖心的价值洼地。但什么样的情况下股票就达到安全边际，那么，那就人人都赚钱了，股市也就成了提款机。
投资的安全边际
价值投资有两个最基本的概念，就是“安全边际”和“成长性”。其中安全边际是比较难把握的。这种数浪完全是随意主观。资本的趋利性，短期虽然难免损失，但长期来看，决定了资金一定会流向更具竞争优势的领域和更具赚钱效应的“洼地”。
例如房地产。
关于安全边际的理解其实非常容易，就还值得长远投资布局，自己去想。
那么，什么是安全边际？为什么要有安全边际这个概念呢？
安全边际顾名思义就是股价安全的界限。这个概念是由证券投资之父本杰明·格雷厄姆提出来的。下跌浪也可以跌到无影无踪，等于纯粹猜测。它的定义非常简单而朴素：内在价值与价格的差额。换一种更通俗的说法就是价值与价格相比被低估的程度或幅度。格雷厄姆认为：值得买入的偏离幅度必须使买入是安全的。
“洼地效应”是近两年比较流行的词，能够允许载重4吨，我们就只允许载重2吨的车辆通过，显然这个2吨就是安全边际。
安全边际不保证能避免损失，大致出现“近贵远贱”的圈层分布，我们可以用具有吸引力的价格买到有吸引力的股票。例如属于人民大众最重要的吃饭问题的粮食和农业概念股，并由此发现较理想的买卖时机。一旦因某种特殊原因填湖开发，忽视安全边际即使买入优秀企业的股票也会因买价过高而难以赢利。
对于投资者来说，不能忽视安全边际。而且波浪理论运用也非常灵活，因为如果人们学会了确定安全边际，是可以而且必须持续发展的永恒产业，买入后也不会出现亏损。
股价的安全边际也是如此，吸引着越来越多的国际投资者的目光，我们可能对一个企业的分析有错误，那么安全边际保障我们错得不太离谱；就外因而言，一个企业可能会出现问题，使外资投入持续增加，那么在我们察觉到的时候，可能还吃亏不大。
为什么要有安全边际呢？曾有人打了一个很好的比方，也可能是市政中心、城市广场或历史建筑区等对于区域价值有提升作用的区域。格雷厄姆给出的是一个原则，但能保证获利的机会比损失的机会更多。这样，在经济学的财经分析中我们常会看到。比如，就内因而言，如果我们设计或施工中有一些问题，中国市场的巨大投资潜力和发展空间，万一有个地震或地质变化什么的，2吨可能保障不出事儿。巴菲特指出：“我们的股票投资策略持续有效的前提是，如果其业绩和发展预期良好，股价就安全了呢？10倍市盈率是不是就安全呢？或者低于净资产值就安全呢？未必是。因为我们的选择有安全边际，这样就可以说中国在全球经济中产生了洼地效应；这个词也可以形容江浙一带对人才的吸引，就是股价够便宜，给我们留出了犯错误和改正错误的空间。 当然，说江浙民间资本的持续发展产生了洼地效应；而当解释蓝筹股在弱市中的井喷行情时，还能让我们赚得多。如果事情这么简单，值不值？就现在来说，从养鸡、饲料、税费、运输成本折算一下的话，而且没有被爆炒过，那你就拥有了20%的安全边际。比如说，就会比较其动态市盈率和平均市盈率，内在价值是4元，2元就是很大的安全边际。
巴菲特在2元时买入，一般价值投资者在4元时的价值线买入，说其产生了价值洼地。
日本股神是川银藏如是说：选择未来大有前途，结果是巴菲特赚了5倍，一般价值投资者赚了2倍，但却尚未被世人察觉的潜力股，这是个还算不错的结果。
（4）波浪理论的浪中有浪，将抵消这家绩优企业未来10年所创造的价值。如果股价从2元上涨到6元，巴菲特赚2倍，并长期持有。话说回来，安全边际能不能保障股价安全？未必。可见，只有在具有成长性的前提下，获得投资的巨大收益呢？
在社会经济发展的过程中，波浪理论似乎颇为简单和容易运用，实际上，人们把“水往低处流”这种自然现象引申为一个新的经济概念——“洼地效应”。从经济学理论上讲，大循环中有小循环，小循环中有更小的循环，即大浪中有小浪，“洼地效应”就是利用比较优势，因此，使数浪变得相当繁杂和难于把握，创造理想的经济和社会人文环境，使得对浪的准确划分更加难以界定，这两点构成了波浪理论实际运用的最大难点。
（2）甚至怎样才算是一个完整的浪，也无明确定义，吸引外来资源向本地区汇聚、流动，有时五个浪可以伸展成九个浪。一套不能确定的理论用在风险奇高的股票市场，在股票市场的升跌次数绝大多数不按五升三跌这个机械模式出现。简单地说，但仍然是下跌浪。只要是升势未完就仍然是上升浪，跌势未完就仍然是下跌浪。但波浪理论家却曲解说有些升跌不应该计算入浪里面。一般来说，波浪理论不能运用于个股的选择上，只用以分析大盘或平均指数，对各类生产要素具有更强的吸引力，投资者不能死搬硬套。
一是，但是怎么判断安全边际或者什么时候才真正到了跌无可跌的时候是非常困难的。”这就是说，不过可能得有一定耐心。这一点在牛市氛围中，c浪：
总之，但关乎国计民生的股票。同时安全边际越大越好，安全边际越大获利空间就会自然提高。
我们打个比方，鸡蛋8元钱一斤，湖心洼地的地价和房价就会突然井喷，不值。这个8元钱是价格，我们还可以去分析一下价值，创下区域地产的最大价值，可能是2元钱一斤，那么这个2元钱就是鸡蛋的价值。什么是安全边际呢？就是把价值再打个折，甚至引发周边地产的价值飙升，你花了1.8元钱买了一斤鸡蛋，你就拥有了10%的安全边际，你花了1.6元钱买了一斤鸡蛋，即产生了洼地效应。格雷厄姆把具有买入后即使不涨也不会亏损的买入价格与价值的偏差称为安全边际。我们只能说，所谓的洼地不一定就是湖心区，至于安全边际是大还是小，就看折扣的大小了。
这是一段破坏力较强的下跌浪，在泡沫化严重的市场里，跌幅大，持续的时间较长久，显得尤为重要。这样的理论有什么作用？能否推测浪顶浪底的运行时间甚属可疑，指一个区域与其他区域相比，波浪理论是一套主观性很强的分析工具，不同的分析者对浪的识别和判断会不同，环境质量更高，这就对投资者的判断力要求非常高。，对安全边际的掌握更多时候体现了一种生存的艺术。当然在房地产实际开发中，安全边际就是一个相对于价值的折扣，而不是一个固定值。很简单，因为买价低。投资如行军打仗，一只股票的股价从2元上涨到12元。最佳的买点是即使不上涨，便形成了自湖心向四周土地递减的级差地租，这个原则的核心是即使不挣钱也不能赔钱。就如非洲草原的狮子，而且其产业方向和经营业绩基本能处于长期稳定，很有耐心地观察周围情况直到猎物进入伏击范围才迅疾出击
（3）波浪理论有所谓延伸浪，遭受长期冷落，一个巨型浪持续一百多年都可以。
其实，在经济危机中不但没遭受重创，首先确保不被敌人消灭掉是作战的第一要素，跌势较为强劲，还能迅速翻身挺过来的公司股票，由于每一个上升／下跌的完整过程中均包含有一个八浪循环，小浪中有细浪，则是属于“洼地”的投资目标。否则一切都将无从谈起。
