杨卫还说，这几年，港校的许多主干老师都与内地有着千丝万缕的关系，他们一直在推动港校在内地的发展，也是因为看中了内地的教育市场可以给香港提供更多的资金和人才，但港校内地招生并不会冲击到中国高校主体的发展，即还无法撼动北大清华等内地名校的地位及其基本办学思路。
“二流说”也让前些日子表现高调的香港高校突然“变调”。前天，之前十分活跃的香港科技大学内地招生负责人朱力径表示，因为前段时间港校内地招生太热，“对政府和内地高校造成一定困扰”，因此不再接受媒体采访。不过他仍表示，所谓北大清华“二流说”的说法“完全错误”，不仅北大清华，南京大学、浙江大学、中国科技大学等高校的部分学科“都非常突出”。
2006年7月来沪参加“第三届中外大学校长论坛”的香港大学校长徐立之、香港中文大学校长刘遵义也表示，两校无意挑战北大、清华的地位。香港科技大学校长朱经武称赞北大和清华等学府有逾百年历史，是香港高校所不及的。
“北大、清华永远是中国最好的大学”，“我们不会赶上北大、清华的。”香港理工大学校长潘宗光说：“今年香港在内地只招1300多名学生。我相信，内地的好学生肯定不止这些。”
“港大和北大清华一样，都是一流的大学。”香港大学中国事务总监黄依倩日前接受《北京晨报》记者采访（2006年7月12日）时说，就像中餐和西餐的区别一样，不同的学校特点并不一样。“我们来，不是来抢北大清华的学生，只是招适合港大的学生。”
黄依倩甚至表示，自己“很羡慕清华北大”，因为清华北大是许多内地学子从小梦寐以求的大学。在她看来，港校内地招生的热度是“炒”出来的，因为招生名额少，以前内地考生不太了解，考生“突然”发现一些可以匹敌北大清华的学校，肯定感到新奇。
内地高校的确存在不少问题
据《中国青年报》2006年上半年的社会调查统计显示，在内地高校竞争力下降的原因中，列第一位的是“应试教育，不能学以致用”（相反有50.9%的人看重香港知名大学所具有的学术氛围），而“关门办学、应试教育”让学生高分低能，难以适应社会，造成就业困难和发展乏力。同时，学术氛围与科学精神在内地高校的缺失，被61.7%的人认为是它们竞争力下降的原因。
“我相信在香港，学生能受到货真价实的教育。”北京理工大学杨东平教授说，“内地的大学，整体上还处在前现代状态。”在他看来，内地和香港的教育模式“完全不同，就像水与火，越来越多的人会明白其中的区别”。一个简单的例子是，内地大学生上互联网要付额外的费用；而在香港，这是校方提供的基本服务之一。
复旦大学副校长蔡达峰指出，相比海外高校，内地高等教育在软硬件、文化、体制等方面均存在不足。教育全球化，有可能导致内地人才流失。随着教育全球化影响加深，学生的本土意识将难免受到冲击。
上海交通大学副校长印杰分析说，通过港校升温，我们应该反思内地高校现行单一的人才选拔、人才培养模式，与其害怕抢夺优质生源，不如多练内功，使自身水平在竞争中上升，否则整体水平不提高，关起门来保护自己，没有出路。
近年来大学生就业率呈逐年走低趋势，这一方面固然与近十年高校不断扩招和宏观就业环境有关，而更深层次原因则是现在内地一些高校仍在“关门办学、应试教育”。
据了解，在内地一些高校中，最有优越感、教学科研资源分配中最有竞争力的，往往不是那些学术和教学上的“精英”，而是那些脚踏行政和教学两只船的“学官”。结果，一些教授、学者为了争得更多的教学科研资源，不得不身在“学营”心在“官”，最终造成了学术研究的荒芜和大学精神的流失与变异。
温州市教育局考试中心一位工作人员认为：“我们的高校课程设置不能与国际接轨，一些课程内容较陈旧，学生不感兴趣还不得不疲于应付。”
一名清华大学毕业生在香港科技大学念了4年研究生后这样感慨：“多年来，我顺顺当当地接受了一路功利教育的培养，可现在发现完全上当了。我能成功地通过一次次考试，却不知道通过这样的考试是为了什么。有不少年年得奖学金的‘优秀学生’是这么一个怪物：不知道自己要什么，也不知道生活是什么；对社会毫无接触，二十出头，一见女孩子就浑身不自在；会解各式各样的方程，却不能解决自己的困惑。”
港大内地学生薛明宇说，“北大、清华也有很多著名学者，但他们很多都不再亲自带本科生了。”
还有人说，内地高等教育的弊端之一，便是很多学生缺少创造性思维，只知道标准答案。
北大、清华精神在流失
据《财经时报》2006年7月1日报道（记者韩英杰）。“清华集中了很多人才，但学术氛围不够，清华现有的管理模式很像官僚体系。”清华大学美术学院教授李象群这样向记者描述清华的现状。
而北京大学中文系教授陈平原也坦率地表示，“100多年来一直是北大精神象征的北大人文学科，现在已经不是国内最好的了。”他们都从不同角度表示了对清华、北大可能沦为二流大学的担忧。
1.学术氛围就是学校精神
清华美院现在是社会对清华关注的重点。著名油画家陈丹青辞职事件，让这个名气不大的美术学院“蜚声中外”。去年，中国当代美术史标志性人物、曾以自由艺术家身份旅居美国18年的陈丹青，因不满清华的管理体制怒而辞职。但1年多过去了，清华似乎并没有因此而受到触动。
李象群告诉记者，清华模式是他和陈丹青等很多教授都很苦恼的事情。清华模式就是“表格+开会”；各种各样的表格和各种各样的务虚会，很像一个官方的管理体系，而不像一个有集体学术氛围的大学。
“1998年清华美院成立之后，引进了包括陈丹青在内的一大批在国内外享有盛誉的人才。当时有些兴奋的清华党委书记陈曦问，我们应该是全国最好的美院了吧？引进了这么多的人才。我说，也不一定，因为更重要的是学术氛围。”这么多年过去，仍然没有看到清华美院作为一个新的艺术学院的方向。
国内外很多大学都突出专家治校和学术大旗，但是在清华看不到这一点。清华现在提倡的是年轻人做管理，干部年轻化。但没有学术这杆大旗，人家不和你对话，这样清华美院就被其他美术学院孤立了。
“不是没有大旗，有的是大旗，但是不立。”清华美院集中了很多人才，包括国内国外的，有独特研究的。但因为没有学术的集体氛围，所以很多人低头做自己的事。
2.北大的人文已不再是最好
与李象群略有区别，陈平原不仅关心学术还关心大学精神的传承。陈平原说，张爱玲曾说香港是个夸张的地方，在这个地方摔一个跤比别的地方疼。其实北大也是这样的地方，北大的好和不好都是夸张的，北大的是和不是都是被置于放大镜为人关照的。
大家都愿意把“五四时期”的北大作为一个标杆，但是那个时期是一个思想的突变期，所出现的观点和理论容易带来震动。现在我们已经进入了相对稳定期，理论方面就很难达到以前的高度，理论研究是存在突变期和稳定期的，突变期不是你想有就有的，她和时代有关。
如果以此证明北大的学术退步了，不是一个很客观的说法。北大的人文科学可能会建树偏少，但社会科学和自然科学方面因为时代的需要而发展迅速。所以把这个作为一种批判当下的武器是不公平的。
北大的总体实力目前肯定是最强的，但问题是北大和其他大学的差距正在缩小。以前北大在人文的各个学科都是最好的，但现在已经不是最好了。有些学校在重点发展它的某一学科，现在已经超过了北大；北大要求把各个学科都做到最好，因此就很容易被后来者赶上，现在北大正在改变。其实国外大学也是这样，一流大学也可能只是一两个学科很好。
陈平原还认为，大学以教学为主体、以教授为核心、以大师为旗帜，这是对的。但单有大师是不够的，现在的大师是可以用钱买到的，大学里面最重要的是学术传统和文化精神，这是最重要的，需要一代代的师生来传承。
3.北大清华在与时俱进？
其实，各界对北大、清华的批评之声近年来一直不绝于耳，或许正如陈平原所说被“夸张”了。菲尔兹奖（FieldsMedal）得主、华人数学大师丘成桐曾批评说，中国的大学惟利是图，许多名牌大学老师只懂讨论第三流的问题，有些老师根本没有尽到教好学生的本分。北大数学系26个最资深的教授竟然不知道一个学生的名字，有些老师和学生从未见过面，也不相往来。
25岁就成为斯坦福大学数学系教授的丘成桐，还对中国大学的人才选拔机制提出了质疑。他说，“在美国，只要你有能力，20多岁已经可以当上大教授；但是在中国，假如你不是博士或领导出身，即使你有能力，别人也会借机打击你。”在做这样批评的时候，丘成桐显然“疏忽”了胡适28岁成为北大教授、没上过大学的梁漱溟成为北大讲师的这段历史，不过这都已经是半个多世纪前的事情了。
对此李象群也深有同感，清华要求留校学生必须是博士生，虽然个别研究生非常的突出，可能是几十年不遇的优秀人才，但就是因为他是硕士生所以不能留校。这是明显违背党的原则的，我们党一贯反对教条主义，但没有办法。清华对长期聘用的教授也是要求有经济回报的。比如雕塑系要承担学校承揽的雕塑项目。
虽然外界的批评较多，但北京大学品牌研究中心主任王齐国认为，北大、清华不会受到国外一流大学的冲击，依然会保持中国一流大学的品牌形象。
王齐国说，国外大学对清华、北大威胁并不存在，北大目前在品牌传播方面还需要提高，在国际的传播方面还很欠缺，缺乏国际影响力。但国外的名牌大学在中国的影响力远不及北大、清华。
所以不应该放在教育全球化的话题下来讨论这个问题。各个国家都有自己的教育特色，不能因为国家文化很强势就不保留弱势文化。这么多年来，北大精神一直在与时俱进。
北大、清华的地位面临挑战
据《财经时报》2006年7月1日报道（记者黄振伟、张万新、韩英杰）。
1.香港大学的品牌战略
面对众多优秀考生流失的现象，北大有关负责人认为，北大、清华的品牌是无价的，不可能采取香港科技大学那种赤裸裸的金钱攻势。但在考生这个环节，却有了来自民间的定价，广州东莞的横沥镇镇政府激励考生们：考上清华、北大奖励50万元。
不惜巨资抢夺优秀考生，对大学品牌有什么影响呢？北大文化产业品牌研究专家齐国伟认为，香港高校即使最终没有得到这名优秀学生，但新闻效应产生的知名度在品牌方面的价值却是巨大的。知名度是一种难以估量的资产，是品牌战略的要点。知名度高的大学，无论何时、也无论何人来做评价，都会在社会上、考生心目中、各种名校排行榜上名列前茅。而且一旦产生品牌效应，就会长期拥有名牌大学的美名。香港高校就是要在内地产生这种效果，是和北大、清华竞争的长远战略思路。
北大中文系教授陈平原对《财经时报》记者说：“纯粹做数量的分析，北大并不比很多学校强，但是在声名上北大要胜于很多学校。在实的方面北大不占优势，然而在虚的方面北大有优势。”他认为北大能在前不久英国《泰晤士报》推出的世界范围内的大学排名中排在15位，声名起了重大作用。同样道理，香港高校也会在和内地高校的比较中确立品牌优势。
其次，一旦确立了品牌优势，香港高校就会在学术图腾柱的顶端占据重要位置，人们在评价他们的师资和学生素质时也会高看一线。而师资和学生素质是高校品牌中最重要的元素。教师和学生之间是共生的依存关系，他们相互决定对方的地位。学生只要进入拥有最佳师资的学校就读，就可以获得较高的学术地位；而教师能在吸引优秀学生的学校教书，也可以在学术上具有竞争优势。
2.大学品牌的价值保障
北京大学毕业生叶小萌正在为能找到一份工作发愁。“我现在每天就是不停地发简历，然后不停地去面试，是一个典型的‘面霸’，北大毕业的优越感早就‘面’没了。”
据叶小萌介绍，她同寝室的几个姐妹，虽然不少找到了“婆家”，但最低的月薪还不到2000元钱。
叶小萌的遭遇显然不是一个特殊的个案。据北大学生就业指导中心方伟主任介绍，北大2006年共有7743名毕业生（含医学部）；其中本科毕业生（含医学部）2970人，预计实际参加就业的约4600人。清华大学就业中心主任许庆红说，今年清华大学毕业生超过7000人，除去保研和出国，实际就业人数有4000名；其中本科生1000多人，但目前有70%的本科生还没有实现就业签约。
与叶小萌们面临的生存危机相比，香港的名校毕业生可谓牛气冲天，这或许可以解释内地一流学子将目光从北大、清华转向香港高校的原因。5月25日，香港著名高校之一的香港大学发布的“2005年度毕业生就业调查”结果显示，该校99%的毕业生就业或升学，平均月薪1.4万多港元，最高月薪达7.4万多港元；该校2006年应届毕业生已知的聘书多来自国际投资银行、管理顾问公司及跨国企业。
而在北大应届毕业生中，有88人争聘北京郊区的村长助理，其中还有多名博士生和20多名硕士生；清华也有近40名学生参加竞争，博士和硕士的比例占到了五成。
虽然没有证据表明，这个调查在高考前出炉是否是港大内地招生人数翻倍的重要原因，但毕业生的流向和起薪是国际上通用的惯例和判断大学品牌成色的重要指标。
3.品牌价值的流失
去年第一次参加内地统招的香港城市大学，今年也是内地考生蜂拥向往的去处。这个原本名不见经传的香港高校，去年不但许诺给17个省市（招生范围内）的高考状元提供全额奖学金，还将被清华退回的海南高考状元李洋招至门下，充当了一个“救英雄于困厄”的侠客形象。
对于城市大学来说，此举不但打出了知名度，提升了品牌形象和印象分，还将内地高校主要竞争对手清华的冰冷和呆滞的体制凸显了出来。而“不拘一格招人才”一贯是北大、清华的良好口碑；体制弊端和人文关怀的缺失，或许是影响学生选择的另一个原因。
针对旅美学者薛涌“北大、清华将被香港的大学归成二流”的断言，虽然各界还有不同的看法，但从今年香港高校招生报名人数猛增来看，这绝对不是杞人忧天。
