登陆注册
1097000000057

第57章 论公安行政行为与刑事侦查行为的区别

论公安行政行为与刑事侦查行为的区别

王英

公安机关具有双重职能,一是刑事司法职能,二是行政管理职能。刑事侦查行为和具体行政行为是依据两种职能作出的不同性质的法律行为。在我国行政诉讼法律制度下,公安机关在作为行政机关行使行政管理职能时,其行为的合法性可以受到人民法院行政审判的司法审查,公民、法人或其他组织如对公安机关及其工作人员的行政行为不服,可以依法向人民法院提起行政诉讼;公安机关在作为刑事司法机关行使侦查职能时,其所实施的行为则不属法院行政审判的审查范围,当事人如向法院提起行政诉讼,没有法律依据,是不主张受理的,而应由检察机关根据刑事诉讼法的相关规定进行监督,有关行为相对人也可通过国家赔偿途径使其权益获得救济。

近年来,在公安行政诉讼中,各地公安机关和人民法院之间就某一被诉行为是公安行政行为还是刑事侦查行为的争论时有发生,突出的矛盾是,公安机关认为人民法院将公安刑事侦查行为作为具体行政行为立为行政案件进行审理。在公安机关作为被告的案件中,大都围绕以下焦点问题进行讨论:被告的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为?被告行为是否合法?原告的起诉是否属于行政诉讼的受案范围?是刑事侦查还是行政侵权?为探讨如何解决这类难题,本文将在下面进行研析。

一、公安行政行为和刑事侦查行为的概念区分

公安行政行为,是指公安机关在公安行政管理活动中,依照公安行政管理法规所赋予的职权所实施的一切能产生行政法律效果的行为,也就是公安行政法律行为。“它是公安机关在进行社会治安行政管理活动中,依法行使职权,以公安机关的单方意志,针对特定的公民、法人或者其他组织,就特定的具体事项所作的影响相对人的法律地位,并产生一定的公安行政法律后果。”缪世淮:《论公安行为》,《政法学刊》1994年第3期,第13页。 公安机关的具体行政行为从其内容上可以分为四大类:第一类是公安机关的行政处罚类具体行政行为,如警告、罚款、治安拘留、没收非法财物、没收违法所得、责令停产整顿、暂扣或者吊销许可证、执照以及其他公安行政处罚行为等;第二类是公安行政措施类具体行政行为,包括查封、扣押、冻结、强制戒毒、收容教育、劳动教养以及其他公安行政措施等;第三类是公安行政管理类具体行政行为,包括许可、监督、收缴、审批、认可、受理、强行带离、强行驱散以及其他公安行政管理行为等;第四类是公安机关终局行政行为,是指法律规定由公安机关最终裁决的具体行政行为,此类行为不属于行政诉讼的受案范围。从形式上可以把公安机关的具体行政行为分为两类:第一类是由作为构成的具体行政行为;第二类是由不作为构成的具体行政行为。在理论上还存在其他的分类方法,在此就不一一列举了。

公安刑事侦查行为,是指具有法定刑事侦查权的公安机关,在刑事诉讼活动中,为查明犯罪事实,运用法律惩罚犯罪分子,保障无罪的人不受刑事追究,依照刑法和刑事诉讼法等刑事法规规定所实施的一切侦缉调查包括采取刑事强制措施的行为,是公安刑事法律行为。公安机关的刑事侦查行为主要有以下两个方面:一是运用刑事侦查手段的行为,是公安机关根据刑事诉讼法的规定,为了侦破刑事案件而依法进行的专门调查工作和采取的有关强制性措施。专门调查工作包括讯问犯罪嫌疑人,询问证人、勘验检查、搜查、扣押物证、扣押书证、鉴定、通缉等七种。强制性措施是指为了保证专门调查工作的顺利进行,排除各种障碍所采取的有关强制性手段和方法。二是刑事诉讼中的强制措施,是指公安机关在刑事诉讼过程中,依法对现行犯、犯罪嫌疑人、被告人强行限制其人身自由的各种方法,主要有拘传、取保候审、监视居住、逮捕、拘留五种。

二、公安机关具体行政行为与刑事

侦查行为易混淆的主要原因公安机关的具体行政行为与刑事侦查行为在理论上是易于区分的,但是在实践中,由于一些主观或客观原因而易产生混淆。造成公安具体行政行为与刑事侦查行为易于混淆的原因主要有以下几个方面:

(一)公安机关具有行政执法与刑事侦查双重职能

公安机关既是公安行政管理机关同时又是刑事诉讼中的侦查机关,具有行政执法权和刑事执法权。公安机关依照治安管理处罚条例、道路交通管理条例、户籍登记管理条例等法律法规进行的社会治安、交通秩序等管理活动属于行政行为。而公安机关依照刑事诉讼法在刑事案件侦查过程中实施的刑事拘留、监视居住等属于刑事强制措施。刑事侦查主体和行政主体的双重身份合一给从主体上区分这两类行为带来困难。

(二)刑事侦查措施与行政强制措施具有外表上的相似性

公安行政管理行为与刑事侦查行为可由同一个公安机关实施。公安机关有权实施的行政行为包括各种行政强制措施,这些行为与刑事诉讼法所规定的公安机关在侦查时讯问犯罪嫌疑人、扣押物证和书证、执行刑事强制措施——拘传、刑事拘留等行为在形式上极其相似或相近。公安机关实施的行政强制、处罚措施往往在外在表现形式上、内容上与刑事侦查强制措施非常相像,比如强制带离现场和盘问,行政传唤和刑事传唤,行政拘留与刑事拘留,行政没收、罚款、扣押财物与刑事扣押物证、追缴赃物等,它们对公民、法人或其他组织所造成的人身、财产影响是较为相似的,都是针对人身权和财产权益实施的强制措施,自然也令行为相对人难以区分。

(三)行为适用的对象往往处于行政违法和犯罪嫌疑的两可之间

违法与犯罪的界限有时是较难把握的,公安机关行政行为与刑事侦查行为的临界线自然也就模糊不清。这就为公安机关在未办理任何法律手续时任意解释其实施行为的性质提供了可能,导致二者在使用上的混淆。比如对经济犯罪与经济纠纷采取的措施就容易混淆。经济纠纷和经济诈骗、走私违法犯罪与合法贸易在事实查清之前,其外在表现形式就处于行政违法与犯罪嫌疑的两可之间。公安机关行使行政管理权往往是以拘留、罚款、吊销许可证等为手段,对相对人的违法行为给予纠正及惩戒。如果相对人的违法行为超过一定的限度,触犯了刑法,行为人就由相对人的身份变成了犯罪嫌疑人,公安机关的职责就由行政机关变成了刑事司法机关。而违法程度的标准很难准确把握,这是公安机关双重职能易被混淆的客观原因。

三、区分公安具体行政行为与刑事侦查行为的方法

公安具体行政行为和公安刑事侦查行为的性质的区分标准不能走极端,不能绝对化和简单化。从学理上区分公安具体行政行为和刑事侦查行为,最初产生过两种观点的争论:一个是所谓的“结果标准”,即“看公安机关在采取各种措施之后,最后的结果是否又有新的刑事侦查行为出现。如果有新的刑事侦查行为出现,就是刑事侦查行为,反之就是行政行为。以此来判断其全部行为的性质是属于行政行为还是刑事侦查行为”;另一个是所谓的“形式标准”,即“看公安机关行为在形式上是否具备刑事侦查行为完备手续,如果符合刑事诉讼法的规定,就是刑事侦查行为,反之才是行政行为”毕良珍:《论我国侦查制度中的公民人格权保障》,《江苏公安专科学校学报》1997年第2期,第14页。 。可以分别称这两种观点为“结果论”和“形式论”。司法实践已经反复证明,仅靠这两项标准,是不能正确区分公安机关刑事侦查行为和行政行为的。这两种行为的主体都是公安机关,其行为的对象都是公民、法人或其他组织,行为的内容在开始阶段又往往都表现为强制措施,强制措施外在的极端相似性使得这种区分愈加困难。上述的“结果标准”和“形式标准”,其实质都是内容标准,显然也不能得出有效的结论,更谈不上从根本上解决实际问题了。按照“结果论”,公安机关在采取了强制措施后,如果由于种种原因不能进入下一步程序,或者故意拖延不作结论的话,那么就永远无法判断其行为性质,被采取强制措施的对象就无法提起诉讼,其权利也无法得到有效救济。这种局面反过来又助长了公安机关故意拖延案件办理速度的风气,导致案件久拖不决,其实质是逃避法律的制裁。按照“形式论”,公安机关就会“先办案,后补手续”,或者干脆给多数案件都披上刑事侦查行为的外衣。这种现象在公安机关干预经济案件时表现得尤为明显。从逻辑的角度分析,如果两种行为的主体、行为对象和内容都相同,那么,以其中任何一项作为标准,都不可能正确地区分这两种行为。另一方面,公安具体行政行为和公安刑事侦查行为的性质区分标准不能简单化。比如,有人主张采用“限定与排除相结合”的区分方法,即通过公安执法行为所依据的法律来严格限定刑事侦查行为,如果否定某项公安执法行为是刑事侦查行为,就可认定其为公安具体行政行为。运用这种排除法来区分公安行政管理行为与侦查行为的依据主要是:“公安机关有两种职权,即侦查权和行政管理权。侦查权是公安机关依照刑事诉讼法授权而行使的权力;除侦查权以外,公安机关拥有的其他权力属公安行政管理权。即对这两种权力的区分采取限定及排除的方法:对侦查权采取限定的办法,即以刑事诉讼法授权为核心进行限定,由刑事诉讼法明确授权的行为,就是刑事侦查行为;公安机关除侦查行为以外,均应认为是具体行政行为。”杨玉海、孟丽萍:《试论公安机关在行政诉讼中的“举证责任”》,《公安部管理干部学院山西分院学报》1999年第1期,第20页。 这种观点有一定道理,但在实践中会就刑事诉讼法明确授权发生很多争议。

我国公安机关既是行政管理机关,又是刑事侦查机关,既可采取行政强制措施,又可采取刑事强制措施,既可针对行政违法者,又可针对刑事违法者,既可依行政诉讼法行事,又可依刑事诉讼法行事,权力很大。正是因为公安机关具有选择实施具体行政行为还是实施刑事侦查行为的“任意性”和权力,就在体制上为公安机关规避司法审查提供了可能。而且,因为存在起诉目标上的一致,虽然法律规定了由检察机关对公安机关的刑事侦查措施实施监督,但这种监督是没有力度的,实践中也难操作。有时案件中会出现司法救济只有国家赔偿,但国家赔偿又以对行为的违法确认为前置程序。那么,谁来确认公安机关的刑事强制措施违法呢?被诉的上级公安机关当然可以,但是,让公安机关自己确认自己的行为违法是很难的。那就只能寄希望于法院在审判程序中通过宣告无罪来确认行为违法了。可公安机关还是有办法阻碍行为相对人提起诉讼,比如通过侦查工作久拖不结束的办法等来设置障碍,司法赔偿也便无从谈起。就现实情况和其他各国的做法来看,公安机关作为最基层、最具体的执行机关,其双重职能是不可避免的,也是实践的需要,因为,由于现行的政治法律制度还不够完善,“行”与“刑”的区别有时只是“一线之间”,无法做到将这两个紧密联系的东西人为地分由两个不同的机关来管理,那样只会带来大量的冲突和纠缠。现在的问题是,公安机关因为有权行使和选择行使这双重职能,而拥有了过大的权力。权力没有制约就很容易被滥用,“要防止滥用权力,就必须以权力约束权力”。所以,应有相应的法律来制约公安机关权力的行使,应把公安机关置于一个较其他部门更加严格的监控和审查体系当中,应将更多的举证义务加于公安机关,应制订更加详尽的诉讼法来定义和判别行政程序和刑事程序在公安机关中的区别。然而,我国现行法律体系中,这部分做得还不完善,再加上目前公安机关在实践中的程序和手续活动本身就有许多很不规范之处,就更加容易引起争议。

在行政诉讼受案时,正确认定公安机关具体行政行为与刑事侦查行为的性质,虽然能充分发挥行政诉讼对具体行政行为的司法审查作用,但事实上并不能控制和纠正公安机关的违法刑事侦查行为,这就还未完全达到督促公安机关依法行使职权,保护公民、法人或者其他组织合法权利的目的。即使行政诉讼解决了以虚假刑事侦查措施名义出现的违法具体行政行为,也不能解决那些因真正违法刑事侦查行为而引发的问题。有的公安机关宁愿将违法具体行为作为违法刑事侦查行为,也不愿将违法刑事侦查行为作为违法具体行政行为的事实,值得行政法学界深思,这至少说明我国对刑事侦查领域的法律控制相对弱于对具体行政行为的法律控制,无论在追究其法律责任的严格性、方式的固定性、程序的完整性和结果的公开性上,前者都还不如后者。公安机关的刑事侦查活动,按我国有关法律的规定,是由检察机关来实施法律监督的。过去我国法律对违法实施刑事侦查措施的法律责任缺乏明确有效的规定,除严重到犯罪程度要追究个人刑事责任外,对一般性的违法行为则由检察机关发出“纠正通知书”予以纠正,而对公安机关未予纠正的,还缺乏有力、有效的法律手段。这与要求对具体行政行为实施司法审查的完整行政诉讼制度形成了鲜明的对比。追究刑事侦查行为违法的方式在程序上的不严格性,使公安机关易于将本属具体行政行为的误作为刑事侦查行为,也为在观念上混淆这两种行为提供了条件。因此,如何从立法、执法、执法监督等方面进行转变和改革,加强刑事侦查领域的法律控制,完善侦查权运行程序的立法,监督制约公安刑事侦查权,如何努力实现公安行政行为规范化,这些都是有待解决的问题。

(作者系上海市公安局警务督察处警官)

同类推荐
  • 法伴人生

    法伴人生

    本书结合相应的法律条令,用案例分析作具体的讲解分析,并展示相应的法律知识要点。
  • 有法有天:不可不知的350个法律常识

    有法有天:不可不知的350个法律常识

    法律并非人们想象中的那样高深莫测,也并不是司法机关或者律师等专业人士的专利,而是贴近大众生活的“日常必需品”。用最通俗的语言来讲解最晦涩的法律条款,是本书的最大特点。拥有它,读懂它,你的合法权益将不再受到侵害,成功维权不再是梦。本书针对当前许多人对法律的需求,从当事人的角度出发,针对人们在日常生活中遇到的各种纠纷和人们所关心的法律问题,列举了大量案例进行深入分析。本书克服了法律普及读物重说法、轻案例的弊端,在内容的编排上,从多角度分析具体情况,使面临麻烦的你迅速抓住问题的要害,在短时间内成为运用法律成功维权的高手。书中专业的法律评析,能让人们轻松地找到法律依据,以最便捷、最科学的方式运用法律。
  • 农民工维权法律读本

    农民工维权法律读本

    采用问答的形式,共分为三大篇目,即答疑解惑、农民工维权案例和相关法律法规。内容丰富、实用,可操作性强,紧贴当前社会现实,是集新颖性、实用性、全面性于一体的法律手册,是农民工兄弟的良师益友,体现强烈的时代感和参考价值。
  • 民事错诉规制研究

    民事错诉规制研究

    从国内外总体情况来看,研究民事错诉的范围比较狭窄,研究的深度还严重不足,我国司法实务界对民事错诉认识的态度还相当保守。这表明了民事错诉的理论还不够成熟,尚需进一步加强和完善。在我国民法典的起草过程中,由王利明教授和梁慧星教授分别主持起草的“中国民法典侵权行为编草案建议稿”中,都曾将民事错诉行为列为侵权行为之一。遗憾的是,有关民事错诉的相关规定没有出现在正式公布的民法典中。这恐怕与民事错诉的研究不够彻底有一定关系。
  • 实用法律文书写作大全

    实用法律文书写作大全

    法律文书的含义法律文书,是指公安机关(包括国家安全机关)、检察机关、审判机关、公证机关、仲裁机关和案件当事人及其代理人在处理各种诉讼案件和非诉讼案件的过程中,依据事实。本书详细介绍了法律文书的种类及写作方法。
热门推荐
  • 明治天皇:孝明帝驾崩卷(下册)

    明治天皇:孝明帝驾崩卷(下册)

    《明治天皇》再现了日本从幕末走向明治维新的历史变革,以优美的文笔,宏大的场景,详细描绘了日本近代决定国运的倒幕运动的整个过程。本书塑造了一个个鲜活的日本近代史人物形象,以及他们的坚定信念,对“安政大狱”、“樱田门之变”等重大历史事件的描述详实生动,是一部了解近代日本不可多得的佳作。
  • 高效能人的必备习惯

    高效能人的必备习惯

    古人云:"天下大事,必作于细。"习惯看似微不足道,却是一个人思想与行为的真正领导者,没有什么比习惯的力量更强大。本书从习惯培养入手,围绕提高工作绩效、时间管理、人际关系等与我们日常生活和工作密切相关的问题,提出了19个影响我们工作和生活效能的习惯,希望对读者能有所裨益。
  • 尸心不改

    尸心不改

    控尸门的欢乐二缺弟子江篱炼了一具美得人神共愤引得天雷阵阵的男尸,以为好日子开始了,结果没想到门派惨遭灭门。--情节虚构,请勿模仿
  • 中国人一定要知道的历史常识

    中国人一定要知道的历史常识

    在数千年的进程中,中华民族以不屈不挠的顽强意志和勇于探索的精神风貌,为自己谱写下了波澜壮阔的辉煌画卷。本书内容有:不朽的辉煌建筑,像万里长城、大运河、皇家故宫等;惊叹世人的文明创造,像指南针、造纸术、火药、印刷术等;让人感怀不已的英雄人物,像蔺相如、项羽、卫青、岳飞等。你想了解这些知识吗?那就不妨翻开本书会心一阅。
  • 曹操十讲

    曹操十讲

    三国时代,群雄并起,既有世家大族,也有草莽豪杰。但是,最后独霸天下的却是曹操。在逐鹿天下的过程中,军阀们有如流星划破长空一闪而过;有的偏居一隅苟且偷生,为什么只有这位乱世枭雄能够越战越强?他是怎样九死一生,又是怎样屡败屡战、反败为胜的呢? 拼杀一生的他,既没有像昔日贵族一样喊出“彼可取而代之”的豪言壮语,也没有像无赖一样做出“大丈夫当如此也”的垂涎欲滴相,而是默默地走完了他一个汉室“臣子”的人生旅程;他生命的结束,同样意味着一个新王朝开始。但为什么在他手上却不能让那个没落帝国“寿终正寝”,而硬要让儿子演出“禅让”的荒唐剧?
  • 影响你一生的习惯

    影响你一生的习惯

    本书从影响你一生的习惯入手,探讨养成良好的习惯和戒除不良习惯对人生的积极意义。全面深刻地分析了老习惯、新习惯、好习惯、坏习惯、小习惯以及无处不在的各种习惯。通过日常生活中各种各样的习惯,生动有趣地描述了形成各种习惯的性格。郑重地劝谕读者,要区别习惯的好坏,别让习惯牵着走。要警惕潜意识的误导。不当消极被动的奴隶。要养成积极主动的习惯。别囿于习惯的藩篱,被习惯所左右。从而,借他山之石以攻玉,取别人之长,补己之短。
  • 弑魂霸天

    弑魂霸天

    高级功法有木有?一本不够?《凌波微步》、《如来神掌》、《弑神九剑》,只要点数够,都可以手到拿来!神级武器有木有?一件不够?诛仙剑、战神铠、翻天印,只要完成任务,转眼就可以满身神装!极品美女有木有?一个不够?萝莉女武圣、御姐大魂师、惊艳医师、惹火女弓手,只要你吃得消,就可以晚晚来伺候!现实少年张枫穿越到云泽大陆,获得魂令系统,神功美人垂手可得,练就神功,携美人纵横天下……情节虚构,切勿模仿
  • 问仙

    问仙

    一个脑子构造跟别人不一样的小姑凉被邪恶师傅带上修真路的故事。小姑凉爱问为什么,问太多之后师傅崩溃了。--情节虚构,请勿模仿
  • 嫡女权色

    嫡女权色

    母死父续娶,苏云希带着幼弟,想要不被人欺负,就只能变强。有人谋算她的婚事还有亡母留下的嫁妆,狠狠打过去,打痛了就知道好歹。姨娘们生出异心,将她们狠狠的踩在脚下,才知道什么叫做规矩。老太太不想让她管家,她偏要管家,还让老太太无话可说。堂姐奇葩,她就让堂姐知道什么叫做后悔。新太太贪心,苏云希就让她知道什么叫做适可而止。参加宫中选秀,谋求一生富贵尊荣。嫡女权色,一世荣华。
  • 禁忌游戏

    禁忌游戏

    黑暗里微微打开的老宅,没有尽头的走廊,张贴着一个个颤栗故事!熙熙攘攘的现代社会,生存压力巨大、工作竞争激烈的人们愈来愈喜欢闯进各式各样惊险、刺激的异度空间,在那里释放烦恼与苦闷,在那里寻找诡谲的传说,也在那里解开令人心寒胆战的噩梦。夜深了,办公室的神秘脚印、楼道里若隐若现的怪影、荒郊公路的红衣女孩、旅馆地下室的腐烂尸体……毛骨悚然的事情正在发生着,惊悚的氛围、扑朔迷离的画面让我们身临其境。