第十五章 假如中国输美产品倒入太平洋
背后故事
最近几年，中国和美国间贸易龃龉频生、纠纷不断，双方各说各话，都好似真理自在手中。但显然，只可能有一个真理。有时，我就想，为什么就不能反证一下呢？
怎么反证？很简单，中国输美商品全倒入太平洋。中国没有了出口，自然美国也就没有对华逆差，人民币也就没有了升值的压力。当然，中国会有损失，而且损失还很大。
美国就没有损失吗？其他国家商品自然可以替代“中国制造”，但美国人则要掏更多的腰包；中国没了顺差，自然也不会再买美国国债，美国的低利率就难以维持。另外，人民币不升值了，中国目前的汇兑巨额损失将转化为收益；而且，中国自然环境也不至于像现在这么糟糕。
这肯定不是一个严谨的命题，推理中也不是没有疏漏。但如果中国将全部输美商品倒入太平洋，中国损失未必就比美国大，可从中看到中美贸易背后的玄机。究竟是美国在照顾中国，还是中国在补贴美国？
正文
自2010年6月份中国人民银行作出增强人民币汇率弹性的决定后，奥巴马政府在人民币汇率问题上对华施压略有放松。但在美国国会和学界，依然是杂音不断、大棒挥舞，一些政客和学者仍以人民币高估为由，鼓吹对中国实施全面贸易制裁。
人民币汇率问题“树欲静而风不止”，美国人言之凿凿的证据，是美对华存在巨额贸易逆差。按照美国商务部的数据，去年中国对美出口为2963.7亿美元，美对华出口为694.97亿美元，美方逆差约为2300亿美元。面对如此高的逆差，也难怪一些美国人气势汹汹了。
美国人将逆差问题归咎于中国，归咎于人民币存在低估，归咎于中国产品存在所谓的非法倾销和补贴，等等。但这真是“中国制造”的过错吗？
数学中有一种论证方法为反证法。在中美贸易上，其实也不妨使用一下反证法，以此论证美国的错误逻辑，说明美国所谓的“人民币升值肯定有利于中国”这一说法具有欺骗性。
假如我们承认美对华巨额逆差都是因为中国的责任，那么，如同一些网友讨论时所说，如果中国痛定思痛，决定不再维持对美顺差，将中国对美出口产品倒入太平洋，情况会怎么样呢？
首先，最明显的一点，肯定不存在美对华贸易逆差了。相反，中国还可能出现逆差。如果发生这种极端状况，美国自然就不可能再在逆差问题上大做文章，人民币升值压力也会缓解。相反，由于中国外汇减少、逆差增大，美元会出现升值，人民币则会出现贬值。
其次，也是最关键的一点，此举也未必就会严重影响到中国经济利益。这似乎看似悖论，但在实际中美博弈中，中国对美出口扩大未必真就是一件好事，出口减少也未必就全是一件坏事。
这需要从两个方面来论证：
第一，假如中国对美出口产品全部倒入太平洋，中国会损失多少？以2009年数据看，中国表面损失约为3000亿美元。那就这样假设，如果中国将一半输美产品倒入太平洋，考虑到供求关系的变化，中国购买海外原料成本将降低，比如说降低10%，输美产品价格将增加，比如说也增加10%，即使这么保守的估计，中国损失肯定不会超过1300亿美元。
以此类推，如果将三分之一中国输美产品倒入太平洋，中方损失也就最多在800亿美元。这其中都包含了工人的工资，因此倒入太平洋，不会对中国就业消费造成直接冲击，相反这倒可能有利于海洋渔业的发展，也间接让中国渔民获益。
第二，中国此举的正面影响究竟会多大？光从经济角度看，中国贸易蒙受损失是事实，但关键是中国对美经贸关系，不仅仅只有贸易，还有中国庞大外汇储备的安全。目前中国外汇储备以2.4万亿美元计算，其中大部分是美元资产，就比如说是两万亿美元。中国因产品倒入太平洋，自然就没有了要求人民币升值的压力。打比方说，原来人民币可能要升值5%，现在不需要了，中国因此汇兑损失减少1000亿美元；如果人民币本来要升值15%，汇兑差就是3000亿美元，那真将所有中国输美产品倒入太平洋又何妨？要知道，在2008年前，中国人民币一度升值达到了21%，其汇兑损失有多大可想而知！
中国的“得”其实还不止于汇兑。众所周知，在经济高速发展的同时，中国的环境和能源都付出了极大的代价，中国许多地方环境极度恶化就是一个警示。既然中国产品会被倒入太平洋，那中国压根就不生产了。按照中国输美商品的10%的利润率（这应该是高估了），中国企业利润损失约为300亿美元，即使中国工人工资成本、税收也是300亿美元，考虑到中国出口产品大多是来料加工，两头在外，中国最多直接损失600亿美元。也就是说，如果人民币要升值3%，中国输美产品不生产也罢；如果本来要升值5%，似乎中国还损失了几百亿美元。
最后一点也很关键，美国将因此损失惨重。几乎每个美国家庭都有不少来自中国的产品。可以说，美国人已离不开价廉物美的中国产品，尤其是对美国较低收入者来说，他们正是靠“中国制造”维持了既有的生活品质。中国产品突然间消失，对美国人来说，无疑是一个噩耗，也给总是炒作中国产品倾销的美国人一记响亮的耳光。固然其他国家产品会取代中国产品，但最多也只能部分取代，其价格、质量很难超越“中国制造”。
当然，中国将输美产品倒入太平洋或者压根不生产，只是基于一种非理性的假设，不可能真正付诸实施，而且其中的推理数据也并不太严谨，可能存在一些失真。另外，外汇储备以美元计价，只有当外汇换成人民币时才会汇兑损失，因此这种“亏损”，更多是账面转换。但中国产品倒入太平洋，却还似乎比出口美国要赢利许多，这一看似荒唐的议题，正说明了中国面临的许多现实问题。
第一，中国输美产品大多是低附加值产品，中国赢利很少，很多时候是以牺牲自身环境为代价，帮助美国人维持高水平的生活，这从“中国制造”在美国价格低于中国国内也可略见端倪。
第二，美国动辄施压人民币升值，完全是基于美国自身的考虑。美国官员口头上的“人民币升值有利于中国经济”也不过是一剂迷魂汤。如果中对美只存在贸易顺差，而不存在大量外汇储备，这个命题或许还可成立，但考虑到2.4万亿美元的巨额储备，这一命题显然就是伪命题。
在这个“美元陷阱”中，人民币不是不能升值，但升值的度必须由市场规律决定并充分考虑到中国的国家利益，比如可考虑对冲国内的通胀压力等。随着中国经济的发展，人民币增强汇率弹性大势所趋，但增强也决不意味着是单边的升值。人民币汇改必须审慎而行，必须坚持主动性、渐进性和可控性的原则，并在外贸和汇兑得失中取得平衡，否则看似符合中国利益的举措，其实使中国更多的既有财富流失。
本文发表于2010年8月
