唐五代《切韵》系韵书中的小韵相混现象
仝小琳
摘要 唐五代《切韵》系韵书中存在小韵首字所在韵部与切语归部不一致的现象，或是一个或一组小韵在不同韵书卷子里归部不一致，从而反映出的小韵相混现象。这种现象与小韵首字的字体有密切关系。
关键词 唐五代《切韵》系韵书；韵字归部；小韵相混
我们通过对唐五代《切韵》系韵书内部的考察，发现从《切韵》到《广韵》存在韵字归部不同的现象，有必要对其进行探讨。有关《切韵》系韵书的材料版本，我们选取的版本是上田正先生的《切韵残卷诸本补正》［1］，再辅以周祖谟先生的《唐五代韵书集存》［2］、龙宇纯先生的《唐写全本王仁昫刊谬补缺切韵校笺》［3］为参考，双方不一致的地方则再参考姜亮夫先生的《瀛涯敦煌韵辑》［4］和潘重规先生的《瀛涯敦煌韵辑新编》［5］。
本文所讨论的韵字均为小韵首字，主要包括两种现象：小韵首字所在韵部与切语归部的不一致所反映的语音现象；或是一个或一组小韵在不同韵书卷子里归部不一致，从而反映出的小韵相混现象。
一、恮、跧、勬小韵相混
仙韵恮、跧、勬这三个小韵，关系密切。
我们来观察一下这三个小韵在各卷的表现：
S2071卷，此卷无“恮”。“勬”是一个小韵，音“居员”。“跧”亦是一个小韵，音“缘”，意义为“曲卷”。“跧”还有其他音，但不涉及仙韵，我们不考虑。此卷，“勬”、“跧”不混。
《王一》“恮”有二音，一音“此缘”（诠小韵），一音“庄缘”（恮小韵），意义为“曲卷”。“勬”有两音，均音“居员”，一处做小韵，另一处是“跧”小韵的韵字。“跧”是一个小韵，音“居员”，意义为“曲伏”。此卷，“勬、跧”音“居员”。“恮”音“庄缘”，意义为“曲卷”。
《王三》“恮”只一音“此缘”（诠小韵）。“勬”有三音，只考虑仙韵，音为“居员”（跧小韵）。“跧”有三音，只考虑仙韵一音，为“居员”（跧小韵），意义为“曲卷状”。此卷，“勬、跧”音“居员”，“恮”空缺。
P2014卷，“恮”有二音，一音“至全”（诠小韵），一做小韵音“关”，意义为“曲卷”。“跧” 有三音，只考虑仙韵，有二处：一为“捐”（跧小韵），意义为“曲卷”；一为“关”（恮小韵），意义为“屈足”。、同属庄母，捐属仙三合平，关属刪二合平（在仙韵），“捐”、“关”二音可认为是一音。“勬”只有一音，为“居员”。此卷，“恮、跧”皆音“关”，“勬”音“居员”。
《广韵》“恮”有二音，一音“此缘”（诠小韵），一做小韵音“庄缘”，意义为“曲卷”。“跧”有三音，只考虑仙韵一音，为“庄缘”（恮小韵），意义为“屈也伏也蹴也”。“勬”有二音，只取仙韵一音，为“居员”（勬小韵）。此书，“恮、跧”皆音“庄缘”，“勬”音“居员”。
《集韵》“恮、跧”均有五音，有三音相同，有两处在仙韵，但均不音庄母，不做考虑。“恮”另外两音不在仙韵。需注意的一点是“恮”五处释义均为“谨也”。“跧”另外两音，有一在仙韵，音“庄缘”（小韵）。“跧”五处释义，与“曲卷”义间接相关，为“蹴也”“屈伏也”“行曲”等。令人惊奇的是“”做小韵首字，它的释义竟成了“曲卷”。《切韵》各卷及《广韵》均无“”，《集韵》也仅此一见，考虑到它和“恮”字形类似，再结合意义考虑，我们判断此处应是“恮”。“勬”有四音，有两音在仙韵，这二音是：“庄缘”（小韵）、“拘员”（勬小韵）。此书，“恮、跧、勬”皆音“庄缘”。“勬”还有一音“拘员”，这是延续《切韵》诸卷及《广韵》中“勬”的读音“居员”。
综合考虑：S2071卷，此卷无“恮”，“勬”、“跧”不混。“勬”音“居员”。“跧”音“缘”。《王一》“勬、跧”音“居员”，“恮”音“庄缘”。“勬”、“跧”两小韵注音，均为“居员”，且“勬”同时是“跧”下的一个韵字，颇让人疑惑。这说明“勬”应有两读音，其中一音和“跧”相同。但为什么两音竟然成为一音？比看《王一》原卷这两个小韵的位置，可能是因为“勬、跧”二小韵所在竖行紧相邻，在行中位置又相仿，因此产生讹误，再加上“勬、跧”音同，受“勬”传统读音影响，就把“跧”也误读为“居员”了。《王三》“勬、跧”音“居员”，“恮”空缺。“勬”是“跧”下的一个韵字，音“居员”，这个读音并不准确，可能是因为“勬”与“跧”有一相同的读音，就把“勬”的传统读音“居员”误注在“跧”下。也可能是《王三》照抄《王一》，发现《王一》的“失误”，就把二者合并了，并没仔细考虑“勬、跧”相同的读音是否就是“居员”。再或者，在《王三》撰者或抄者口中，“庄、见”二纽读音相近？我们这样推测的原因还在于“勬”在其他卷均是独立小韵，读音正为“居员”，本卷“勬”小韵竟然缺失。另外，因《王三》与《王一》关系极为密切，常拿《王一》校勘《王三》，而《王一》的“恮”小韵在本卷也缺失了，实在是令人疑惑。是否是因为“恮”的语音与“跧”同，意义也有重合处，字形也有所相似，所以二字并为一个？ P2014卷，“恮、跧”皆音“关”。“跧”注音两次，其实音同，一处为小韵，一处为“恮”下的一个韵字。“勬”音“居员”。《广韵》“恮、跧”皆音“庄缘”。“跧”为“恮”下的一个韵字。勬”音“居员”。《集韵》“恮、跧、勬”皆音“庄缘”。 “勬”还有一音“拘员”，这是延续《切韵》诸卷及《广韵》中“勬”的读音“居员”。
结论：“勬”作为一个小韵，音“居员”，仅在《王三》中丧失小韵地位，这是始终不变的。“跧”是最早读“缘”一音的，到了《王一》，“恮”开始代替“跧”音“庄缘”，“跧”只好另起炉灶，另立一韵。只是受到同音的“勬”影响，注音失误。《王三》继承了《王一》的“勬、跧”音同，还有错误的注音，但缺失“恮”“勬”两小韵。到了P2014卷、《广韵》，还“跧”应有的位置，尤其P2014卷为“跧”注了两处相同的音，《广韵》始合并。这时“恮、跧”皆音“庄缘”，“勬”开始缺失。到了《集韵》，“恮、跧、勬”合一，皆音“庄缘”。恮、跧、勬三韵关系密切，恮、跧应合为一韵。
二、翘、NFDA1、NFDA2小韵相混
宵韵翘、NFDA1、NFDA2小韵关系密切。
翘小韵，切语S2071、《广韵》作“渠遥”，《王三》作“去遥”，P2014（4）作“巨遥”。P2014（4）切语据上田本补。渠、巨属群母，去属溪母，这是清浊音的相混。另外，此小韵与前面的乔小韵音同，重出。《王三》翘、NFDA1、NFDA2三个小韵切语皆为“去遥”，着实奇怪。考虑与他卷的比较（《王三》“NFDA1、NFDA2”小韵音皆同他卷，惟“翘”小韵不同），《王三》“翘”小韵的切语上字当是不小心讹误，因为浊音清化的原因，渠、去音似，《王三》因此讹误。
NFDA1小韵，P2014（4）小韵首字作“”。反切多数卷及《广韵》作“去遥”，S2071作“去嚻”。遥、嚻同属宵韵三等开口平声，表音实同。《王三》此音与“翘”同。
NFDA2小韵，P2014（4）小韵首字作“NFDA1”。切语《王三》、P2014（4）作“去遥”，《广韵》作“起嚻”。去、起同属溪母，遥、嚻同属宵韵三等开口平声，表音实同。此小韵切语《王三》、P2014（4）与“NFDA1”小韵一模一样，《广韵》切语虽用字不同，读音其实也与“NFDA1”同。NFDA2、NFDA1二小韵应合并，P2014（4）卷小韵首字的错位可能也是因为这二小韵同音的缘故。我们排放P2014（4）这二小韵首字的位置，是根据它们下辖韵字与《王三》、《广韵》的异同来安排的。
翘、NFDA1、NFDA2小韵关系密切，NFDA1、NFDA2应合并。
三、聱小韵相混
肴韵小韵，小韵首字或作“”。S2071、《王一》、《王二》存。切语均是“五交”。它与“聱”小韵音同，重出。《王三》、《广韵》进行了合并，此字在“聱”小韵下，音“五交”。
四、NFDA3、钀小韵相混
NFDA3小韵，《王三》、《王一》存。《王一》缺切语。此为疑母月韵字，应与钀小韵合并。钀小韵除P3694背、《广韵》存外，其他各卷均无此字，和NFDA3小韵正相补。NFDA3小韵《王三》还列有又音“五割”，入曷韵。查之《王三》曷韵，薛小韵“五割”下正有此字。P3694背“曷”韵缺损不全，不能看到薛小韵。S2071以及《王二》、《王一》、《王三》、《唐韵》曷韵均有“NFDA3”字，只是《王一》、《王三》还有月韵读音。S2071以及《王二》仅有曷韵读音。《唐韵》“NFDA3”字除曷韵读音外，还有薛韵孹小韵“魚列”一音，在此小韵注释中韵字数为“九加二”，意思是有两个后加韵字，这两个字正是“钀、NFDA3”。而且“钀、NFDA3”的注释明确有“加”标记，证明“钀、NFDA3”是后加韵字。再来看《广韵》，“NFDA3”有两个读音，一为曷韵“五割”，当是继承自S2071以来的传统读音，一为薛韵“魚列”，小韵首字正是“钀”，当是继自《唐韵》的新读音。钀小韵在《广韵》有两个读音：月韵“语讦”和薛韵“鱼列”。而在《集韵》中，“NFDA3”有三个读音，分别是：月韵“语许［当是讦］”，这应是来自P3694背及《王三》；曷韵“牙葛”，五、牙也属疑母，同样继自S2071；薛韵“鱼列”，沿自《唐韵》。在《集韵》中，“钀”有四个读音，排除平声支韵“鱼羁”和上声纸韵“语绮”，还剩下月韵“语许［当是讦］”及薛韵“鱼列”。
归纳一下，“钀”较早拥有月韵读音，小韵下并无“NFDA3”字，《集韵》始并入。S2071及王韵均没继承“钀”，反而另设一个小韵“NFDA3”表示同样的读音，让人疑惑。最令人生疑的是《唐韵》月韵既无“钀”也无“NFDA3”，反而把这两字加在薛韵里。《广韵》里的“NFDA3”也没有继承月韵的读音，月韵只留下了“钀”。这样，P3694背和《广韵》月韵保有“钀”，王韵月韵保有“NFDA3”，两者出现场合正相互补。《唐韵》则弃月韵，把二字另置薛韵。
看似《集韵》比较完美地解决了“钀、NFDA3”的读音问题，但我们稍作思考，就会发现《唐韵》的“钀、NFDA3”为什么没有继承月韵的读音，而是把“NFDA3”加入同为疑母的薛韵“孹”小韵中？结合“哕”小韵的情况，明明是薛韵读音却在月韵，月韵的读音中又漏收此字。“钀、NFDA3”两字在《唐韵》前后的《切韵》系韵书中虽不能共现于月韵，但总会出现一个，而在《唐韵》月韵中二字集体消失了，又集体加入薛韵。这是否告诉我们，在《切韵》时代月、薛两韵的口音可能无别，所以才会出现“钀、NFDA3”有时出现在月韵，有时出现在薛韵。后来的《集韵》因为收罗毕备，干脆两处均收，也给我们留下了线索。从这三个小韵的情况来看，《王三》实在重要，它提供了非常重要的语音信息。
