曹操为何没能统一三国？除了客观原因之外，还有4个主观原因

读书号2023-05-10 17:40:180阅

自秦始皇统一天下之后，大一统的观念就深入人心，秦朝末年，尽管天下大乱，刘邦仍然统一了天下，新朝末年，天下同样大乱，刘秀统一了天下，到了东汉末年，居然出现三国鼎立的局面，这是441年来，华夏大地第一次出现三个政权并立的情况，并且三国鼎立的局面持续了43年，两国对峙的局面持续了17年。

如同众多朝代末年的乱世一样，东汉末年因为黄巾之乱以及朝廷之中宦官与外戚大将军何进的火拼，导致了朝廷失去了对地方政府的控制，随后就是群雄并起，与其他乱世朝代不一样的是，参与东汉末年角逐的大多是来自东汉中央和地方实力派官员，比如袁绍、袁术、刘表、刘璋、曹操等。

曹操

曹操在汉末并不是势力最大的，也不是发展最快的，但是，曹操依靠家庭与家族背景，合理地用人，强悍的个人能力，以及挟天子以令诸侯的政治正确，在官渡之战中打败了北方最大的袁绍势力，自此天下局势开始明朗，曹操统一整个北方只是时间问题，而统一天下似乎也不再是难事。

官渡之战后，曹操又用了六七年统一了整个北方，之后曹操把目光瞄向于南方，曹操选择了从荆州突破，因为荆州有连接北方与南方最好走的道路，控制了荆州，等于是把整个南方拦腰切断，曹操的目的显示就是拿下荆州，加快统一天下的步伐。

可是曹操却在关键时候脑子发热了，在不恰当的时间发动了一场不合适的战争，赤壁之战是在公元208年的12月份开始的，正值寒冷的冬天，曹操占领荆州仅仅几个月，就率领荆州投降来的水军顺江而下攻打刘备，因为当时刘备在江夏，孙权在九江，从江陵顺江而下，首先经过刘备的控制区，然后才能打到孙权的控制区。

东汉末年割据图

结果赤壁之战中，曹操战败了，周瑜利用火攻计加诈降计大败曹操，以前足智多谋的曹操，这一次居然没有识破周瑜的谋略，结果一战被周瑜打败，之后，周瑜趁胜进军，用一年时间拿下了南郡，曹操势力退到荆州北边的襄樊地区。

赤壁之战是曹操统一天下最为关键的一战，曹操居然输了，而且从此之后，再也没有统一天下的雄心了，甚至在拿下汉中张鲁后，居然不敢趁胜南下攻击益州，曹操的雄心壮志哪里去了？这完全不是当年的曹操了。

曹操在赤壁之战中失败的原因很多，最重要一个原因是骄傲轻敌了，赤壁之战只是一场战争，战争是政治的延续，要说曹操无法统一天下，还是政治上出了问题，曹操无法统一天下有当时客观存在的时势原因，比如人心向汉，当时还没有篡位，就已经被骂作汉贼了。

曹操在赤壁之战大败

再比如挟天子以令诸侯，前来投靠朝廷的人才既有忠于汉室的人，也有忠于曹操的人，挟天子以令诸侯在初期有很大的政治好处，但是到了后期就成为曹操的负担，不断反曹操的政治力量就来自于此，也是曹操不敢长时间在外作战的原因。

但是更为重要的是，曹操本人存着四大主观原因，与历史上其他开国之君相比，曹操的能力还是显得不足，主要有以下四个原因：

一、用兵唯亲。

这里的兵指的是兵权，曹操选择有兵权的军事将领的标准首选忠心，能力次之，看看曹操手下兵权最大的将领是哪些就明白了，夏侯渊与曹操是连襟，两人的妻子是亲姐妹，也有书上说曹操本姓夏侯，夏侯渊本来就是公认的白地将军，有勇无谋，但并不妨碍夏侯渊成为曹操手下***的最高军事首领。

曹操用兵唯亲

夏侯渊在汉中之战前后就已经开始镇守西部，曾经打败了马超，虎步关右，汉中之战时，首先就是夏侯渊率领曹洪、曹真、曹休、张郃、徐晃等将领镇守汉中与刘备作战，结果夏侯渊中了刘备的谋略，被刘备手下的大将黄忠杀死在定军山，曹操在听说夏侯渊被杀后，还感慨地说道：

本非能用兵也，军中呼为'白地将军’，为督帅尚不当亲战，况补鹿角乎？

意思是：夏侯渊本来就不是能用兵的人，军队中称呼他为白地将军，身为都督统帅不应该亲自上前线作战，（言外之意就是说统帅只需要指挥作战就行了），更何况是修补鹿角这样的小事，白地将军就是指有勇无谋的将军，曹操并非不知道夏侯渊有勇无谋，但是他还是用了，难道夏侯渊的败亡曹操没有责任吗？

除了夏侯渊还有夏侯惇，夏侯惇是夏侯渊的族兄弟，也是与曹操亲近的人，夏侯惇的军事才能比起夏侯渊来更差，夏侯渊好歹打过一系列胜仗和硬仗，夏侯惇很少打过胜仗，身为主将的夏侯惇还被吕布手下的士兵给俘虏了，眼睛也被射瞎了，还在博望坡之战中，被刘备用计打败，这是刘备少有的胜仗之一，就是拿夏侯惇来练手的。

白地将军夏侯渊

即使如此，夏侯惇在曹操时代驻守居巢，都督26支军队，权力大得不得了，这是实实在在的兵权，你说夏侯惇这样的能力能带26支军队吗？当然不能，但是曹操就是信任，这就是用兵唯亲。

还有曹仁，是曹操同族的兄弟，与曹操比较亲近，曹仁还有个弟弟叫曹纯，是曹操手下精锐骑兵虎豹骑的首领，曹仁能力一般，中规中矩，不是特别突出，也不是特别平庸，只能算一般，但曹仁是曹操任命的征南将军，负责荆州-宛城战区的军事，算是战区司令官，曹仁的军事能力比不上五子良将中任何一人，左将军于禁支援樊城时，还受曹仁节制。

曹操难道不知道这些亲信之人能力不足吗？并不是，他这只是用兵唯亲，把兵权牢牢控制在自己的亲信集团内部，说白了还是不相信外姓将领，如果五子良将能够独自率军作战，像夏侯渊和曹仁那样，一定做得会比夏侯渊和曹仁要好，但凡曹操有刘邦用韩信为大将军一半的气度，曹操也不至于无法统一天下。

曹仁

人才从来就是不缺的，缺的只有发现人才的伯乐，曹操只相信自己亲信掌控兵权，这样就导致外姓将领再有能力也会受到排斥，你看看哪个开国之君只用自己亲信打下来的天下？没有，刘邦有韩信、彭越、英布，刘秀手下有云台28将，大多数人能独自率军作战，朱元璋手下有徐达、常遇春、李文忠、傅友德、廖永忠等外姓将领，这些人也能独自率军作战，但是曹操呢？

不肯放兵权，牢牢地控制兵权，曹操参与了他自己起兵过程中几乎所有的战争，一个人的能力是有限的，亲信的能力也是有限的，不肯让兵权、放兵权于手下，是曹操不能统一天下的一个主观原因，很多时候，将领的能力是锻炼出来的，打出来的，你不放权，名将也就不可能铸成。

二、用人唯士。

看清楚了，是用人唯士，意思是曹操用人只用士人，虽然曹操打着用人唯才的旗号，实际上一个出身贫寒的人才也没有提拔过，有人不理解用人唯才是什么意思？意思是不看人才的出身，只看人的才能，比如刘邦用陈平，陈平有才能，但陈平也贪财，但刘邦就用刘平，把才能放在第一位，出身、道德放在才能之后，这就叫用人唯才。

曹操用人唯士

但是曹操手下并没有只看才能而提拔起来的人才，至少我没有发现，你看看曹操用了哪些人才？比如荀彧，出身颍川荀氏，世家大族，然后荀彧又推荐了戏志才、钟繇、郭嘉、陈群、杜袭、司马懿等人才，这些人是清一色出身世家大族，哪有寒族出身的人才，一个也没有，所以说曹操用人唯士。

虽然曹操不断地出求贤令，向天下人表示出一番求贤若渴的态度，但实际上没什么人才投靠曹操，曹操所用的人才还是那些出身世家大族的贵族子弟，然后这些贵族子弟再推荐自己的族人，形成一个庞大的士人集团，这个士人集团几乎要垄断了曹操的人才来源，而统一天下是需要形形色色的人才。

看看刘邦，一个普通士兵向刘邦提出迁都的意见，刘备就听从了，还重用了这个人，这个人就叫娄敬，刘邦还赐国姓给娄敬，还有陈平，陈平不仅贪财，而且还有盗嫂的嫌疑，刘邦不计较，照用不误，刘邦的用人跟曹操就不是一个档次的，不懂得用人，人才就不会投靠你，这也是曹操不能统一天下的主观原因之一。

曹操没有提拔过出身贫寒的人才

三、屠城杀降。

根据史书的统计，曹操集团屠城的的记录多达12次，其中有4次是曹操手下人干的，另外8次是曹操主动屠城的，看看史书中的记载：

《后汉书陶谦传》：初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。初三辅遭李傕乱，百姓流移依谦者皆歼。

这段话的意思是：初平四年，曹操攻打陶谦，攻破了彭城。陶谦退守郯城，曹操攻不下来，于是退兵。路过时攻下取虑、雎陵、夏丘，都进行了屠杀。杀死男女共数十万人，鸡犬不留，泅水因此而堵塞不流通，从此五县地界之内，再没有人的踪影。当初三辅遭受李催之乱，百姓流亡到陶谦这里的全被杀光。

曹操残忍屠城失民心

这是曹操攻打徐州时干的事，这死的可都是普通的老百姓啊，一下子被杀数十万人，就算陶谦害死了曹操的父亲，这跟百姓有啥关系？这种屠城的行为与军阀有何区别，曹操不仅屠城，还杀降，在官渡之战时，袁绍手下有七八万人投靠了曹操，但被曹操全部诛杀。

曹操屠城的行为跟项羽有什么不同？杀降的行为与白起有什么区别？这样做的结果只能是失掉了天下民心，所以当曹操南下荆州时，荆州百姓宁愿跟着刘备一起南逃，也不愿意跟随曹操，无形中加大了曹操统一天下的难度，但凡在中国历史上统一天下的君主，没有一个是靠屠城夺取天下的，得天下要顺应民心，这就是曹操不能统一天下的主观原因之一。

四、杀名士。

虽然政治人物不能评价道德，但是曹操除了屠城和杀降之外，曹操还有一件恶行，就是杀名士，死在曹操手下的名士包括但不限于以下：

边让、桓邵、陈宫、许攸、华佗、孔融、沮授、审配、郭图、娄圭、周不疑、崔琰、杨修。