又，世雄临事惕厉，事无巨细，筹措规划甚详。每于赛前，搜书查史，犹恐言之无物。虽史海沧渺，卷帙浩繁，必穷尽之，上迄三皇，近至昨日，稗官野闻，不使片纸旁落，悉堆案前，笔录成册，方始心安。再于赛时寻机伺隙，推送传扬于观者，初只点缀，不忘正题，至兴起忘形，则倾囊兜售，有教无遗，言如弹雨纷飞，声则轰鸣不绝，至于赛况若何，竟无暇详察明示，而自顾吟之诵之，舞之蹈之，怡然自得其乐，不知今世何世，得鱼忘筌，洒脱超逸。其虔心敬业如此，其爱民忘我如此！又能洁身自律，出入国台四十年而无一则绯闻缠身。噫，国台何地也？国色充栋盈室之地也！而宋老一尘不染，一腥莫沾，真天下奇男子！故桃夭李秾，门庭光耀；德高望重，天下景仰，抑亦其宜也。
不似同期出道佐朝之忠翔公赵老，早年亦颇知礼义廉耻，振奋纲常，维护风纪，宁负美意，不辱国体；更兼宝相庄严，正气凛然，可远观而不可亵玩，有欲投怀送抱者，望峰息心，含泪而退；而晚年性情大变，似欲弥补亏欠，居功自傲，荒疏正务，老夫而发少年狂，求医专问美娇娘，误入色彀，竟生孽情，英名尽毁，晚节不保，为天下笑！故世雄时诫诸弟子曰：“解说之道，关乎国体，德言容工，四大莫空，汝其加勉！”正平乔生相视而问曰：“似吾辈屡遭人诟病为言不善、容不整、工不及者，若何？”世雄抚而慰之：“若言、容、工者，小节耳，辅器也，得之固喜，失之不悲。吾道一以贯之，唯德而已，有德乃大。德者何也？但合上意，无关民望。国台重地，唯有德者居之！”诸弟子于是心安理得，而宋宗愈加发扬光大矣。
零分理由：你确定不是抄袭《史记》？好吧，你现在不说话就等于是抄袭《史记》了！不过看在你写了这么多字的份儿上，老师我就象征性地给你1分吧！
点评：由此可见，古文学得太好，有时候也是不招老师待见的。
鲁迅与阿Q
一天，鲁迅和阿Q不期而遇了。
阿Q开着宝马740，鲁迅开着老捷达。
阿Q：迅哥，这么多年了，你怎么还开着这破捷达啊？
鲁迅：现在版税少了啊，中小学课本里把我的文章都快撤没有了。
阿Q：撤了没有关系，别把我再添上就行。那些年你可害得兄弟一直没有抬起过头来啊。
鲁迅：对不起撒，不是诚心的，只是为了混口饭吃。不过你也应该感谢我啊，不揭你隐私，你能有现在？
阿Q：也是啊，不过现在这招这些后辈们可比你老兄狠啊，像陈冠希、兽兽们，真够大胆的啊。尤其那个兽兽，你看现在火的。
鲁迅：你也不差啊，你旗下的QQ，大家都在用它聊天玩游戏啊，光那些Q币你就能赚翻了啊。
阿Q：人怕出名啊，连车都跟风叫QQ，还卖得很火，我想告它还没法告。
鲁迅：你这算啥，我那盗版的、删减的各种版本我也一个子儿拿不到。
阿Q：迅哥，你啊，说实话，你就爱讲实话，爱较劲，现在不是原来我们那个年代了，你得改改，去上面也走走，说不定删掉的还会加上去啊。
鲁迅：爱怎么着就怎么着吧。现在孩子们都爱读郭小四的书，哪天把他的文章选进课本时再做计较。
阿Q：迅哥，你也得学学我，我就是心态好。啥时候咱都能满足，过得幸福啊。你给咱命名的阿Q精神现在深得人心广为传播啊。
鲁迅：是吗？还有超过你的人吗？
阿Q：有啊。你知道台湾有个画漫画的人叫蔡志忠，还有点名气，最近他说：“如果拿橘子来比喻人生，一种橘子大而酸，一种橘子小而甜，一些人拿到大的就会抱怨酸，拿到甜的又会抱怨小。而我拿到了小橘子会庆幸它是甜的，拿到酸橘子会感谢它是大的。”
鲁迅无言以对，一口鲜血喷出，栽倒于地。
零分理由：不知所云。不知道是我的智商太低，还是你写得太有深度，我总觉得这篇作文有些虎头蛇尾。虽语句通顺，但不足以让我动容。
点评：你这文能气死腾讯，气活鲁迅。如果鲁迅真活了，让老师再给你满分吧！
橘子大小的逻辑
我认为，蔡志忠对大橘子和小橘子的看法犯了逻辑上的错误。
首先，在我们都没有拿到橘子之前，我们都应该尽力去争取拿到大的橘子。因为没有拿到橘子之前，我们都不知道哪个橘子甜，哪个橘子不甜，我们能判断的，唯有形状大小。假设我们都是捡牛粪的，在同时看到两块牛粪的时候肯定抢先要那块大的，而不是掂量哪块牛粪重量足不足，够不够经烧。
其次，在拿到橘子之后，你吃你的橘子，我吃我的橘子，互相都不知道对方的橘子是什么味道的。虽然有可能像题材中说的那样——小橘子是甜的，但是，人家拿走的大橘子有可能也是甜的，甚至更甜。再说了，甜的就一定好吗？三鹿奶粉再怎么甜，还不是有三聚氰胺？
如果像题材中说的第二种情况的话，那就更不应该庆幸了。
既然拿到的是酸橘子，为什么还要感谢它是大的呢？本来就酸了，难吃了，还搞这么大的分量，不是跟自己过不去吗？这时候应该后悔拿大橘子了，这么大但是这么酸，丢了舍不得，吃下又太难受，不是活遭罪吗？
最后，我认为蔡志忠犯有严重的主观意识错误！为什么那么确定人家拿到了大的就会抱怨酸呢？为什么那么确定人家拿到了甜的就会抱怨小呢？这是把自己的思想强加在别人身上的错误。
也许人家就喜欢吃酸的，不喜欢吃甜的，也许人家就喜欢吃小的，不喜欢吃大的。比如说，怀孕的女人就喜欢吃酸的，一吃能吃一大桶。如果是这样的人拿到了酸的，她高兴还来不及，又怎么会抱怨呢？又比如说，小孩子也许就喜欢小的，因为大的拿不住，搞不好就掉地上弄脏了。或者说，大的他吃不完。如果是这样的人拿到了小的，他也不会有多大意见。尤其是孔融这样的人，总是把大的留给别人，已经形成了“让梨”的习惯，那么他就更不会抱怨橘子小了。
综上所述，蔡志忠所说的人生哲学根本不对，根本就是“以小人之心度君子之腹”，不值得我们学习。
零分理由：这位学生严重藐视题目！间接的，也就是藐视我们的考场！写作文就要按题目的要求来写，不要追问太多的为什么，也不要揭穿题目的什么什么。别忘了，你是考生哎！你写得这么复杂，逻辑关系也那么混乱，让我怎么给你分数嘛！
点评：敢于对所谓的权威提出质疑，这种精神值得称赞！同学，我挺你！别跟阅卷老师一般计较，咱是有理想、高尚的人。
命题作文？眼光
眼光是一种关注，有时透出严厉，有时充满温情；眼光是一种洞察，很多东西往往取决于你是否有敏锐独到的眼光……
请以“眼光”为题写一篇不少于800字的文章。
要求：（1）角度自选；（2）立意自定；（3）除诗歌外，文体自选。
关于眼光的那些事儿
我们宿舍算上我有五个兄弟，我是老大。
我们最大的兴趣就是比眼光。
这天，我们围在宿舍的桌前，讨论眼光的问题。
我说，要想分出谁的眼光厉害，我们就每人去找一个女朋友。看谁找的女朋友漂亮，如果有别的优点更好。
大家都举手赞成。
一个月后，大家又围坐在一起。不过，多了五个女生。
老二说，老大，就先从你的女朋友开始吧！
我说，好，开始吧！
老二说，老大，我先评价一下你的女朋友。首先，你的女朋友不算漂亮，但很有气质。
老三说，就是有点儿胖。
我说，闭嘴，不许说我的女朋友胖！
老四说，眼睛再大点儿就好了。
老五说，总的来说没我的女朋友好看。
我说，那大家投票。
最后，我的女朋友只得了2票，说明我的眼光不太好。
我认了。我说，该老二的了。老二的女朋友比较漂亮，但是没气质，而且太瘦，个子又矮……
老二忙打断说，老大，你就不能给我留点儿面子啊！
老三说，老大说得没错。我看还不如老大的女朋友呢！
老二急着说，但是她还有一个优点，她是校长的妹妹！
老四说，冲这一条，老二，我给你投一票。
老二喜滋滋地说，还是老四好。
最后，老二得了1票。不及我。
该老三了。
老二首先说，我觉得老三的女朋友像个天使似的，太完美了，老三的眼光确实不错。
老四说，我也同意。
老五说，只是，她家是农村的，没钱。
我说，冲这一点，我不投。
最后，老三得了3票。
该老四了。
老五说，老四的女朋友脸太大。
老三说，眼睛还小。
老二说，身材不错啊！
我说，反正我不投他。
老四急了，忙说，你们知道她是啥身份不？她是校长妹妹的姐姐！
最后，老四得了1票。
该老五了。
老四说，老五的眼光实在太差了，怎么找了这么一个跟冬瓜似的女朋友！
老三说，冬瓜总比瘦猴强吧！
老二说，太一般了！
我说，我投老五一票。
最后，老五得了1票。
我说，看来，还是老大我的眼光好点儿。
老二说，我的眼光也不差。
这时，五个女生不干了，一起站起来冲出门外，并且还说：老娘发誓以后再也不想见到你们这帮王八蛋了！
老三说，看见没？甭管啥样的，最后全跑了。
老二说，看来，我们的眼光还是太差，不然，她们怎么会跑呢？
零分理由：俗！低俗！考场——这么严肃而高雅的地方，怎么能容得下这等作文呢？小小年纪就如此好色，而且公然在女生面前对她们指手画脚，这是在藐视妇女！当然，并不是因为我是女老师就会这么认为，相信其他的男老师也会这么认为的。所以，零分处理！
点评：捉弄女生不是这么玩的吧！你真想引起女生的公愤啊！
