要进行一次成功有效的心理测试，首先就要编好一套科学、客观、公正的测试题。编题的方法有许多流派，但常用的测试方法大致可分为三种：一是犯罪情节测试法；二是紧张峰测试法；三是准绳问题测试法。
所谓引导性谎言准绳测试法，即指在准绳测试法的应用中，在准绳问题上引导被试撒一个谎，以此为准绳。它和传统的可能性谎言、假设性谎言并列为三种准绳测试法。这种方法已经在实践中得到了较好的运用，本章就来介绍这一测试方法及测试中应注意的事宜。
§§§第一节 基本测试过程全知道
引导性谎言准绳测试法，在测试前应对案件进行了解，做好被试的背景调查等准备工作。基本测试过程从测前谈话开始分以下几个步骤：
1.交代测试目的
告诉被测人将面临心理测试这一事实，让他进行选择（测与不测），要强调这是对案情进行调查的一种方式，是调查工作的深入如果是无罪的人当然是一次难得的机会。告诉被试它能够帮助澄清嫌疑，从而让无罪的人放松下来，让有罪的人意识到难以逃脱科学的测试。
2.谈谈自己
这一过程分两个部分。第一，让被试介绍自己的基本阅历，这是主测与被试互动交流的过程。主测可以将事先拟好的提纲不断渗透到谈话之中，引导被试说出主测希望得到的更多的信息。为设置调整准绳问题打下基础。在这一阶段，被试在讲述自己的经历时往往会讲实话，主测要利用这一机会，仔细观察他讲实话时的面部表情、肢体语言等各方面辅助性的表现。
第二，让被试谈与本案的关系，谈案发时他的活动情况以及他对案件本身的看法。一方面印证在阅卷和与办案委托人接触时得到的一些关于案件本身的具体信息，另一方面仍然要注意对他进行观察。看他对关键细节、关键时段有无闪躲，他讲的内容与主测所掌握的信息最终有多大出入。通过这个步骤，一方面可以对被试进行比较全面的了解和接触；另一方面，也可以利用这个阶段使无辜的被试渐渐放松下来。
3.谈测谎原理
在这一环节中，引导性谎言准绳测试法与其他诸如可能性谎言准绳测试法的谈话技巧有很大不同。它的做法是，说谎与说实话时人的心理感受不一样，人的身体也会发生一系列变化，现在我告诉你为什么不一样。
（1）说谎比说实话的思维过程复杂，被试要回避真实的内容，在这一过程中也就多了很多思考过程（因为要自圆其说）。
（2）同时被试要衡量对手。一个小孩子撒谎的手段再高明也很难骗过大人，因为他自己就可能出卖自已。我们是专门对付谎言的人，要想对我们撒谎是不可能的。
（3）受到监视。测试过程，就是被试说实话时或说谎话时被监视的过程，所以，测谎仪甄别被试是否在说谎，是通过收集被试的生理变化来进行判断的。
这样，在测试中一部分内容是被试一定能够讲实话的，诸如姓名、年龄等；一部分内容是要求被试撒一个谎，目的是看被试撒谎时的生理反应。因为人说谎时生理上会有很多变化，这些生理上的反应与说实话时有很大不同。这些问题我们都要事先讨论好（开始讨论准绳问题）。
我们既监视到被试说实话时的生理反应，又监视到被试说谎话时的生理反应，并且这些反应都相应地储存在计算机的数据库里，是属于被试与别人不同的反应指标。这样，在我们都关心的问题上——被试与案件的关系——是不是被试，被试是否参与等。对这个问题的回答，被试也会有相应的生理反应，只有被试自己才知道哪些是真的、哪些是假的，被试的身体也会忠实地作出判断并反映出来。我们收集到的这些生理指标，计算机自己会分类处理。诚然，这些生理反应是被试想控制也控制不了的，甚至越想控制反应越突出。
所以，测试问题分二类：被试能够说实话的问题——看被试说实话时相应的生理指标；讨论好被试能够说谎话的问题——看被试说谎话时的生理指标；被试与案件的关系问题——相应的生理反应等同于前面两类的哪一个。这些工作是测谎器、计算机在做。它不会主观臆断，更不会冤枉被试。如果被试是无辜的，他就完全可以放心。如果被试是有罪的肯定漏不掉。做好这些工作之后便开始测试，但要遵循一般的测试规定。
§§§第二节 运用引导性谎言准绳测试法的好处
运用引导性谎言准绳测试法的好处，相对可能性谎言准绳测试法而言，有如下几点：
（1）没有欺骗性质及内容，容易使被试接受，而且消除了在准绳问题上的纠缠。
（2）有罪的人因不让成功收集图谱而会自作聪明主动出击，并从事一些阻碍测试的举动，从而暴露出更大的嫌疑。
（3）由于测试思路清晰，主测注意力相对集中，不至于分散精力，易于把握测试的节奏，成功地驾驭测试的顺利进行。
运用引导性谎言准绳测试法应注意的几个问题
（1）讲解测试原理的技巧。这是做好引导性谎言准绳测试的重头戏。要思路清晰，有层次，真正地说服被试，调动他的注意力，让他真正相信。讲述整个测试原理和开发准绳过程，语言的运用要收放白如、游刃有余。如果被试对准绳问题理解为“就是让他撒个谎”，那就要对被试强调：表面上是这样，实际意义比那个谎本身大得多，是看你撒谎的生理反应，但你和别人不一样，很与众不同，你越关心你的反应，你的反应就会越突出。
（2）在谈话及测试过程中，对被试行为表现的把握，既要敏感又要看到本质，包括在具体测试时，对该撒谎的问题而讲了实话。要善于总结和分辨，是他确实忘了该怎么回答，还是根本不配合；要不愠不火地对他进行纠正，并告诉他诚实的人是没有理由不配合的。
（3）整个测试过程要表现出主测的果断、自信、权威。始终注意建立被试（尤其是无辜的）对主测的信任，同样也让有罪的人感到平静之外的震慑。
（4）客观、科学地评图。如果对整个测试过程的把握是胸有成竹的，那么同其他方法的测试一样，测后的评图是最后得出测试结果的关键一环。一般来讲，整个测试过程是环环相扣、密不可分的整体。要善于把测试中因不确定情形的发生（动作、打断）而对图谱造成的不利影响扣除掉，以确保得出客观的结果。
§§§第三节 看看都有哪些常用的引导性谎言提问
（1）你以前做过不愿意让别人知道的不光彩的事吗？
（2）你以前为了掩盖某种事实（达到什么目的）撒过谎吗？
（3）你曾经与你妻子（丈夫）以外的女人（男人）有过不正当的两性关系吗？
（4）你有过提问者假设的经历吗？
总之，任何一种测试方法的运用，都需要相应的理论支持和大量实践的检验。引导性谎言准绳测试法也是如此。在开始接触这一方法时，很多人会感到这样的准绳可能太轻，不能真正起到保护无辜的作用。而实际上，这样的方法由于讲解原理相对浅显易懂，很容易使被试对号入座，也就往往能够在短时间内充分调动他的注意力，而达到较好的测试效果。当然，仅靠这一种测试方法，不能解决所有的问题，它需要和情节测试法等测试方法综合运用，才能达到更为满意的效果。值得注意的是，任何一种测试方法，如果能够将它的原理吃透、方法用得贴切，那么都能发挥重要的作用。
