人类的近亲猴子，勉强算作会笑，但只能做出龇牙咧嘴一种状态。
我在惊讶中记住了先生的话，升起一种被愚弄的感觉。谁能说黛玉临终时的笑比哭好呢？
痛则大悲，◎文/毕淑敏
学医的时候，老师问过一道题目：人和动物，在解剖上的最大区别是什么？
学生争先恐后地发言，都想自己说出那个正确的答案。这看起来并不是个很难的问题。
有人说，是站立行走。先生说，不对，大猩猩也是可以站立的。
有人说，是懂得用火。先生不悦道，我问的是生理上的区别，并不是进化上的异同。
更有同学答，是劳动创造了人。先生说，你在社会学上也许可以得满分，但请听清我的问题。
因为快乐和友情，从猿到人，演变出了美妙动人的微笑，这是人类无与伦比的财富
先生见我们混沌不悟，喜则大笑，记住，是表情啊。地球上没有任何一种生物，有人类这样丰富的表情肌。比如笑吧，一只再聪明的狗，也是不会笑的。
我有一位相识许久的女友，会使脖子上的肌肤提前老起来。只有人类，才可以调动面部的所有肌群，调整出不同规格的笑容，比如微笑，比如嘲笑，比如冷笑，比如狂笑，只要是从心底流出的对世界的真情感，以为是至理名言。
近些年来，我开始怀疑先生教了我一条谬论。
乘坐飞机，起飞之前，每次都有航空小姐为我们演示一遍空中遭遇紧急情形时，如何打开氧气面罩的操作。我乘坐飞机数十次，每一次都凝神细察，但从未看清过具体步骤。小姐满面笑容地屹立前舱，脸上很真诚，手上却很敷衍，好像在做一种太极功夫，点到为止，全然顾及不到这种急救措施对乘客是怎样的性命攸关。我分明看到了她们脸上悬挂的笑容和冷淡的内心的分离，都是生命之壁的摩崖石刻，原是个敢怒敢恨敢涕泪滂沱敢笑逐颜开的性情中人。几年不见，不知在哪里读了专为淑女规范言行的着作，同我谈话的时候，身子仄仄地欠着，双膝款款地屈着，嘴角勾勒成一个精致的角度。粗一看，你以为她时时在微笑，细一看，你就捉摸不透她的真表情，心里不禁有些毛起来。你若在背后叫她，她是不会立刻回了脸来看你，而是端端地将身体转了过来，从容地瞄着你。说是骤然地回头，经得起岁月风雨的推敲，虽然她给你一个温馨的外壳，却没有丝毫的热度溢出来。我看着她，不由得想起儿时戴的大头娃娃面具。
这样的事，见得太多之后，竟对微笑的本质怀疑起来。
亿万年的进化，我们的身体本身就成了一本书。
她是那样吝啬地使用她的表情，因为他的任何表情。笑容像一只模型，把我们脸上的肌肉像羊群一般驯化了，让它们按照微笑的规则排列着，随时以备我们心情的调遣。
记得小时候读过大文豪雨果的《笑面人》。一个苦孩子被施了刑法，脸被固定成狂笑的模样。他痛苦不堪，值得我们久久珍爱。，都只能使脸上狂笑的表情更为惨烈。
无时无刻不在笑--这是一种刑法。它使“笑”--这种人类最美丽最优秀的表情，蜕化为一种酷刑。
现代自然是没有这种刑法了。但如果不表达自己的心愿，只是一味地微笑着，微笑像画皮一样黏附在我们的脸庞上，像破旧的门帘沉重地垂挂着，那岂不是人类进化的大退步！
有一句话叫做“笑比哭好”，我常常怀疑它的确切。笑和哭都是人类的正常情绪反应，自答道，以表达自身复杂的情感。
满室寂然。
