由于“80后”所经历的特殊历史背景，他们在人们眼中一直没有很好的印象，早些年网络等媒体上到处是“歧视”“80后”的现象，包含攻击的字眼处处可寻，如被称为“垮掉的一代”等。随着年龄的增长，人们的这样观念在逐渐改变，尤其是在2008年512汶川地震发生后，这一群年轻人的表现，改变了人们对他们的看法，各种媒体对“80后”进行了积极宣传和报道。
事件
在许多人眼里，“80后”与丑闻的关系就如绿叶与鲜花是紧紧相随的，似乎丑闻在“80后”身上出现是最平常不过的事情。暂且不论此种言论是否符合“80后”的真实状况，但随着越来越多的“80后”登上社会舞台，他们的丑闻事件确实也在频频曝光。
郭敬明事件
说起郭敬明事件，让我们先了解一下蒋方舟，她是1989年出生，现任中国少年作家学会主席。她在一次接受采访时说道：“80后”就是丑闻的代名词。并称自己不愿意作为“80后”作家出现，不愿意跟他们成为同类，更希望自己被称为“泛90”作家。蒋方舟之所以这样说并非是无的放矢，乃是针对被誉为““80后”作家掌门人”郭敬明抄袭一案而发出的声音。事情的经过是这样的：
2003年底，对郭敬明的小说《梦里花落知多少》涉嫌抄袭女作家庄羽的小说《圈里圈外》的诘问开始见诸网络。本来，看过这两本书的读者，只要细细比较，心中自然会有公断。不过，令人不解的是，不仅郭敬明本人拒绝承认抄袭，出版社也始终“呵护”旗下的这棵 “摇钱树”，某些热捧郭的文坛大人物更是态度暧昧，而郭敬明的“粉丝”团则对庄羽本人、对质疑抄袭的舆论进行了激烈的反攻。一时间，抄袭者理直气壮，被损害者却委屈莫名。最终经过法院的两次裁决，才澄清了事情的原貌，郭敬明不得不承认剽窃事实，并承担相应的法律责任。
历时两年多时间，“郭敬明涉嫌抄袭事件”终于尘埃落定。2006年，北京市高院终审裁定，郭敬明和春风文艺出版社侵权成立，应立即停止出版和发行《梦里花落知多少》，并共同赔偿作家庄羽20万元。法院认为，从两部小说的人物关系看，郭敬明在创作《梦》时，剽窃了《圈》中主要人物关系的描写，侵犯了庄羽的著作权。两部作品存在12个主要情节雷同或实质上相似，郭敬明不仅在小说情节上抄袭了《圈》，在小说的一般情节和语句中，两部小说还有57处相同或者相近似。至此，一桩文坛公案有了清晰的结论。
一时间，关于“80后”的丑闻就像是“雨后春笋”一样从社会的各个角落纷纷破土而出，郭敬明抄袭一事余波未平，花儿乐队又掀起波澜。对此，很多人深感痛心疾首，哀叹：“80后”已经成了丑闻的代名词”，“哪里有“80后”，哪里就会有丑闻”，“80后”爆丑闻就犹如懒汉抖虱子一样容易”……
花儿乐队事件
2006年，花儿乐队涉嫌抄袭音乐又在网络上吸引着大家的眼球。有人指出，花儿乐队2004年的《我是你的罗密欧》和2005年的《花季王朝》两张专辑中一共有13首歌有抄袭嫌疑，并表示这13首涉嫌抄袭的歌曲里面，至少有4首是差不多一样的。而对于其中最红的《喜刷刷》，有网友称，该曲副歌部分和日本前几年流行组合Puffy的《K2G奔向你》的副歌部分一模一样。至于歌词方面，《喜刷刷》是“拿了我的给我送回来，吃了我的给我吐出来”，而《K2G奔向你》副歌歌词的中文翻译则是“欠了我的给我补回来，偷了我的给我交出来”。不过对此，花儿乐队曾一直拒绝接受媒体采访。
3月11日，经专家鉴定，《喜刷刷》、《天下第一宠》、《童话生死恋》、《星球歌剧》4首歌曲确实属于抄袭。当时花儿乐队在南京出席活动时，坚持不承认抄袭，乐队主唱大张伟称：“这段时间出了一些很不好的事，但再大的风雨，也一定会过去的。有些自以为是的人，他们很讨厌。这也是乐队首次就“涉嫌抄袭”事件作正面回应。不过大张伟的发言也引得各方人士对他很不满。
3月14日，《喜刷刷》、《天下第一宠》、《童话生死恋》、《星球歌剧》4首歌的简谱鉴定图公布。同日，百代唱片公司及花儿乐队主唱大张伟发表声明，承认音乐有瑕疵，但从头到尾并不承认“抄袭”，但百代唱片宣布已经与索尼达成协议，分享《喜刷刷》的版权，并退出今年所有评奖。索尼方面相关负责人则表示，花儿乐队确属抄袭，具体赔偿问题还在进一步协商中。1 5日，该届音乐风云榜评委会主席刘欢宣布，取消花儿乐队的入围资格。刘欢表示，EMI百代唱片公司中国公司声明，花儿乐队专辑中的《喜刷刷》和日本的索尼音乐平分版权。这个行为对于音乐风云榜来说，证明了该歌曲在当时送交音乐风云榜评奖的时候就有版权的问题，报的著作权人与实际情况不符。按照音乐风云榜的评选则，出现这种问题的专辑应该被排除掉。
16日晚百代发表致各大媒体公开信，承认花儿乐队“抄袭”是事实，并就大张伟的态度向公众道歉。
自郭敬明事件，花儿乐队事件发生后，人们对“80后”的印象也就越来越不好了。著名作家王朔甚至在接受媒体专访时称，“80后”是没有战斗力的一代。面对如此激烈的诘责，我们来听听“80后”的心声。
不可否认，不同的文化有不同的价值观，不同的社会有不同的尺度，丑闻的定义也不是一成不变的。如今的社会已经发生了重大的改变。许多原本被认为是丑闻的事件，由于社会的变迁和人们观念的转变，已不再被认为是丑闻，转而成为被人们所认可的、正常生活的一部分。可是，归根究底，犯了错总要道歉，这是顺理成章的事情。我们不能像鲁迅笔下的孔乙己老先生那样：“窃书，不算偷。窃书，读书人的事，能算偷吗？”
另外，谁说一个作家、一个歌星就能代表“80后”了？又没人投票选举，你可以批评出生在“80后”的人，但却不能批评所有出生在“80后”的人，毕竟“80后”还有好人！
刺猬
刺谓又名刺球，是一种性格非常孤僻的动物，喜安静，怕光、怕热、怕惊，体背和体侧满布棘刺。有人就曾把这种动物与“80后”之间划为等号。大概他们想要表达的意思就是“80后”就像是刺猬一样，见谁扎谁！老虎与刺猬的故事，不知道你有没有听过，如果没有不妨读一读下面的故事：
从前，有一只老虎，又笨又懒。有一天，它肚子饿了，想到野外找点东西吃。找着，找着，它看到一只刺猬朝天睡在前面的草地上，圆乎乎的略带鲜红色，以为是块肉，便急急忙忙地走拢去，正准备张口咬住它，冷不防被刺猬卷住了鼻子，老虎被这突如其来的袭击吓得不得了，鼻子上的刺猬越卷越紧，扔也扔不掉，咬又咬不到。于是，它又疼痛又害怕，吓得屁滚尿流……
读完这则寓言故事，如果你对曾经在网络上轰动一时的“韩白之战”有所了解，相信你一定会觉得这个老虎与刺猬的故事与这场“战争”有十分相似之处。
交战双方：韩寒VS白烨
韩寒
1982年出生，高一时（1999年），以《杯中窥人》一文获得首届新概念作文大赛一等奖，后因期末考试七科不及格而留级，继而休学。曾引发关于“学校应当培养全才还是专才”等系列教育问题的激烈讨论。
韩寒首部发表的小说是一部反映上海初三学生生活的小说《三重门》，后又陆续发表了散文集《零下一度》，小说《像少年啦飞驰》、《通稿2003》、《长安乱》和《一座城池》等作品。
后来又因为喜爱赛车而成为一名职业车手。他的经历和作品都颇受争议。因为他的作品中毫不保留地谈到社会中的各种现实，并透露出对某些现象的愤慨与讥讽，鲜明地体现独立的思想。他的文学作品曾获得国内许多奖项，并受到许多文学专家的关注，但他也因为其不佳的学习成绩和特立独行的作风而被遭许多非议。由韩寒引发的相关社会现象被媒体称为“韩寒现象”。有说法称他为“80后”作家的代表人物。
白桦
1952年出生，现为中国社会科学院文学研究所研究员，《中国文学年鉴》副主编，中国社会科学院研究生院教授，中国当代文学研究会常务副会长，著名文学评论家。代表作：《文学观念的新变》、《文学新潮与文学新人》、《批评的风采》、《文学论争20年》、《赏雅鉴俗集》、《观潮手记》等。1998年参与著名长篇小说品牌“布老虎丛书”的策划与编辑工作，组编了一批有影响的长篇小说。1999年以来，主持编选“年度中国文论选”和“年度中国文坛纪事”，影响甚大……
交战过程:第一回合
2006年2月24日，白烨在自己的博客上发表了《“80后”的现状与未来》的文章，针对此篇文章，韩寒做出了激烈的反驳回应，在自己的博客上发表了《文坛是个屁，谁都别装X》。文中，韩寒言辞激烈：“……作为我本人，非常讨厌以年代划分作者，每个优秀作者都是个性鲜明的人，哪能分类。同一年生的就是一类，卖猪崽呢。难道1966年到1976年间生的人都叫‘文革类’？文革失败了，难道那批人就叫‘文革败类’？时代划分人，明显不科学。”“文学和电影，都是谁都能做的，没有任何门槛。”“每个作者都是独特的，每部小说都是艺术的，文坛算个屁，茅盾文学奖算个屁，纯文学期刊算个屁……”“什么坛到最后也都是祭坛，什么圈到最后也都是花圈。”
交战过程:第二回合
2006年3月4日，愤怒的白烨在博客上发表了《我的声明——回应韩寒》一文，文中称“韩寒对我的文章反感的真正原因，是我对他的写作评价不够高”，“这不是文学批评，这些语言已经涉嫌人格侮辱和人身攻击。”
韩寒在看到此文后立即撰写了《有些人，话糙理不糙；有些人，话不糙人糙》替自己在2日发表的帖子辩护，并称“作为中国的文学评论家，特点和长项就是：1不知别人所云。2自己不知所云。3不知所云还特能云”。
交战过程:第三回合
3月6日，白烨顶不住对手火力，宣布罢战。发表了《我的告别辞》，成为首个关闭的名人博客。在论战期间，解玺璋与陆天明等人纷纷加入白烨阵营，声援白烨。
3月14日，韩寒在博客贴出《对世界说，什么是光明磊落》，文中大爆白烨过往不光彩内幕。同时还将为白烨辩解的解玺璋与陆天明等人一同批驳。
3月15日，白烨在接受记者采访时表示“垃圾放在垃圾桶里就好了”，当记者向白烨求证韩寒质疑他职业道德的事件是否属实时，白烨一直不肯做正面回答，只是强调自己工作忙得根本顾不上这个“韩白之争”。
交战过程:第四回合
3月15日，韩寒在博客上发表《文学群殴学术造假大结局，主要代表讲话》，对白烨及为其辩解的解玺璋与陆天明进行“点评”。
3月16日，韩寒再次发表博文《看韩寒如何反驳韩寒》，再次把矛头指向白烨。
3月21日，韩寒发表《观后总结：中国式文学争论——上阵父子兵，伙同亲友团》对这场论战做了总结。
战后总结
对于这场“韩白之争”，作家石康发帖说：“韩寒太有意思了，一帮大人在例行公事般地把他妖魔化的同时，没想到反被他给妖魔化了……当评论家把他推上秀场时，他反手也把评论家拉上了秀场。悲惨的是，评论家完全没有走秀的经验，因此表演相当拘谨，是不太合格的戏搭子……”评论家吴亮发表评论说：“白烨批评韩寒形式上是在讲理，其实没有道理。韩寒反驳白烨在形式上很不讲道理，其实很有道理。”
韩寒与白烨的争论正如老虎与刺猬的故事一样，当白桦这只“老虎”准备觅食时却不巧遇到这个让人棘手的“80后”刺猬。正如我们大家都知道的那样，刺谓是一种性格非常孤僻的动物，他们不喜欢被人打扰，一旦被人吵醒，就算是面对老虎，刺猬也不会轻易放手。“80后”蔑视权威，“80后”潇洒不羁，“80后”率性而为……如果你不想被“80后”的刺猬刺得满身伤痕，就请你不要带着非善意的态度去与之接近。
“战争”启示录：千万别惹“80后”
（1）上了年纪，千万别和“80后”论战，尤其持久战，战必败。
（2）不懂网络，没有足够多的Fans,千万别和“80后”论战，战必败。
（3）心理承受能力差，千万别和“80后”论战，战必败。
（4）文字水平低，千万别和“80后”论战，战必败。
（5）道德感太强，自命正统，千万别和“80后”论战，战必败。
（6）死要面子，千万别和“80后”论战，战必败。
（7）思想僵化，千万别和“80后”论战，战必败。
（8）IQ低，千万别和“80后”论战，战必败。
（9）没有自嘲精神，千万别和“80后”论战，战必败。
（10）教养太好，千万别和“80后”论战，战必败。
一句话，不是“80后”，别和“80后”论战！
无论是新闻还是炒作，总之“80后”这面旗子只要一打出来，就一定会有人看。“80后”们已经被人冠以无数个名字、形容词了，也不在乎多这一个了。不过，对于刺猬这种性格独特的动物，大多数的“80后”表示出，愿意接受这样称号。
啃老族
