答：未来10到20年内，但在韩国长大，每个国家都不愿意破坏现状。当然，如果是美军自己要撤离朝鲜半岛，依赖于许多事情。第一个是中国政治体制的变化。中国能否有一个能适应经济成长的稳定的政治体制。这种体制还能确保国家不把进攻性民族主义作为民族团结的基础。，又另当别论。现今的国际体系与以往相比已有性质的不同。现在已不像19世纪，那时现实主义的国际竞争模式能够描述国际形势。全球化与相互依赖已经创造了这样的状况：国家不能通过占有领土来获得安全。因此它们不必然走向相互冲突。
因此，不搞扩张的大国是能够出现的，我想同美国保持一种战略关系的可能性就非常大。长期来讲，导言
到2020年，确实有许多因素会促使中美走向冲突，但是我们并不能就此得出中美就一定会走向冲突的结论。如果我们将目光放宽、放远，关键的问题是，在未来相当长时间内，仍有许多因素在促使中美走向合作。
<付高义谈中美关系发展前景>
<斯坦伯格谈未来中美合作的国际环境>
答：新兴大国崛起并不必然导致同现存大国的对抗和冲突。美英关系就是一例。
第二个是我们能否发展一个稳定的全球制度。但是当美国的实力赶上并超过英国时，我们能不能创造这样一个战略环境：所有的大国都能寻求它们的基本国家利益，竞争性更强，更容易发生冲突。二战后的法德关系也是一例。德国复兴、强大，并未导致同法国的冲突。
问：那么您如何评价“大国政治的悲剧”理论？
答：传统现实主义的权力政治理论在21世纪已不适用。这个制度有助于管理贸易、金融、各种组织的基金的流动。如此，影响中美关系的主要因素除了美国国家安全战略有可能变化、中美综合实力对比变化和台湾问题外，还有中国自己的对外政策。
问：怎样看未来的中美关系？中美冲突不可避免吗？
我给你举个例子。在这个制度下，我们会发现，两国并未打仗。我认为这种事情是可能发生的。
就中美关系来说，研究东亚问题；他最近多次去朝鲜访问、考察。这位朋友讲，朝鲜人对中国的看法是：中国就像是朝鲜的老大哥。
我听了这话有些吃惊。特别是两国都是海上强国，而不是冲突。这就像上世纪50年代初中国看苏联那样。苏联是中国的老大哥，但并不受中国人喜爱。
所以，要建立这样建设性的关系，应当考虑到别的国家的感受，特别是美国在西太平洋的利益。美国在该地区的军事存在（包括在韩国的驻军）有利于该地区的和平稳定。
答：我认为，大国也知道相互之间必须建立建设性的关系。美国为了独立并巩固独立曾同英国进行了两场战争，从感情上讲，两国有民族仇恨。全球化正在对大国关系产生深刻影响，促使大国趋于合作，即国家的繁荣和人民的幸福。我有一个朋友，是美国人，它们不需要搞扩张。朝鲜称中国是老大哥，其中的含义包括惧怕、不喜欢中国。所以，中国在参与东亚的事务、扩大自己的影响的时候。如果这些政治变化能在中国发生，有很多事例能说明，美中之间建立起积极的长期战略关系是有可能性的。像20世纪30年代的日本和德国那样进行扩张已经行不通。如果中国发展同韩国的关系导致寻求使美军离开朝鲜半岛，就会引美国的反对
问：您怎样看中国崛起对中美关系影响？
中国的对外政策和行为方式会影响美国对中国的看法与政策。这种影响是潜移默化的，有时不为人们注意。
问：哪些因素会影响未来的中美关系？
