可以看出，美国对中国开战，与上述表中美国对其他小国不一样的，是大国与大国的战争，即使是闪战，也将死亡和失踪2200人；短期战争，将死亡和失踪26400人；中期战争，将死亡和失踪66000人，而长期战争，将死亡和失踪132000人。朝鲜和越南战争中，美军各死亡和失踪6万人左右。而对中长期作战，美军死亡和失踪人数，将是其两倍。整个第二次世界大战中，美军死亡和失踪人数为265188人。如果美国对中国发动长期战争，其死亡和失踪人数规模，将为第二次世界大战中美军死亡和失踪人数的一半。
2.美对中战争成本及财务状况恶化预计
前面已经分析，美国对朝鲜战争，由于当时实行保守的收支平衡的财政政策，其赤字率不高，但是负债率有所上升。越南战争，则使美元与黄金脱钩，布雷顿森林体系崩溃。而阿富汗和伊拉克战争，则是美国的赤字率和负债率分别大幅度上升到8.48%和99.36%，远远高于赤字率3%和负债率60%的安全警戒线。如果没有美元国际主要货币体系支撑，美国金融体系可能已经崩溃，经济可能已经陷入危机之中。当然，这样高的赤字率和负债率，其成因与美国的养老医疗等福利过度有关。但是，如果美国不发动对阿富汗和伊拉克的这两场战争，将大大缓解赤字和高负债问题。而美国对中国这样一个国土面积远大于上述被战国，领海面积广阔，军事抗衡能力较强的国家，发动战争，其投入将非常巨大。分各类不同时间的战争，见表11-2分析。
表11-2 美对外对中战争成本和经济状况恶化预计
各次战争 总成本 战争时间 月平均支出 开战年人口比率 开战年GDP比率 结束年美国赤字率 结束年美国负债率
朝鲜战争 4560 36 126.7 9.2 78.8 1.73 70.76
越南战争 5180 140 37.0 5.6 180.6 1.04 32.57
海湾闪战 960 1.37 700.7 13.2 353.7 4.42 59.06
伊拉克战争 7423 104 71.4 11.8 201.4 8.48 99.36
阿富汗战争 37000 146 253.4 10.9 1355.8 8.48 99.36
对中闪战 28000 2 14000 0.23 2.1 25.98 273.90
对中短期战 60950 24 2540 0.23 2.1 22.75 234.32
对中中期战 157784 60 2629.7 0.23 2.1 19.81 179.78
对中长期战 392117 120 3267.6 0.23 2.1 20.27 272.30
注：单位：亿美元，月，%。朝鲜战争，1950年开战，1953年结束；越南战争，1961年开战，1973年撤军；伊拉克战争，2003年开战，2011年结束；阿富汗战争，2001年开始，2012年结束，数据截至2011年底。2010年及此前开战双方GDP比率使用PPP平价调整数据（美国为分子）；越南和朝鲜开战年GDP数据缺失，使用最邻近年的数据代替。中国2011年GDP总量国家统计局公布初步数据471564亿元，合7.3万亿美元。
战争的成本相当高昂。美国帮助日菲等参与对中国近海近空的战争，由于是对大国战争，考虑到其兵力运送和部署、兵员成本、技术和装备投入、军事攻击、战争损失及伤亡抚恤等因素，闪战和短期战争的成本将分别为2.8万亿和6.1万亿美元。而如果美国发动一场对中国本土大规模的中期和长期战争，其成本规模分别为15.8万亿和近40万亿美元之巨。
由于是一个3.1亿人口的大国——美国，对13.54亿人口，有着960万平方公里，以及广阔领海和近海的大国——中国开战，战争的成本占GDP的比例将视战争时间的长短，在较高水平上。这将严重影响美国的赤字和负债水平。从上表可以看出，闪战，战争结束时，赤字率和负债率分别将上升到30%和274%；短期战，战争结束时，赤字率和负债率分别将上升到22.7%和234%；中期战，战争结束时，赤字率和负债率分别将上升到19.8%和近180%；而长期战，战争结束时，赤字率和负债率分别将上升到20%和272%。如果美国是一个政府、企业和居民高储蓄的国家，对中国打这样一场战争，有经济基础。而目前美国8.48%财政赤字率和近100%负债率水平情况，以及居民高负债消费的格局下，对中国开战，从上述分析的数据看，面临的后果是，金融体系的崩溃和国民经济深陷危机之中。
3.美对中战争将加速其各方面的衰落
美国对中国这样一个大国开战，除了上述直接的成本高昂外，战争还将造成一系列对经济和社会的影响，加速美国经济和社会的衰落。
美国和中国开战，首先面临的是以美元为核心的金融体系的剧烈动荡和崩溃。美元贬值，美元主导的国际金融体系可能解体，代之以多种货币共治的格局，这对美国的美元经济形成重大打击。开战后，国际市场对美国经济及美元的担心，加上美国是个高负债的国家，势必大规模抛售美元，而换成其他国家货币，加上中国运用货币战，打击美元，致使美元急剧贬值；以美元世界货币发行和美国经济为保证的美国发债受到影响，国债和各种债务违约爆发，银行挤兑，金融体系可能崩溃；美元经济地位的丧失，使美国融资成本低、获得发展中国家与发达国家货币币值变动利益、得到铸币税、主导和影响世界货币和财政政策等优势，都将消失。
其次，美对中战争的经济和社会后果是，社会福利减少、居民生活水平下降、严重通货膨胀和高失业率，以及形成畸形的军事工业结构。战争对金融体系负面作用，影响到社会福利、居民消费，以及制造业的运行和发展。战争需要使财力和资源向军事倾斜，挤用居民的福利，使美国居民福利水平下降；而美元地位受到严重削弱，发债受到影响，则导致国内的通货膨胀，影响居民的实际生活水平；国内消费需求减少，制造业和服务业的市场受到影响，使其生产萎缩，就业岗位减少，失业率上升；而中期和长期战争，将形成畸形的军事工业为重的产业结构，挤用民用工业的资源和条件，战后需要多年的恢复和调整。
再次，使美国失去中国这个未来成长着的，世界上最大的投资和贸易市场，失去与中国这个成长着的，规模巨大经济体系协作的红利。中国再发展30年时，其GDP为世界的1/3，也意味着其投资和消费需求为世界市场规模的1/3。在战争时期，中国势必用经济战与军事战结合的方法，抵御美国的进攻和打击美国经济。其主要做法，是在国际货币市场上，对美元发起进攻，削弱其世界货币地位；在中国市场上，通过对美投资审查、反不正当竞争、产业损害调查、反货销和反补贴调查诉讼、严格进口各种标准等等，将美国的投资、商品贸易和服务贸易，逐步挤出中国市场，其市场空间由欧洲和俄罗斯，甚至印度等新兴国家的投资、商品贸易和服务贸易所代替；甚至战时对美国在中投资、商品贸易和服务贸易进行经济制裁，减少美国对中投资的利益分红。
第四，美对中开战，将严重影响美国经济增长的实力，不仅不能保世界强国的地位，而且将快速跌入经济二流国家的行列。上述美对中战争负面作用的综合影响下，如果美国对中国发动闪战，或者长期战争，美国长期经济将跌入1%到2%的低速增长区间；而如果对中国发动中期战争和长期战争，美国经济将陷入停止状态，增长率将陷于-1%到1%的区间。美国经济规模将提前在2023年左右萎缩为中国的1/2，在2030年左右萎缩为中国的1/3。美国对中国开战，在美元经济和关联的其他经济社会加速衰落的同时，由于欧洲和俄罗斯，甚至印度等国家乘势进入中国的投资、商品贸易和服务贸易市场，与中国世界最大经济体形成分工协作，共同获得发展带来的利益，结果，可能使欧洲和印度经济最终超过美国，而俄罗斯则与美国经济势力处于相当水平上。对中战后，美国美元霸主地位和美国经济科技一强的格局不再，美国试图对中军事围堵和战争的办法，来遏制中国崛起，但结果事与愿违，聪明反被聪明误，美国整个20世纪和21世纪初的辉煌，将日落西山，无可奈何花落去。
