眼下，教育界的人都知道，校园暴力，大有上升的势头。尤其是在那些档次不高的中小学，更是明显。玩暴力的学生，大多喜欢结成帮派，无论是欺负弱小，勒索财物，还是打架斗殴，抢女（男）朋友，都是集体行动，帮派里谁是老大，谁是马崽，分得一清二楚。不仅男孩子这样，女孩子也这样。玩大了的，还定出帮规，比如“贪财好色，动帮中兄弟女朋友的，打二百军棍”之类。
虽然说，过去时代的帮会，组织严密，规矩很大，但是，相信这些孩子并没有看过天地会的《海底》。他们组织帮会（虽然多数属于玩闹性质），订立帮规，多半不是取法前辈，自然也不是无师自通，那点“组织资源”，多半是从通俗文娱作品中学来的。
我相信，在现实生活中，没有多少人真的会喜欢黑社会，顶多会有点好奇。摊上了，真敢与之斗者，估计也不多，大半是逃之夭夭。摊上事，求告无门，找黑社会来摆平，有时候气虽然出了，但后面的麻烦却层出不穷。一般来说，在现实的日常生活中，黑社会是个人们避之惟恐不及的东西，虽然中国之大，也不排除个别就是喜欢黑社会，或者有那么一些黑社会让人感觉还不错的。
一个在现实生活中令人恐惧、不安、避之惟恐不及的东西，在人们的观赏视野里，却很受欢迎，而且还不是一般的受欢迎。很多题材，热起来都是一阵一阵的，今儿是皇帝，明儿就是公主，后天也许就是侦探。但是只有黑社会的题材，长盛不衰，而且评价甚好。凡是土匪，都变了草莽英雄；凡是流氓，都成了侠义好汉。荧屏上，书摊上，无论什么时候，这些英雄好汉都有很大的一席之地。一个《上海滩》，风靡几辈人，现在续集也出来了，类似的东西一个又一个，出来就有市场。书摊上黄金荣、杜月笙、张啸林等半真半假的传记，总是有销路。就连大辫子满清皇帝热的时候，也不能把这些胡子拉碴的家伙赶走，碰上有创意的导演，还可能让绿林好汉跟皇帝过过招。
喜欢窥视跟自己不一样的一种神秘的生活，是人的天性。虽然这种天性有点问题，但毕竟无可厚非。但是，我们要知道，出现在娱乐作品里的黑社会，不是真的黑社会，只是一种迎合人们猎奇心理的无聊夸张。现在离晚清和民国也不太远，有些经过的老人还活着，当年的资料也还在，稍微看看就会知道，真正的帮会和土匪，哪里会有娱乐作品里那么多浪漫，那么多行侠仗义，那么多男欢女爱，那么多风流豪情。更多的则是血腥杀戮，绑票撕票，负义背叛，强迫卖淫。一句话，在那里，人的性命，人的尊严，是不值钱的。应该说，现在的“黑社会”影视泛滥，很大程度上是香港片带出来的。其实，荧屏上血腥拼杀，甚至动枪动炮的场面，在真实的香港是根本看不到的，那里的所谓黑社会，多半限制在黄、赌、毒的很小范围内，日常生活的治安状况相当好。香港的法制环境，一般人的守法自觉，是内地人无法望其项背的。所以，这些片子，在人家那里，就是解闷而已，大家看归看，做归做，两不相干，即便孩子看了，有家长的身教言教，问题也不大。可是，这种片子到了内地，再经过我们这些编导高手的升华，成批推出，连某些成年人看了，都受影响。有点不平事，政府不管，法律不公，在影视里学来的招数就出来了。更何况那些没有识别能力，不谙世事的孩子！
现在，已经到了必须正视和检讨我们的文化，尤其是通俗文化中黑社会因素的时候了。说的极端一点，连更早一些的作品也需要重新审视。尽管《水浒传》名列四大名著，但其价值观，也需要消毒。这一点，台湾作家龙应台已经提及，应该引起我们的注意。试想，清平白日，朗朗乾坤，把人割了，取下心肝做醒酒汤，这样的作为，是人之所为吗？
马屁与政绩关系的论证报告
官场上从来不乏马屁精，但是也总有不拍马的人。什么时候不拍马的官员少了，少到一定程度，那么这个官场多半要出问题，成窝烂掉的可能性极大。
在古代，官员的任免，自家的顶头上司说了不全算。县太爷下面都是吏，六房书吏，世代在当地打杂的，一般不受县太爷的任免。铁打的衙门流水的官，书吏却不流，待在衙门里送往迎来。再下面是衙役，属于贱民，供站班跑腿之用，也是衙门里现成的，县太爷一般也只是用，不操心他们的人事调动。至于县太爷，都是考试得售，或者捐班买得，由中央政府（吏部）统一派下来的。他们的上司，对下属，可以参劾，但不能任免。参劾，也得有确切的证据，加上上司和下属平常各驻各地，见面不多，纵然有心拍马，机会也不多。所以，官场马屁一时半会还上不了档次。
今日一个县里，除了十几二十个县级干部，一个县委一把手，对县里所有干部的职业生涯而言，都具有生杀予夺的意义。即便是县长、副书记，如果跟一把手搞不好关系，上面一般都会给一把手面子，让他走人。一个县，吃官饭的，数以千计，这么多人的命运掌握在一个人手里：说谁行，谁就行，不行也行；说谁不行，谁就不行，行也不行。想让一把手不喜欢拍马，难；想让大家不拍马，更难。但是，尽管如此，在任何地方，即便是官场风气特别差的地方，还是会存在若干不拍马，或者不太喜欢拍马的干部。
按道理，做官的人，喜欢马屁精的概率很高。能爬到某个高位，多半不是傻子，都知道拍马屁者往往动机不纯，甚至别有用心，一个把持不住，弄不好被对方忽悠了，也大有可能。不过，人之所以为人，都是有弱点的，最大的弱点，莫过于喜欢被奉承。换句话说，被拍的感觉，爽！尤其是在拍技日益提高，谀词日渐丰富的今天，拍和被拍的双方，实际上都达到了一种通体舒畅，毛孔尽张，酣畅淋漓的境界。一日没有小妞唱小曲、扭屁股就不能下饭的官员，同样也不能离开下属的马屁。所以，一位县委书记说过，用人，至少得用三分之一拍马屁的。否则，咱做官图什么？
但是，大权在握的一把手，在享受吹拍之福之余，还有政绩的压力。中国现阶段的现代化，是政府、尤其是地方政府作为火车头拉动的现代化，政府除了管政府的事，更多的要参与经济活动，甚至主要长官都亲身投入市场，做广告，推介本地产品。在各种政绩考核指标中，GDP的指标，具有核心价值的意义。因此，我们的政府，成了世界上事务最繁忙的政府，不仅有彼此间的公务私务的往来、文牍成灾、公文旅行、名目繁多的礼仪活动，还有大量实务性工作。虽然这种工作有些很不必要，属于对市场的不适当管理和干预，但就工作本身而言，却是真刀实枪，附带业绩指标的。政绩指标的背后，是上级，是决定一把手命运、荣辱升降的上级机关或者上级领导。
既然有具体的业绩指标，政府在某种程度上就类似于公司，多少要讲求一点效率，因此，就得有人给它干活。用不着仔细考察就会发现，几乎每个机关，都有少数几个能干的，这些能干的人，支撑了几乎整个机关的业务。但是，这些人几乎都有一个共同的特色，就是或多或少都有点争议。在组织人事部门那里，属于不能重用，又不能不用的一类人。要问起来，组织部门可以有一大堆说法，比如骄傲自满，目无组织，不守纪律，不拘小节等等，总之毛病很多，比任何人都多。但实际上，他们最大的毛病，就是不拍马屁，或者不习惯拍马屁。上级为了政绩，为了指标考核，不得不容忍他们，但是只能用他们干活，不能让他们掌权。所以，一般都是副职正用，小官大用，反正是活儿他们干，荣誉领导或者别人拿。还美其名曰，接受荣誉的考验。能干的人，多少有点才气，有点个性，不乐拍马，往往是个性和才气使之然，对于领导重使用而不重用的做法，难免有牢骚，于是加重了领导的不悦。
领导的忍耐是有限度的。如果政绩管理的目标体系发生变化，可以掺水造假而较少受到惩罚，那么领导的忍耐度就更加有限。不仅不能容许顶撞，当众发牢骚，而且连腹诽也能明察于秋毫。更进一步，他们已经越来越见不得在自己的一亩三分地上，有人不拍马了。眼见得，各个系统，各个级别的领导们，就大趋势而言，对不拍马的容忍度在下降，越降越快。政绩管理体系造假度越高，领导对不拍马的现象的容忍度就越低。如果某些领域的所谓政绩管理体系，原本就是这个领域的领导们自己杜撰出来的，本身不含多少硬通货，那么，在这个领域，领导就更加容不得下属不拍马。现在的高等教育，就是这样一个领域。
现在高校的排名竞争，主要看它们在教育部的考核体系中的位置。而这个位置，主要取决于你的核心期刊发表数量，课题数量、级别，博士点、硕士点数量，一级学科数量，重点学科数量，重点学科基地数量，进没进211，是否985高校等等。谁的数量多，谁就档次高。这些指标，发表量和课题数，似乎看起来有点“干货”，其实在知情人眼里，也是“水货”。因为这些课题和发表的论文，99%以上，不仅对学术知识增量没有任何贡献，对国计民生，也毫无用处。至于其他的指标，不过是中国人编出来糊弄中国人的玩意，同样一个学科，你的就是一级，我就不是，你的是重点，我的就不是。学科凭什么有级？给学科分出级别，也只有官本位的中国人才能想出来，很像是马三立的相声，逗你玩。
本来，学生的培养，理应是高校的硬指标。学生出息与否，出路好坏，有无学术成就，原本可以作为衡量学校好坏高低的标准。但是，目前的中国，还没有走出文凭时代，人们对大学的需求，还有很大的虚的成分，加之学生毕业之后怎么样，存在相对的滞后期，至少到目前为止，社会上还没有以学生这种“出产”，来衡量大学的好坏的意识。因此大学可以安稳地关起门来玩虚的，自娱自乐。目前高校权重最大的学生培养指标，是看一个学校有多少获得全国博士百优论文的数量。可是百优论文怎么评出来的呢？依旧是学术官僚们自己的事，跟所有类似的评审没有两样。所以，这样的培养指标，也依旧是马三立的相声，逗你玩。
因此，可以理解，为什么原本最不应该有官气的大学，衙门化推进速度如此之快，官本位意识如此流行，在社会上似乎还有点名气的教授们，为了一个处长、副处长打得头破血流。各级学官们，官架子摆得十足，手里不仅权力大了，而且可以支配的资金也多了，先要求听话，继而接受拍马。不听话，不拍马，认真作学问，那么就什么都没有，迅速边缘化，再不就自己走人。教授，在他们眼里，不仅成了下属，而且成了差役，奴才。到了这步天地，教授们自然无师自通，拍起来了，开始还有点忸怩，很快就运用自如，有如神助。无论任何场合，开会只要座中有领导，教授们自然会让领导先说，无论领导懂还是不懂。领导说完了，教授们再说的时候，都会自觉重复领导讲话精神，言必称“正如某某领导所说”，领导听了，舒服，而且自得，时间一长，觉得自己什么都懂。
教授都有专业知识。社会科学的教授，大多熟知制度主义的理性选择理论，按理性选择原则，拍马屁的投入小，收益高，不拍的反之。所以人们理应趋向拍才是。其实，官场中人，虽然不谙这样的洋理论，但操作起来，也没有不明白的。谁都知道以小博大的便宜，都知道在人屋檐下做人的道理。所以，大趋势，向着拍马的方向前进，早觉悟者，早得济。
虚假的政绩，不仅催生出虚伪的人际关系，而且催生出虚胖的学校。于是大学扩张再扩张，比师资扩张快的是建筑，比建筑更快的是各种“点”和基地，比谁都快的是“科研成果”的数量。这些数量，转化为新的政绩，再催生更高、更大、更快的高等教育。周而复始，循环升级，几年功夫，中国大学的毛入学率，就增加了十几个百分点，在校学生总量，居世界第一。在中国，谁敢说教育是个慢功细活？我们不仅有跃进的速度，更有跃进的气度和胆量。
当一个社会，知识分子成堆的大学，风气堕落得居然比官场还快的时候，是可怕的。当一个社会，官场上除了上级之外，没有任何人或者机制，可以制约一把手的权力的时候，更可怕。如果连上级的制约，都没有了硬指标可供操作，指标不过是可以相互哄骗的游戏时，尤其可怕。马屁，仅仅是个副产品而已。
鞭炮声中的春晚
中国人过年，有守岁的习惯，正是这个习惯，成就了春晚。反正待着也没事，有台电视晚会，上面净是大腕，一起上来，给小老百姓露露脸，大家自然买账。不过，什么在中国一办时间长了，就麻烦。大家都疲了，演的人疲，看的人也疲。没有的时候，端上一锅菜，无论好坏，都得吃，吃多了，就开始挑剔，所谓众口难调，南甜北辣，菜是愈发难煮。同时，影响一大，禁区也越来越多，而且全国只准有这一锅菜，想要把全国人民的口味都兼顾了，简直属于痴心妄想。因此，尽管每年春晚结束，相应的调查都说观众很满意（2009年满意度据说依旧80%以上），但实际上，春晚，正在变成中国百姓的鸡肋，食之无味，弃之可惜。家家户户都在电视机旁支上麻将，一边打一边看。这两年城市鞭炮解禁，春晚多数的节目，包括过去特受欢迎的压轴小品，实际上都是在鞭炮声中演出的，倒是有些默片的效果，反正什么都听不清楚。
今年（2009年）的春晚，跟往年一样，煽情，逗笑。在逗笑中煽情，在煽情中逗笑，让人民群众啼笑皆出。只是年年如此，即使最易动感情的人，眼泪也没了。而且今年能在哪儿煽，事先大家都猜到了，新鲜感全无。甚至连一向富有激情的主持人，也略显疲态。煽的力度不够，火力不猛，电视机前的人，除了若干忠实的大爷大妈，都走光了。
此前吊足了大家胃口的“英伦组合”，最后发现不过是把两片根本不相干的衣服，穿在了一起。我们的春晚老明星，似乎没有因为80后偶像的加盟，得以焕发青春。连一向为大家追求的真唱，都变得怪异。可能平时大家都习惯了录音棚里人造的歌声，一旦真的真唱了，发现怎么那么刺耳呢？小老百姓的耳朵，已经习惯了假声假唱。人造的玩意，还就是没有多少瑕疵，听的入耳，咋一来真的，麻烦。
在当今之世，相声小品更是难以讨好了。在一个全民恶搞，恶搞了之后还要经过山寨加工的年代，人们笑的品位已经直线上蹿。偏偏相声小品禁区又那么多，创作那么难，就算冯巩赵本山是神仙下凡，也无能为力，越演越没看头。冯巩换了美女搭档，赵本山拉来徒弟助阵，也无济于事。估计再这样演下去，演播厅里的观众，得配发痒痒挠了，再不就事先录好笑声，届时播放。
一锅菜的春晚，已经走到头了。君不见，好莱坞喜欢拍走红大片的续集，拍到续2还有人看，续3就危险，如果续4、续5地拍下去，观众就要吐了。我看，即便是春晚，还是百花齐放的好。
