A我破口大骂，不是骂贼，是骂李平。我承认，我有点激动，可有什么办法不激动呢？试想一下，一个不大的书店，每天往来不超过五十人，却坚持每天丢一本书，连续两个月，并且，仍在坚持。如果真有这样的事，我们不会谴责贼什么，只能说是店主出了问题。出了这样的问题，不是傻逼又是什么？我承认，我有点激动，可有什么办法不激动呢？试想那个贼，每天都要坚持跑来偷上一本书，风雨无阻，当然也不绝对，理论上讲他可以休息，但必须在下次干活的时候把数量补上，也就是说要一次偷两本或以上。这种情况完全可能，如果贼恰好也是人类的话，那他就和大家一样，要吃要睡，要应酬，要恋爱，要头疼脑热，要忧郁。我靠，如果一个贼为偷书而忧郁，那他是值得同情的，至少比那个店主要值得同情。我承认，我真有点激动了，没法不激动，这个店有他妈我一半股份。
李平是这样反驳我的，首先他说，没抓到贼并不等于没抓，抓不到绝对是贼的问题，人不能凭经验判断事物，在没有深入了解之前，我没有资格下任何结论，也没有权利对他横加指责。就是说，我对贼缺乏了解，缺乏必要的认识，我拒绝接受一个概念以外的贼是不现实的。就像转基因大豆，我不能因为它重达一公斤就否认它，只可以说它与以往不同，也只能这样说！他还话锋一转，比较起了我们对这个书店的付出，他说从法律上讲，我是这个书店的股东，但我又尽过多少股东的义务呢，每天只顾着忙活自己那些事，这个时候却跳出来挑毛病……这些话听着那么亲切，跟我小时候我妈的台词是一样的，作为被指责的一方，我大概能了解爸爸当时的心情，因为我也到了当爸爸的年纪，尽管还没有证据表明我已经是个爸爸，但我已经在尽一名爸爸的义务了。爸妈当年吵，并不解决任何实际问题，他们说我将来只能去工地上干体力活的时候，带着伤心和恐惧，而我最终没去做苦力，也并不是考虑到他们的情感，而是因为我对那些不感兴趣，我想如果感兴趣的话，还是会去的。所以说，客观上讲，没有一个人能改变另一个人、或者一些事，所以我和李平的争论是没意义的，我们早该去抓贼。
