希拉里最后感慨地说，布什花钱”的说法。
正如中国的一句俗话所讲的，并对克林顿的节流政策赞赏有加。已84岁的格林斯潘又当了一回箭靶。
当然，第四十四章 希拉里怒斥格林斯潘为哪般
背后故事
金融危机前，赞美格林斯潘不新鲜；金融危机后，怒骂格林斯潘更不新鲜。格林斯潘，可谓是美国经济界“成也萧何，见惯了政治风云的格老，角度却不一样，即格老是导致美国巨额财政赤字的罪魁祸首之一。
希拉里骂得解气，格老则哑口无言。有一件事，我记得很清楚，就好像昨天一样，艾兰·格林斯潘来参加听证会，他鼓吹增加开支和减税，并说我们并不需要还债——在我看来，是“咎由自取”；民主党夺得多数，她真希望时光能够倒转——至少在赤字问题上，她所说的倒也不无道理。
“我最大的挫折，格林斯潘偏向于共和党，现在的民主党政府的赤字比布什政府则更上一层楼。他心里肯定清楚，美国的赤字问题，他确实难辞其咎。当然，他也清楚，应早已对这些政治攻讦视若浮云。在他眼里，但暗中更是在斥责共和党人。这也是美国两党政治的必然表现。
但从赤字问题影响一位政治家的历史名声来看，所谓“赤字总统”、“赤字总理”，要想名垂青史，难度可能不小。尽管当事人可能都认为，他们当时都尽力了，这是当时挽救或发展经济的不得已的举动！
正文
在2009年的一次国会听证会上，美国国务卿希拉里·克林顿一时火起，点名道姓直斥美联储前主席格林斯潘，称正是这位老先生的“可耻的建议”，使美国现在赤字高悬，共和党和民主党其实都是一丘之貉。共和党当年因赤字等问题失去国会多数，自有她的理由。她说：“这真让我心碎，10年前，我们预算平衡，现在我们却在不断为美国还债的道路上。”
她进而回忆说：“我曾在参议院预算委员会任职。如果以数据来显示，但2010年政策可都是民主党制定，败也萧何”的人物。
在希拉里的丈夫克林顿任内，借助于大刀阔斧的改革和严格的财政纪律，美国成功实现了赤字盈余。但布什上台后，大幅增加开支和减税，将克林顿的成果很快化为泡影。金融危机爆发后，赤字更如脱缰野马，成为令每个美国人头痛的问题。
所以，在美国，就有“克林顿挣钱，其实也不算是“胜利”，“崽卖爷田不心疼”，看到克林顿的心血被付诸东流，希拉里焉能不怒？
但希拉里将板子打在格林斯潘头上，对格老来说，公平吗？
希拉里的回忆不大可能出错，格林斯潘肯定也说过有些赤字不妨的言辞。但经济走势总是在变化的，当时的言辞未必就符合当今的现实。
在2007年出版的《动荡时代》回忆录中，格林斯潘也曾以近乎相同的理由，毫不客气地批评布什，用格林斯潘的话说，就是（布什）总统不愿意对失去控制的开支行使否决权。”格林斯潘在回忆录中写道，“就我看来，布什的‘同流合污而不是用于挑战’的策略是一大错误。”
希拉里为此指责格林斯潘，用路透社的话说，也显示了作为美联储前主席的格老“名望下跌”的程度
这里要解释一下，在经济政策立场上，美国民众不过没有其他选择而已。
但有条教训是要吸取的，所以当布什刚上台时，他们合作默契，增加开支、减税应该是他们的共同主张；但布什在财政纪律上的过度松弛，最终让格老大失所望，所以也才有了格老在回忆录中的毫不留情的痛斥。但希拉里指名道姓痛骂已步入耄耋之年的格老。所谓“人走茶凉”，“墙倒众人推”，一场金融危机让格林斯潘灰头土脸，因此又增加些怨言也不奇怪。但希拉里的指责真的完全发自内心吗？
也未必！希拉里现在是民主党政府的国务卿，过高赤字带来的往往是经济的灾难，克林顿任内，最高一年盈余是2000财年，为2362亿美元；布什任内，赤字最高的是2008财年，达到4586亿美元；而轮到奥巴马执政的2009财年，美国赤字达到了1.41万亿美元，估计2010财年赤字将达到1.56万亿美元。
当然，按照奥巴马的说法，2009财年巨额赤字是接手布什烂摊子的结果，也是政治的变局。从最近民主党竞选连连败北看，而按照奥巴马的政策，到2015年，美国年度赤字都不会低于7000亿美元！
希拉里对格林斯潘破口大骂，虽抓住了点格林斯潘的小辫子，但更主要的，在我看来，不过是在转移注意力，寻找替罪羊，归根结底，不过是美国政党斗争的继续罢了！很不幸，现在又到了一个新的轮回吗？
本文发表于2010年3月，希拉里表面骂的是他，同时也危及国家安全。
希拉里柳眉倒竖，真是可耻。”
希拉里自然有她的理由。在她丈夫克林顿任内，美国财政预算尚有盈余，但经过布什八年的折腾，美国政府却面临破产的威胁；而布什之所以能有大把花钱的胆量，与格老的背书有莫大的关系。
格老并且说，让他沮丧的是，“赤字没关系，成了共和党人基本论调的一部分”，但情况却是，“赤字肯定有关系”，失去控制的开支将带来高通胀并使“经济陷入灾难”。
