第三十四章 华盛顿和华尔街：现实版的“猫鼠游戏”？
背后故事
金融海啸过去后，在华盛顿政治经济生活中，最有看头的大剧，就是华盛顿和华尔街的智斗了。
一方大棒挥舞，另一方四两拨千斤；一方漫天要价，另一方则就地还钱；一方道高一尺，另一方魔高一丈。双方各有胜负得失，真所谓“你有张良计，我有过墙梯”。
这既是一场利益之战，也是一场面子或名誉之战。毕竟，华盛顿救了华尔街，却在大众面前丢了面子；华盛顿要挣回面子，却不免又要损害华尔街的利益。
从起初对华尔街的限薪，再到随后对高盛内幕交易的打击，都是这一多幕剧的精彩情节。华盛顿似乎总是处于攻势，但华尔街也自有“太极云手”，将这些进攻化为无形。
归根到底，这不过就是一场戏，给美国人看的戏而已。某些人如果不承认，可能是入戏太深，一时难以分清而已。
正文
华尔街一发奖，华盛顿就抓狂。
对奥巴马来说，进入2010年，面临的一个颇为棘手的问题，就是华尔街桀骜不驯，尤其是在民怨沸腾之时，华尔街却又开始挥金如土了。
在2009年，华尔街否极泰来，赚得盆满钵满，接下来的，自然是分钱发红包了。按照《华尔街日报》不久前的一篇分析报告，美国38家顶级金融机构的高管、交易员、投资银行家、基金经理和其他人员，2009年的薪酬会较2008年增长18%，其总计将达到创纪录的1450亿美元。
平均下来，每个员工将拿到15万美元的薪资，这是普通美国人的数倍。但这还只是平均，对一些华尔街高管来说，几百万甚至几千万美元的收入，自然不在话下。以华尔街领头羊高盛为例，预计去年薪酬和福利总额将达到180亿美元，较2008年激增64%。
一场大萧条以来最严重的经济危机，给华尔街带来的却似乎是空前的赢利机会。美国大众自然怒火中烧，因为这些华尔街巨头之所以能存活，全是纳税人巨额资金救助的结果；危机是华尔街酿成，普通美国人倾家荡产，华尔街大亨却逍遥自在。
这种“窃钩者诛，窃国者诸侯”的做法，让纳税人出离愤怒，让支持率下滑的奥巴马政府也是坐卧不安。时任白宫经济顾问委员会主席的罗默就明言，华尔街在现在大派红包“会冒犯美国人，也会冒犯我”。为遏制一下华尔街，奥巴马随即主张，未来十年对大银行征收900亿美元的“危机责任费”。
此外，奥巴马更毫不客气地指斥一些华尔街公司是贪得无厌的“肥猫”（FatCats）——“肥猫”是字面翻译，体现的是美国人的思维，其实按照咱们中国人的习惯，我个人觉得，可能翻译成“硕鼠”更准确一些。
但不管是“肥猫”还是“硕鼠”，华尔街最近几年可谓名声扫地，连带的，是作为美国经济金融核心的华尔街，和作为美国政治核心的华盛顿，关系变得格外微妙而别扭。华尔街对华盛顿的冷嘲热讽乃至破口大骂心中窝火，华盛顿则对华尔街的过火行为和连带政治风险火冒三丈。
要知道，奥巴马上台一年中，最严重的一次公关危机，就是华尔街的薪酬问题。受政府救助的AIG爆出高薪丑闻，财政部未全力阻止，举国舆论哗然。华尔街自然遭到声讨，奥巴马政府也是焦头烂额，财政部长盖特纳更被要求鞠躬下台。
因此，在失业率居高不下、支持率每况愈下的关口，奥巴马对华尔街严词厉色，自然也就在情理之中。除了怒斥华尔街高薪外，2010年初他还公开表示，将全面加强对大金融机构监管，限制其规模和高风险交易。而且，他还针锋相对说，一些银行抵制政府监管改革计划，这更坚定了他推进改革的决心。
奥巴马气冲斗牛，但他的话，华尔街也未必都放在心上。
比如高薪，华尔街历来就是高薪的代名词，以至于当AIG因高薪问题而成过街老鼠时，AIG金融部门的执行副总裁德森提斯（Jake Desantis）在《纽约时报》发表公开信，对华盛顿的指责予以回驳，认为限薪否定了他的价值，他因此宁可主动选择辞职而不愿蒙受羞辱。
华尔街更不乏应对之策。一些公司已表示，基于民意反对，他们可能不会发放大量现金，而代之以股票期权等方式，但实际并没有太多改变。至于奥巴马的“危机责任费”，华尔街则认为，这不过是奥巴马迎合民众的民粹之举，一些银行家已表示，他们正聘请律师，挑战奥巴马的“乱收费”。
华尔街和华盛顿的问题，可能就像是猫和老鼠的关系。华尔街可不是奥巴马口中的“肥猫”，更像是一个鬼点子多多的老鼠，而华盛顿反而更像是一只总被戏弄的老猫。当然，老猫也有偶尔发发威，让老鼠心惊胆战一下的时候。奥巴马说要征放“金融危机责任费”后，美国股市随即大跌就是一个例子。
但正如屏幕上的“猫和老鼠”纯属娱乐大众一样，华盛顿和华尔街的恩怨，也更多类似一场心存默契的公关游戏。两者不会有根本的利益冲突，虽然偶尔有争吵，但双方都不会去损害对方的核心利益。
比如，在对华尔街的监管问题上，尽管奥巴马政府言辞高调、手法凌厉，但很多都是表面的。从美国监管方案的改革看，一些过于严厉的监管措施，其实已经改头换面或被“和谐”掉了。至于“危机责任费”，更多是奥巴马政府平息民愤的手法，最终能否实施，或者最终会收回几何，就是一个未知数了。
本文发表于2010年1月
