但是，在给邓副主席的信中，我当时没有反映存在于地膺界的一个重大问题，即我国东部的大油田包括大庆、胜利、大港、长庆等油田到底是怎么发现的。逋主要是考虑到这个问題直接牵涉到我个人的历欠作用，而我不想为个人争荣誉，只希望在打倒四人帮之后，地质界能够贯彻执行党的双百方针，出现一个生气勃勃的局面，各地质学派能在平等的自由讨论中取长补短，共同提高，以利于地廣科、学的迅速发展。然而现在看来，不把这个问規反袂出来，不说清楚，在地廣界真正落实党的双百方针，充分调动地质战线广大人员的社会主义积极性是有很大困难的。叶副主席、邓副主席在党的十一大报告中一再号召我们恢复和发扬党的优良作风，反对务虚作假、看巩使乾、投机取巧；反对华而不实和任何虚夸；提倡实事求是，做老实人、说老实话、办老实事，作为一名科学工作者，我深感有责任响应党中央的号召，有责任把地质界的这个重大问題反映给你们。
我国东部几大油田普查工作是1955年初在当时地质部矿产普查委员会简称普委会的直接主持下开始进行的，当时我作为普委会的主要负责人之一，提出了把华北平原、松辽平原、鄂尔多斯盆地即陕甘宁盆地、四川盆地作为普委会找油的四大重点地区。普委会采纳了我的建议，并很快作了部署，开展了工作。我的建议是根据陆相生油理论这一理论是我国地廣学家潘钟祥教授和我在四十年代初期分别提出和发展起来的和我的大地构造观点并结合我国多年来的地质工作实践而提出的。这一历史事实是普委会广大干部、技术人员都知道的。在此之后，我又编制了中国含油气远景分区图，把上述四大地区用橙红色明确團出，并于1957年3月8日在全国石油普查会议上，配合这张大型挂图，作了題为对我国含油气远紊分区的初步意见的学术报告。普委会及下属松辽普查大队经过1955、1956、1957年三年的工作，初步证实松辽平原存在有利于含油的地质构造。1958年4月17日在松辽平原达里巴村的南17井钻出油砂。之后在三十余口井见到油气显示，从而完全证实了松辽平原的含油远景华北平原和其他地区在以后几年也相继被证实有含油远景！不久前我查阅了！955年至1960年期间所有有关松辽平原石油普查工作报告和资料，碡知他们都采用了我的地质构造理论和学派术语，而并无地质力学的逻论和术语。这是无可争辨的事实。我谈这些并不是宣杨我个人，而是因为这一科学历史事实被篡改了。如果要谈功劳和贡献的话，那应该完全归功于党的正确领导，归功于普委会广大千部、职工的辛勤劳动。我个人只是完成了我应尽的责任。
文化大革命以来，就有讹传，说什么我国东部油田是根据李四光同志的地盾力学理论而发现的。1974年10月17日人民日报等报纸刊登了新华社记者的独立自主，高歌猛进一文，首次钳误地报道了这一讹传以后几年，这种错误报道就多次出现！考虑到这是作为我国一项重大科研成果加以报导的，为坚持科学的严肃性和正确性，我当时曾向有关科学部门负责同志反映了我的意见，但那时正值四人帮攢行，我的反映是不可能得到任何结果的。
打倒四人帮，人民大解放，科技大解放。去年9月18曰党中央正式发布了召开全国科学大会的通知。为迎接全国科学大会，上级要求上报建国以来的重要科学成果。我考虑到我国石油工作的发展是我国坚持独立自主、自力更生办工业办科学的一个典型，是建国以来我国最重大的科学成果之一，是为中国人民争光，为社会主义祖国争气的极好事例，因此我把我在1957年作的学术报告对我国含油气远景分区的初步意见等材料上报给地质总局的科学大会筹备小组。对于我国寻找石油的真实经过也向地质总局的负责同志及有关科技部门的负责同志作了当面汇报。
但是长期以来在地质系统就有少數领导同志不执行百家争鸣方针，压制不同学术现点，在我国东部油田的发现上甚至弄虚作假，不頋事实地胡乱吹嘘。如果说这在四人帮猖橛的曰子里还算情有可原，那么在四人帮已被粉碎一年多的今天再继续这样做就是犯罪。这里，不能不提到的是最近在人民日报1977年10月24日和红旗杂志1977年第~一期上分别刊登的以国家地质总局理论组名义发表的两篇文幸：毛泽东思想指引我们向地球开战和一面又红又专的旗帜，在这两篇文幸中除了继续坚持所谓用李四光同志的地廣力学理论找到大庆等油田的不符事实的说法之外，又进一步制造了李四光同志亲自指导这项工作的谎言。我不知道他们这样说、这样做，到底拿得出什么样的证据。
面对这样一种情况，我的心情自然是沉重的。我现在已是身患疾病年过七旬的人了，痛感精力有？艮，何况还有其他很多工作等待我去做。但是作为一个社会主义中国的科学工作者，我只有坚持科学真理的义务，而没有容忍说言的权利。每当我重溫叶副主席、邓副主席及其他中央领导同志的讲话，每番我看到我国地质科学要发展要前进，每当我想到战斗在高山深谷的广大地质战士对自己的期望时，这种责任感就更加强烈，这种义务就不容推辞。因此今天我决心給你们写这封信！
对于地质界的这一重大问題，我的态度是：第一，已故李四光同志早年追随孙中山先生，参加辛亥革命，在蒋匪帮执政期间他采取不合作态度，拒绝蒋匪的利诱；建国以来，他拥护共产党，热爱伟大领袖毛主席，加入了中国共产党，受到了毛主席和周总理的关怀和爱护。在地质科研中他持续不断地进行了五十余年的努力，有不少发明和创造，形成一家之言。在他担任地质部长期间，我国地质事业有了很大发展，尤其是地质部进行了大量的石油普查，为我国东部几大油田的勘探和开发铺平了道路。把李四光同志作为科学技术界一面又红又专的旗帜来树立是理所当然的。
第二，尽管我对李四光同志倡导的地质力学在某些观点和方法上有不同看法，尽管他的地盾力学理论至今也并未得到国际地质界的承认和采用，我仍然认为地质力学作为一个中国人独创的学派和其他学派一样都应当积极发展。这种发展应该是以伟大领袖和导师毛主席提倡的双百方针为指导，在自由讨论中辨明是非并在实残中加以检验，相互取长补短、共同提高。那种把一种学派说成是绝对正确的，是辨证味物主义的；而把其他学派说成是绝对错误的，是啃心主义形而上学的做法本身就是违反辨证法的，是非常错谋的。
第三，我国大庆等东部油田的普查和发展与地质力学的理论无关，这是事实。在这个问題上弄虚作假，对兗的事业不利，对李四光同志本人也不利。据我所知，李四光同志本人生前并没有说过大庆油田是根椐地质力学理论布置普查而发现的。敬爱的周总理和李富春副总逻在第三届人大期间的报告中并没有把大庆油田的发现和地质力学理论联系在一起。特别是余秋里副总理在去年7月13日国家地质总局学大庆会议上，代表国务院所作的报告中把大庆油田的发现和树立李四光同志作为一面又红又专的旗帜非常明确地加以区分，这才是科学的正确态度。
最后我敕切地希望觉中央派人对我反映的上述问题进行全面的和客覌的调查，做出公正的结论。我砮信在龙中央领导下，这一问題一定会真相大白的。
此致
革命的敬礼
黄汲清
1978年1月11日
信很快转到了邓小弔手中。从日期看，中途除了必要的程序外，几乎是一步登天。黄汲清于！月11日把信写好后，当日让小儿了渝生抄清签匕自己的名字，第二天又由儿子陪着亲自送到国家科委请有关人士呈送方毅。151方毅圈阅后，转呈邓办。18日，邓小平就见到了信，并作了重要批示：如有可能，最好把问题了解和澄清一下。
邓的这个批示是批给当时主管计委和石油工业的余秋里、康世恩二位副总理。
余秋里又将批示转批给袁宝华、孙大光等。
因为是地质部门的事，所以最后还是落到了当时的囯家地质总局头上。孙大光对此极为電视，并责成有关方面按照邓小平的批示组织力量迅速调查了解。
最后这件事落实到了地质总局的石油组即石油局。
三个月之后的1978年5月27日，由石油组完成的一份关于黄汲清同志向中央领导同志所反映问题的调査报告，以国家地质总局名义，呈送给邓小平及有关领导。
我从地矿部档案室査阅了这份文件。上面的签发人不是孙大光。
这份出自石油组的调査报告，用黄汲清自己的话说是批判了我的信件的某些内容，也就是说是有针对地对黄给邓小平的信进行了反驳。
我看后的感觉是，不管当时的地质总局领导还是石油组的人，对办这件事是非常认真的，但其指导思想至少在情绪上多少是与黄的信有一定程度的对立。臂如，黄给邓的信中，一开头就提及了曾写信给邓副主席反映了地质系统长期以来不能贯彻落实毛主席的双西方针的实际情况，这顶大帽子戴在谁的头上都是不好受的，尤其是在地质总局的领导人看来。因此，调查报告对黄的这一类问题上的看法作了针锋相对的回应，说了在地质部门的石油地质工作中，有一个好的传统，就是尊重各派学术观点，发扬技术民主，提倡百家争鸣，吸取各家之长，指导实际工作。基层的同志叫做多路探索，殊途同归--类的话。其实，黄汲清向邓的信中指出的地质系统在学术上的那种不正常现象，是指的文革以来的状况，这是事实。
还有一个例子能说明一些问题。1969年，周恩来接见地质部的代表时问北京地质学院的张振国，说你们教的是哪一套东西？张回答说：是黄汲清那一套。周问，黄汲清是哪一套？张回答说：是苏联那一套。周就说，你们为什么不教李四光同志那一套？周恩来与毛泽东一样，对李四光是很看重和尊敬的，我理解他说这话的意思是李四光同志是有创造性的周原话笔者注，作为中国的地质教育机构，应该好好学习和继承。周在这里提倡教李四光的那一套，并没有说不能教黄汲清的那一套，但下面的人听了就不是这个意思了。之后，地学界便出现了全面否定黄汲清的那一套，而抬出李四光那套。这种风气一直延至八十年代初期。由于受到左的影响，文革开始后，黄汲清的那一套便当作了苏联那一套。文革时以批修正主义为核心，黄汲清是苏联那―套，这等于宣布了他的学术及他政治上的死刑。显然这已不是所谓的学术民主和百家争鸣了。其实，黄汲清的那一套除了他继承传统的地质理论外，更多的是他把这种优秀的传统地质理论，运用到了中国的地学实际情况的科学产物。据我所知，他的那部被中国乃至国际地学界几十年来--直视为经典之作的中国主要地质构造单位，就是突出的例子。对此，另一名著名地质学家尹赞勋有过比较客观和公正的评价。尹在八十多岁高龄时曾感慨说：每每想起1945年黄汲清拿来当时西方构造地质的精神，处处融合国内实际的杰作，不禁感愧交加，感的是他拿来宝物用于中国，有发展，有创见；愧的是我未能步其后尘，缺乏结合中国实际的创见见尹回忆录往事漫忆第126页任何一门科学学说，总是在前人的基础上加以发展与发扬才创立的。如果黄汲清的那一套就是因为继承了外国的优秀东西而要被讨伐，被当作修正主义的黑货全盘否定，那么继承外国先进的马列主义思想的毛泽东思想又该怎样处理呢？
文革之后的相当长历史时期内，地学系统的非百家争鸣局面不是没有，而是非常严重，这是毋庸争辩的历史事实。
调查报告的另一个突出点是，尽可能地说明李四光的地质力学与找石油、与大庆油田发现是有关系的，同时也指出了李与黄作为不同的学术观点，所担任的不同职务，因而在其中所起着不同的作用。对黄的评价也是贬多于褒。有一点还算客观，浑就是这个报告里也明确指出了在我国的石油普査工作中，黄汲清是有贡献的。不过，李四光的这面旗帜显然不能倒！
实事求是地讲，能在1978年全国拨乱反正尚未结束，十几年来左的思潮在一些部门、一些领导人的头脑中还相当严重的年代，国家地质总局的这份调查报告已是比较进步的了。然而，它并没有完成邓小平要澄清的指示精神，大庆油田的发现仍然是一个尚未解开的谜。地学界的左和神的影响仍很严重。
