公元前343年的战国时期，在今天河南范县西南爆发了一场中国历史上著名的战役——“马陵之战”。这场战役除了对当时的敌我双方具有重要的意义之外，也为后人留下一个悬案，那就是，马陵之战的指挥者之一究竟是不是我们曾经以为的庞涓呢？
在《史记？孙子吴起列传》中，司马迁对这段历史是这样描写的：当时魏国军队的将军是庞涓，他在回援魏国时中了孙膑的计谋。齐国军队按照孙膑的指示，故意制造齐国军队节节败退并且人员日益减少的假象，吸引庞涓深入。果然，立功心切的庞涓中计了。他一心想将齐国军队彻底摧毁，于是决定只以精锐骑兵日夜兼程追击齐国军队。他万万没有想到的是，当他追赶至马陵地界时，已经步入了孙膑的包围之中。马陵地区地势险峻，道路十分狭窄，不宜大军通过，孙膑已在此布下伏兵，还在一棵树上刻上了“庞涓死于此树之下”的字样，并下达了以亮起火光为射杀信号的命令。果然，当刚愎自用的庞涓点亮火把看树上的字时，被齐国伏兵重重包围，无奈之下庞涓当场自刎。这段描述是我们现代人所熟悉的，无论是相关书籍还是影视作品都是这样描述的。似乎这已经是一种定论，没有什么值得怀疑的。但是，就在很多人都对此事深信不疑的时候，对于这件历史事实的经过，一种新的观点横空出世。那么，这是一种什么样的观点呢？
执此观点的学者们认为，马陵之战中魏国军队的统帅不是庞涓，如果这种说法成立的话，那么也就没有了前文所述的经过。难道司马迁的记载有误？这种观点是以一篇题为《擒庞涓》的文章为依据的，而且专家指出这篇文章是出自孙膑之手。据这篇文章记载：庞涓其实早在马陵之战前的桂陵之战中，就已经被齐国擒获。这又是怎么一回事呢？据说，当时庞涓率领魏国军队攻打赵国，而且已经围困住了赵国的都城邯郸。齐国派以孙膑为军师的齐国军队火速救援赵国。在这次战役中，孙膑创造性地运用了后人奉为经典战术的“围魏救赵”。而庞涓也在回来解围之际被孙膑生擒活捉。对于这样一种情况，很多专家认为是真实的，因为这是孙膑自己记载下来的。所以，如果这是真的，那么庞涓是如何再次出现在随后的马陵之战中的呢？
可是，司马迁却认为庞涓确实参与了马陵之战。而且很多其他的史书中也是有着类似的记载的。于是，有人猜测也许是孙膑在桂陵之战后释放了庞涓，所以又有后来马陵之战二人的交手。可是这是真的吗？我们至今无从知晓。究竟历史的真相是怎样的呢？我们期待着更多具有价值的资料不断被发现，帮助我们早日解开这个谜团。
“垓下”究竟在哪里
公元前206年8月至公元前202年12月，项羽、刘邦为争夺政权进行了一场大规模的战争，这就是历史上著名的楚汉之争。楚汉之争历时4年多，战场之辽阔、规模之巨大、用兵韬略之丰富都前所未有，在中国古代战争史上占有重要地位。最终刘邦在垓下一战中打败项羽，获得了最后胜利，建立了西汉王朝。那么，这垓下一战究竟是在什么地方进行的呢？史学界存在着这样的几种观点。
第一种观点是比较流行的，认可人数也较多。这种观点是由我国著名的史学泰斗郭沫若先生提出的，他认为：“楚汉争霸的地点在安徽省灵璧县、沱河北岸。”他的根据是《汉书？地理志》中的注释和《水经注？淮水篇》中的记载：“洨水东南流，经洨县故城北，在垓下聚，高祖破项羽处所也。”还有就是根据唐朝的《元和郡县图志？河南道五》中的记载：“垓下聚，在县城西南五十里，汉高祖围项羽于此，大破之，即此地也。”郭沫若先生根据这三本古籍的记载，总结研究后得出了以上的结论。
但也有人认为楚汉争霸的地点应是河南省的鹿邑县，这位学者在自己的文章中提出“垓下在河南省鹿邑县”。那么，这又是依据什么而得出的答案呢？他是根据唐朝张守节的《史记正义》上所说：“高岗绝崖，今犹高三四丈，其聚邑即堤，在垓下之变，因而取名。尽在亳州真源县东十里，与老君庙衔接。”由此分析而得出垓下应为今河南的鹿邑县。
除了以上两种传统观点之外，还有学者提出了新的说法。其中陈可畏先生就认为郭沫若老师的说法是不能成立的。据他研究，在楚汉之争前项羽和刘邦之间就已经爆发了一场固陵之战。而根据《史记》的记载，在固陵之战中，为了防止汉军南下，楚军就在固陵附近进行防守，所以垓下应当距离固陵县不远。若按照郭沫若老师的提法在安徽的灵璧县，那么两军相距二百多里，怎么交战呢？并且安徽灵璧地势平坦，水道交错？就楚汉两军来说，此地根本容不下如此大战。那么，楚汉之争的地点到底在哪里呢？
经过研究，陈可畏先生认为楚汉之争的具体地点在陈县，也就是今天的河南淮阳县。《史记？曹相国世家》中记载：“韩信为齐王，引兵诣陈，与汉王共破项羽。”又如在《史记？樊郦滕灌列传》中记载：樊哙、夏侯婴、灌婴三人都说击项羽军于陈。《汉书》的记载与此相同。特别是陈县与固陵相近，垓下在陈县也符合军事上的要求。
从以上专家学者的论述中，我们不难发现这些观点各有依据，但难辨真伪。相信这个谜底会随着更翔实的历史资料的出现，一步一步地被解开。
