2008年12月18日，在美国“三大”汽车企业（通用、福特、克莱斯勒）的记事薄上，一定会写上“诸事不利”。眼巴巴地盼着政府能慷慨解囊，眼瞅着140亿美元就要到腰包了，结果又被参议员否决了。“有关汽车业救助，党派之争影响到了整个救援计划的实施。”据中国国际关系学者、著名美国问题专家袁鹏分析。美国向来是两党制，在参议院也是泾渭分明，民主议员有50个席位，而共和党有49个席位。要想让参议院通过一项决议，底线是有六十个席位都答应这个决策，因为即使是党派之间也会有分歧。假设民主党提出一项决议，那么至少共和党里有12个到15个人支持自己，这项决议才能通过。美国两党之争由来已久，民主党骂共和党是愚蠢笨重的大象，共和党骂民主党是头呆驴，两党基本上算轮流在美国坐庄，谁都不服输，生怕被对方干下去。美国要通过一项决策，两党最先考虑的不是国计民生、人民疾苦、具体实施效果，最重要的是是否对“敌人”有利，现在未来对两党之间的影响等，反正绝对不能让对方占了便宜。
可是决议不是共和党提出，就是民主党提出，就在参议院议来议去，改得七零八落，面目全非才会发布。而可怜的汽车公司就成了刀下冤魂。“新上任的美国总统奥巴马是民主党，奥巴马此前曾多次表示要向美国汽车业进行资金救助，而民主党与共和党之间向来存在分歧，此次救援计划被否也是因为绝大多数共和党的反对。”袁鹏表示。而美国汽车这个行业有点特殊，美国原来是全球汽车行业老大，还有大名鼎鼎的汽车工会，一切看起来都是比较“民主”，保护工人利益的。当然这次克莱斯勒和通用的破产也和工人的待遇太优厚，公司福利太好有关，新退休老退休的人都给一大笔钱养老，汽车公司破产也因为担子太重要，走得气喘吁吁，难以为继。民主党又号称是“穷人党”，汽车公司存在明显的党派政治，领导人和家属甚至职员大多是民主党的铁杆盟友。此外，美国三大汽车行业总部所在地底特律位于密歇根州，密歇根州向来都属于民主党的票仓，因此，要共和党支持救援计划，简直是难上加难。共和党毫不留情地指出：美国汽车工业工人工资太高，对此工会必须做出让步。
工会当然不同意，针锋相对——是你们的大资本家造成的金融危机，我们工资再高高过华尔街吗？但是这直接导致了参议院否决了救助方案。因为党派之争而公布否决救助方案之后，美国纽约股市三大股指全线下挫，美元汇率也跌至盘中低点，美国股指期货下挫38%。受此影响，亚洲股市也纷纷扩大跌幅，汽车类股引领颓势。虽然奥巴马上台后，立即坚决采取措施来救汽车公司，但是其中的耽搁所造成的损失也不可小觑。在金融危机中，时间就是生命，你晚救一步，这个公司可能已经损失无数。要说到两派之争与金融危机的关系，得追溯到2006年美国中期选举起。众所周知，虽然美国共和党小布什在台上，但因为美国的两党制，民主党也攥着少一半的权力。假如民主党不搭理小布什，美国经济社会和政治都会受到严重影响，事实上，美国民主党就是这么做的，在国会中采取的正是基本上的不合作态度。而大家都在可怜民主党的奥巴马说小布什给他留下个千疮百孔的烂摊子。金融危机确实是百年一遇，对美国经济乃至全球都影响惨重，但不能全推到小布什政府的身上，民主党也负有不可推卸的责任。
奥巴马竞选的时候把自己说得非常委屈，在竞选时给小布什和共和党政府整个泼了一盆脏水，来个全盘否定。又把自己和民主党塑造成一个拯救美国乃至世界于水火的英雄形象。事实上，党派之争一直存在，在经济政策的制定上都在维护自己的“利益”。就像在互联网泡沫破灭和9·11后经济已经出现了问题，过分集中在一个行业，把这个行业的泡沫越吹越大，最后导致崩溃。而国家经济太过于“市场化”、“自由化”，连安全性非常重要的机场，监管都不到位，飞机上都可以不受任何询问直接上去找人。当时的问题已经揪出来了，但是为了自己的政绩，美国政府还是支持美联储推行大规模下调利率，刺激经济发展的决策。事实上，这就相当于在一个不牢固的地基上建造豪华别墅，经济隐忧在那个时候被压下了。民主党才不管共和党的失误，他能做的只是“偷笑”，偷笑竞争对手的愚蠢，心里暗暗想——多出错，再竞选的时候，看我怎么用这些失误把你拿下。大家还可以再关注下对于给美国经济拖后腿的伊拉克战争。当时民主党大骂共和党，可是决策照常让你过。有人讥笑民主党“只有口水没对策”。
可谁也没想过，这就是民主党的对策，大家可以从美国大选中看一下，民主党奥巴马攻击共和党麦凯恩，最锋利的武器是“选择麦凯恩，你们只会在布什政策下再生活四年。”“奥巴马的这一策略非常有效。”宾夕法尼亚州政治和公共事务中心主任特里·麦多纳博士（TerryMadonna）接受采访的时候说，“现在选民普遍认为麦凯恩的经济政策会与布什大同小异。他虽然试图将自己与布什区分开来，但是没有成功。”在2008年9月美国金融危机开始蔓延时，美国民主党人借着这个天赐良机想方设法将执政八年的共和党政府赶下台。他们实际上只做了这一件事，根本没有补台的意愿，奥巴马的“改变”说穿了是要“改变”共和党执政，而不是“改变”金融危机的蔓延。2008年11月4日，奥巴马竞选新一届总统成功，但是即使是这个时候，民主党人奥巴马，美国未来新总统还是以口号打天下，被讥讽为“光说不练的嘴把式”。所讲的事都是含糊不清的，都是又大又空毫无细节的，对于小布什政府根本没有任何实质性帮助，当然也对如火如荼的金融危机没什么实质性帮助。
奥巴马积极地和小布什划清界限，大泼脏水，无疑在宣布：一山不能容二虎，金融危机是要救的，但是得等我上台后！再给美国一个“改变”，给你们一个真正的信心。这样从2008年11月4日到2009年1月20日之间由于两党政权交替和争斗，又整整耽误了最重要的两个半月时间。奥巴马为轮流执政的“改变”大大刺痛了共和党人，现在奥巴马上台后，共和党人迅速地反击，用脚趾头想也是可以想到的。而两党相争，也让保尔森很为难。这个尽量保持“中立”的美国财长，小布什对他有知遇之恩，共和党早就怀疑他不“清白”了。这个在华尔街混得风生水起，却在政治漩涡中迷失了方向。民主党在那边叫嚣——“保尔森这个抢钱党，不要用纳税人的钱为华尔街买单！”这当然很得到纳税人的“支持”，哪怕这个“支持”对自己的未来非常不利。汉密尔顿等人撰写的《联邦党人文集》称党派活动是民主的大敌，主张“消除党争危害”。1796年华盛顿总统在著名的《告别词》中宣布拒绝党争，他说：“一派轮流对另一派进行的统治，会因政党间不和而自然产生的复仇心成为苛政”。
美国第二位总统亚当斯曾说：“党派是‘最大的政治罪恶’。”美国第三位总统杰斐逊也说：“如果上天堂要加入党派，我就不愿上天堂”。美国第五位总统门罗还咒骂政党是“国家的祸根”。很显然，两党派已经违背了建立两党的初衷——两党优势互补，相互借鉴，共存共融，则有利于美国的发展和两党轮流坐庄、长期执政。最可怕的是，平时争争也就算了，现在金融危机这么严重，美国两党在大选的时候把自己奉为救世主，却对老百姓疾苦和奄奄一息的美国经济无动于衷。从去年9月初至今已经5个半月过去了，美国两党对金融危机贡献了什么，不是很清楚吗？说实话，奥巴马完全是靠金融危机上台的总统。首先，麦凯恩的强项是国防和对外政策，本来伊拉克是个泥潭，在经济危机发生前也算是美国的心腹大患，麦凯恩上台能大显身手。可是谁知道天公作美，也算共和党点背，偏偏赶上百年难遇的金融危机，而之前，麦凯恩为了突出自己的强项，在雷曼兄弟公司宣布破产、美国国际集团（AIG）摇摇欲坠、华尔街一片绝望时，他还在佛罗里达发表演说，傻乎乎地引用布什政府对经济的评述说：“我们所有的经济基本面都是强健的。
”这个演说后来被认为对他的选情带来了灾难性的影响，算是他和奥巴马战争中的“滑铁卢之战”。因为金融危机已经弄得人心惶惶，麦凯恩还在这里大言不惭，老百姓是最实在的，谁能保护他们的财产，就选谁。无疑，“不懂经济”的麦凯恩并不适合。这被奥巴马批为“根本不了解目前发生的问题、远离美国普通民众的生活”。而现在上到总统下到百姓，大家都认为监管部门和华尔街那些贪婪的家伙一样罪无可恕。奥巴马也因此抓住“麦凯恩曾经大力支持政府放松监管”这一点不放，指出金融危机与麦凯恩所倡导的政策不无关系，这让选民对麦凯恩将来对华尔街加强监管的意愿和可能的力度都产生了怀疑。而麦凯恩后来在救市和不救市之间的矛盾也让本来支持他的人大失所望，渐渐把手里的票给了一直坚持救市，尽管只是声嘶力竭地喊口号的奥巴马，至少，奥巴马是要救市的。不过，美国两党之争再怎么搞，别的国家也别做美梦可以渔翁得利，别的国家只能是倒霉蛋。有人开玩笑说共和党大量发行美元，使美元流向全世界，大量的物质流向美国，形成对全世界的负债。
而后，共和党不玩了，民主党上来，就开始玩游戏，使债主自己烧掉美元欠条。两党名为争斗，做法却属于一唱一和类型。比如民主党人克林顿上台的时候经济萎缩，发展缓慢，他找到一条新路，那就是玩互联网。当时互联网多火，大家都拽着互联网踏上快车道，大家都很乐观地把钱都砸里面，而美国作为一个发起者，自然在IT领域处于领先地位，而且受益颇多。但来一个互联网泡沫，就烧掉了全世界欠条。而共和党一上台，又开始大量发欠条了。其实发欠条挺好的，用别人的钱干自己的事，美国经济也因此火速发展。
最重要的是，美国人家压根就没打算还，这么多债，他也还不起。现在民主党又上台了，奥巴马大力倡导新能源。说是新能源，他把世界上的人都当傻瓜吗？新能源研究不是一天两天了，效果却很小，得不偿失，用别的又研究不出来。说到底，这样的环保是有钱人干的事。现在全球经济这么萎靡，全球性金融危机，企业困难重重，只有傻瓜不使用便宜的石油与电力，而使用成本高的新能源使企业产品失去竞争优势！可以这么说，美国的目的很明确，不择手段地把新能源的泡沫吹起来，等各个国家都把大量资金投进来，和自己买技术买发展，再整个泡沫破灭，到时候，就可以将各个国家的欠条全都“还清了”。
