斯诺登披露的“棱镜计划”资料显示，国家安全局通过这一计划搜集了大量来自美国公众的数据。比如，如果调查人员利用“棱镜计划”对某个特定目标进行调查，那么，这些参与到“棱镜计划”的科技公司，就会在收到美国情报部门以及美国总检察长的要求后，将服务器的接入权交出，而这个被调查的目标的整个收件箱以及发件箱都会遭遇检查，就连他的邮箱联系人也无法逃过检查。国家安全局得到的这种最高级别的权限最初来自于前美国总统乔治·沃克·布什，后来又由现任总统奥巴马于2012年对该项特权进行了延期。
根据斯诺登的爆料，九大科技公司加入的时间并不相同。比如微软公司于2007年在政府意愿面前屈服，加入到“棱镜计划”中，成为加入这一计划的首家科技公司。而苹果公司则在五年后才成为这项计划的参与者。
尽管加入时间上有所不同，但九大公司在斯诺登爆料后却同样面临很大的舆论压力。比如有人评价谷歌说，谷歌一直以反对其他国家政府对本国互联网进行监管的名义来标榜网络自由，但如今，它被爆出与美国政府负责监听和监控信息的情报机构进行合作，这一绝妙的讽刺无异于将自己摆到了审判台的尴尬位置。而各国监管部门也对这些科技公司提出质疑，有些政府甚至发布禁用某些网络的命令。
面对这种情况，九大科技公司当然更为焦急。因此，在斯诺登爆料九大科技公司与美国国家安全局合作后，被卷入“棱镜计划”的这些科技公司纷纷对斯诺登抛出的相关指控予以否认。谷歌、苹果、脸谱网、雅虎、微软以及讯佳普等科技公司均发表声明称，公司没有向美国政府机构提供“后门”，使他们得以访问私人用户数据，他们会依据法律来向美国政府机构提供用户的相关信息。谷歌还表示，谷歌公司对美国政府的类似索要数据的要求都会进行非常仔细的审查。
曝光事件发生后，谷歌首席法务官大卫·德拉蒙德极力辩驳斯诺登的说法，称美国政府并不能直接访问谷歌服务器，或者通过“后门”以及所谓下拉框来获得信息。
谷歌CEO拉里·佩奇发表声明称，谷歌从来没有参与“棱镜计划”，自己此前也从未听说过这一计划，而谷歌也不会给予任何政府直接访问谷歌服务器的权利。6月11日，谷歌通过《华尔街日报》向公众对谷歌如何配合美国政府的数据索求进行了详细说明。谷歌方面公布的详细路径是，在接到法庭的命令后，谷歌通过互联网文件传输的标准协议FTP协议向美国政府发送了电子文档或者是将文件打印出来，然后将打印出来的文件邮寄给美国政府。谷歌发言人克里斯·加纳称，谷歌是将信息直接“推送”给美国政府，而并不是允许美国政府从谷歌的系统中来对相关信息进行“调用”。
谷歌公司还在声明中向美国司法部提出请求，希望司法部允许谷歌将被安全机构要求提供数据的具体数字和规模披露出来。谷歌不只希望披露国家安全局等情报部门的要求，也希望将美国当局依据《外国情报调查法》向企业提出的秘密要求公布出来。
除了谷歌，苹果公司、微软以及脸谱网等也都纷纷否认了斯诺登关于他们允许美国政府直接访问公司服务器的说法。6月14日，脸谱、微软两大公司首次承认说，他们的确遭遇美国政府索要用户数据，并将部分资料数据内容予以公布，两家公司希望能够早日摆脱“棱镜门”的阴影。
苹果公司在否认和美国国家安全局有“棱镜”项目方面的合作的同时，又发布声明称从2012年12月1日到2013年5月31日这半年的时间里，美国执法当局曾经向苹果公司提出过四五千次索取用户数据的要求，涉及的账户或设备将近一万个。苹果公司对美国执法当局的要求进行了解释，称在通常情况下，他们提出的这些要求，主要目的是依靠这些数据来协助刑事调查、寻找失踪儿童或老年痴呆症患者，或者希望能够阻止自杀行为。苹果公司还强调说该公司会尽量设法对用户的隐私进行保护，只是根据法庭的命令来提供一些必要的信息。苹果公司再三强调，该公司没有给任何政府机构提供直接访问服务器的便利，任何政府机构如果需要通过苹果公司查看客户内容，就必须要提供法庭方面的指令，无论发生何种情况，苹果的法律团队都会对美国执法机构提供的查看客户信息的内容要求进行评估。
除了这些公司，思科也因为斯诺登的爆料而被置于舆论的风口浪尖。斯诺登爆料称，美国国家安全局通过思科路由器对中国网络和电脑进行监控。而中国大型网络项目建设，无论是政府、邮政、军警、海关、铁路、金融、医疗、民航、医疗等要害部门的网络建设，还是中国联通、中国电信等电信运营商的网络基础建设，思科这个通信巨头几乎都参与其中。因此，斯诺登对思科的点名，引发了中国网络安全方面的担忧。
而思科同时也是美国政府、美国军方通信设备和美国网络技术设备的主要供应商。2006年，美国政府进行了一场名为“网络风暴”的网络战演习，美国政府共有115个部门参与其中，而这项演习的主要设计者，就是思科。因此，安全专家担心，如果美国和其他国家发生战争，美国政府很有可能利用思科发动网络战，凭借思科在全球部署的产品来给敌对国以致命的一击。
6月18日傍晚，思科中国在官方网站发布了一则简短的声明，作为对斯诺登对思科爆料问题的回应。声明称，“棱镜”项目不属于思科的项目，思科的网络也没有参与到这个项目中。思科还强调说，该公司没有在中国或者世界任何地方对普通公民或者政府部门的通信进行监控，并强调说思科在全球销售的设备是相同的，在中国和美国的设备也和其他国家的一样，不会为了所谓的“棱镜”项目而定制设备。
面对斯诺登的爆料以及各科技公司的反应，人们虽然一时无法了解真相，但可以肯定的是，通过这件事，人们也对网络安全问题会更为关注，对网络安全问题也会有更多的防范意识。网络安全问题的最终解决，或许已经不会太远了。
6泄密者斯诺登，是“叛徒”还是“英雄”
2013年6月，以英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》为媒介，斯诺登向美国乃至世界公民披露了美国政府收集数以百万计美国人的电话记录和恐怖主义嫌犯互联网通信信息的消息。斯诺登爆出了两条与美国情报搜集活动相关的爆炸性新闻，第一条是威瑞森通讯公司被美国某法庭命令交出其电话网所有通话记录，第二条则是美国“棱镜计划”为美国情报机构获取海外通信传输路径中的服务器数据创造了条件。
6月9日，英国《卫报》发布了对斯诺登的专访，将斯诺登的身份公开。斯诺登在专访中称，自己在为美国情报部门工作时获悉美国政府正侵犯全球民众隐私以及互联网自由，他的良心上无法纵容这种事发生。
斯诺登称，美国国家安全局已经搭建了一套能够截获几乎任何通信数据的基础系统。这种系统将无目标地自动保存大部分通信数据。他说，“如果我希望查看你的电子邮件或你妻子的手机信息，所要做的就是使用截获的数据”。这些数据可以获得人们的电子邮件、秘密、通话记录甚至是信用卡信息。在看到这些监控行为时，斯诺登意识到有些事情是国家安全局在滥用职权。他表示自己不希望生活在一个处处受监控，一言一行都被记录的世界里。对于这种监控行为，自己不能支持，也不能接受。
6月12日，斯诺登在身份曝光之后首次发声，他通过香港主要英文报纸《南华早报》表示，自己希望继续留在香港，他要将自己的命运交由香港法庭和民众，要在香港法庭上对抗任何引渡请求。斯诺登此举并不表示他是要听天由命，放弃自己的权利，相反，他是尽一切努力在争取自己的自由。
面对《南华早报》的记者，斯诺登回应了人们对他来到香港的决定的正确性的怀疑，他说，这些怀疑者是误解了自己的意图，澄清说自己到香港的目的，并不是要逃脱正义，而是要揭发罪恶。他还提到，来到香港后，自己有很多离开香港的机会，但他的选择是继续留在这里，他要在香港法庭和美国政府作斗争，他相信香港的法治。斯诺登在此之前曾经表示可能要到一个能够同情自己的国家去寻求政治庇护，并提到这个国家可能是冰岛，但他同时表示，自己会在“被要求离开”之前，一直留在香港。
