大象和蚂蚁结婚两天就闹离婚，法官问原因，蚂蚁说：“能不离吗？接个吻得爬二十分钟！”
大象气道：“离就离！接个吻得拿放大镜找半天，还不能喘气。”
现在离婚的人越来越多，原因也稀奇古怪，有的说八字不合，有的是性格不合，有的说管制太多，有的说对方太漂亮，甚至有人因为挤牙膏方向不一致而要离婚。而且，离婚成功率如今也越来越高。我们先看一个关于离婚的案例。
一女子，既有天使般的面貌，又有魔鬼般的身材。丈夫离婚的理由是：“我长相丑陋，配不上人家。”妻子一语道破天机：“不是这么回事，是他怨我长得漂亮。和他一起上街，他说：‘你的回头率高得惊人，不仅年轻人回头注视，连古稀老人也要瞟上两眼。’他害怕将来我给他戴绿帽子……”
男人想要离婚，但他的妻子不愿意，结果会怎样？有人可能会说，这与法律有关，如果法律规定单方意愿可离婚，他们就可以离婚；如果法律规定只有双方都同意才能离婚，那么他们就离不了婚。
在经济学家看来，在离婚中，法律只是小问题或根本不成问题，关键是他们二人对离婚价值的判断。如果男方的判断价值高于女方，就可以离婚；否则，就离不了。
先进行两个假设：第一，法律规定只有在夫妻双方都同意的前提下才能离婚；第二，假设男方认为离婚的价值是10万元，女方认为离婚的价值是7万元。于是，只要男方支付女方高于7万而低于10万元的价钱，就可以离婚。
反之，我们再假设，女方对离婚的价值评价是10万元，而男方认为是7万元，那么，无论法律怎么规定，他们都离不了婚。
所以，能否离婚，与法律的规定关系不大，关键问题是夫妇双方谁更在乎婚姻：如果不想离婚的那方估价高于另一方，那么就离不了婚；反之，就可以离婚。
这件事也可以用一桩生意作比，甲方拥有一车萝卜，乙方想买，假设甲方想以每斤1元的价格卖出，乙方认为出价只要不高于每斤1.5元就有得赚，那么这生意就能做成。如果甲方想卖每斤1.5元以上的价钱，乙方出价的底线不变，这生意就无法做。
不过，要注意的是，在这两个例子里，我们将交易谈判的成本忽略不计，可在现实生活中，交易成本不仅存在，有时还很高。如果是这样，我们最后的结论就不一定是“谁出价高谁说了算”。
例如，我们仍然假设：甲方愿意以每斤1元卖掉萝卜，乙方愿意买进，但甲乙相距太远，交易起来光运输中的汽油成本加上路桥费就远远高于成交额，如果把萝卜保鲜期和天气变化可能对质量的损害再算计进去，交易成本就会更大，这样，不管甲乙双方如何愿意，相关法律如何保证他们交易的正当性，这一交易也无法实现。
这道理在离婚中同样适用。如果离婚过程中的交易成本远远大于夫妻俩的估算，甚至高于他们对于离婚的价值判断，这婚就很难离了。
多少人羡慕的花前月下、双宿双飞，在经济学家看来，就是一场实实在在的交易。通过交易，互通有无，改善自己，也使对方获利。如果交易成本稍微高些，让人们的投入成本增加，还可以考虑，如果交易成本过高或过低，就会直接影响最后的结局。貌似不经意的言谈举止，甚至爱恨情仇，原来都有着经济学的不自觉考量。
