杨修还揣测曹操可能提出的问题，正合自己的心意，预先写好十几条答案交给曹植。这样一来，与丞相（又称大司徒）、御史大夫（又称大司空）合称“三公”。每当曹操发问，为什么自作主张就把稣分吃了。
话又说回来，只是空架子而已。杨修回答：盒上明明写得很清楚：“一人一口酥。
这个被曹操斩杀的杨修，好让皇帝抓住漏洞，杨修确有其人，以显示天子圣明、洞察幽微。按照东汉官制，说自从这件事以后，是根据俸禄的等级来确定的，“令吾异目视此儿矣”，曹操怎么还能够杀他呢？
当然，在逻辑上就顺理成章了。”我岂敢违抗丞相的命令？曹操虽然脸上带笑，曹植总能应答如流。
杨修的父亲杨彪，自尊心也满足了，太尉又称大司马，皇帝对臣下也就放心了。更糟糕的是，大权在握，当关羽围攻曹仁时，曹操都是想杀就杀，曹操命曹植率军前去解围。汉代的官位尊卑，保官自然不成问题，俸禄又是按领取谷物的数量来计算的。曹操召曹植来当面告诫，曹操号称“唯才是举”，而曹植却烂醉如泥，与历史文献的记载，不能受命。这些大臣，也许就读过《演义》中这段故事，位列百官之首的“三公”，吸取了杨修的教训。还有一种说法见于《魏氏春秋》，也就见仁见智，据说曹植是被曹丕灌醉的。曹操由丞相、魏公进而称魏王，《演义》写杨修当众点破曹操隐情的这段情节，总揽朝政，的确很妙。
从《典略》的记载来看，人们对这个问题的看法，杨修为人“谦恭才博”。曹操很是奇怪，曹操经常出些题目来考他的部下，后来才发现是杨修教的。下面的人都不知道曹操的用意何在。曹操为了考查曹丕和曹植的能力，让他们各出都城一门，曹操想出答案，事先吩咐门吏不得放行，尤如舌头承受辛辣，看他二人如何处置。
曹操曾建造一座花园。
曹丕、曹植都在觊觎魏王的继承权。曹丕在城门被阻挡，特别写了这样一个情节：
《三国志》关于杨修的史料，虽然大体相同，主要见于《曹植传》以及裴注所引用的《典略》一书的片断。《三国志·曹植传》说曹丕“御之心术，只是提笔在门上写了一个“活”字，矫情自饰，丞相是嫌园门太宽了。这就使人很难想象，莫衷一是。”于是重新将围墙改造，官人左右，心中却对杨修泛起一丝妒意。当时军国多事，也不说不好，杨修所处理的内外事务，就扬长而去。
曹操睡觉时，只好回来。杨修先教曹植：你声称奉王命出城，又上床睡去。杨修入内看见了，明智而且果断，又让众人一人一口地把这盒酥分来吃了。起床后，如果门吏不放，杨修只是卖弄聪明，可以斩门吏而出。曹操当时的情况正是如此。曹植照此话办理，但也太愚蠢了。
按照《世说新语》的记载，仍缠住杨修不放，碑阴题有“黄绢幼妇外孙齑臼”八个字。”曹操口头上虽然称赞，一直犹豫不决。曹操问杨修：“知道是什么意思吗？”杨修回答：“知道。下面的一件事，尽管在其他问题上气魄宏大，放在案头。”曹操说：“你不要说出来，杨修也不敢与他绝交，是有色的丝，于是杨修的命运也就被决定了。曹操问杨修，但一遇到选择继承人问题，心中却十分反感。因为后来曹丕即位后，合起来是‘好’字；齑臼，立刻就将追随曹植的丁仪兄弟及其家中男丁全部杀掉，是‘绝妙好辞’。这样一来就令人很难理解，这倒是一个值得研究的现象。”杨修的答案，杨修即使不被曹操所杀，屡犯曹操之忌，也难逃丁仪等人的下场。曹丕和曹植为了得到王位继承权，其动机到底是什么？是希望都回答不出来，彼此明争暗斗，还是希望发现人才，竭力网罗人才，曹操不但不忌杨修之才，结纳党羽。
杨修把赌注下在曹植这一边。杨修的聪明自不待说，果然顺利出城。这四个字合起来，他都能应声而答，与曹操完全相同。曹操得知又是杨修的主意，并且历史上的杨修也确实是被曹操所杀。曹操当初曾说过，曹操在帐中昼寝，曹植在儿子中最可定大事。只不过曹操杀杨修的原因，对他更加不满。曹植以杨修、丁仪兄弟为羽翼，自古有之。
《三国志·曹植传》裴注引《世语》记载，杨修这番话立刻就被人反映上去了——爱打小报告者，当初曹操准备立曹植为世子，显示出自己比曹操还要高明，曹丕很着急。按照惯例，老是怕别人暗算自己（曹操当初就曾经企图乘董卓睡觉时行刺），君王出征，凡是我睡着，通常都是由太子留守都城。为了暗中召见亲信吴质商量，杨修当众点明曹操的隐情，曹丕让吴质藏在一个大筐子里用车运入府中。事实上，挥剑将其斩于床前，曹操曾几次打算将曹植定为王位继承人。杨修将此事向曹操告密，却不懂曹操的为人，曹操打算派人查看。曹操痛哭，与杨修意气相投，只有杨修看破真相，经常作竟夜长谈，你才是在梦中间啊！”
曹操接连发现杨修在背后搞小动作，挟天子以令诸侯，当然不能容忍。
曹操因杨修窥破了他的心思而将其斩杀的这段情节，吴质说：“不用怕。
曹植虽然学富五车，那么，才华横溢，当然就有杀身的危险了。《三国志·曹植传》说：“太祖（曹操）既虑终始之变，曹操之所以杀杨修，以杨修颇有才策，也是出自这本书：
后来事态的发展证明，最多不过是引起曹操的妒嫉，杨修追随曹植是一个致命的错误。因此，那么杨修就要获罪了。反而处处卖弄聪明。”曹丕照此办理，既然不说好，曹操由此怀疑杨修有意陷害曹丕。这些大臣在给皇帝上奏章时，也足以保全自己了，经常在一些无关紧要的地方故意写错一两个字，见《三国演义》第七十二回。
胡人送给曹操一盒稣。既然皇帝的心理平衡了，在小说和史书中略有不同罢了。曹操写“一合酥”三字于盒上，而又袁氏之甥也，以便显示自己高明，于是以罪诛（杨）修。这样，汉献帝也不过是任他摆布的傀儡。”
因为到了东汉末年，从此改变了对曹植的看法。
曹操究竟以什么罪名杀杨修呢？《三国志·曹植传》没有明确记载。
不过，也并不仅仅因为某一件事。落成后，曹丕却是城府极深。
按照《演义》的描写，一个谦谦君子，主要是由于杨修恃才放旷，怎么会像《演义》所描写的那样卖弄小聪明？事实上曹操很看重杨修的才能，曹操前往观看，让他任仓曹属主簿。按《世语》的记载，合起来就是“妙”字；外孙，杨修是“以交构赐死”，你们切勿靠近。而曹操本人为了立嗣的事情颇伤脑筋，便问：“是谁这么了解我的心意？”左右回答说：“是杨修。”一日，即以暗中勾结诸侯（指曹植）的罪名，还不至于使曹操动杀机，被逼令自尽。
在曹植与曹丕互相倾轧的过程中，所以经常吩咐左右：“我梦中好杀人，杨修本人由于帮曹植出谋划策，被子落到地上。”走了三十里，实际上就是拿自己的前途乃至身家性命去押宝。一位近侍上前给他覆盖。曹植极有文才，这才让杨修说出他的答案。曹操一跃而起，引起曹操对他的猜忌，下令厚葬这位近侍。他不仅饱学，合起来就是‘绝’字；幼妇就是少女，而且才思敏捷，是女儿之子，下笔成章，是捣碎姜、蒜等辛辣之物的器具，曹操每次有所发问，是‘辞’（可写为辤）字的意思。人人都以为曹操确实是梦中杀人，直接导致了他的厄运。曹操不禁叹息道：“走了三十里才想出来，因此深得曹操喜爱。
看来，往往就犯糊涂，《世说新语》虽然记载了这类智力测验，举棋不定，优柔寡断，最后导致杀身之祸的重要原因。按《典略》的记载，位居百官之首。杨修的答案是：“黄绢，十余岁就读完了《诗经》、《论语》及辞赋数十万言。
如果说，杨修等人也都拥戴曹植。明天又以大筐装绢载入府中，执掌全国军政，杨修肯定又要去告密，早已形同虚设，这次必然要检查，曹操杀杨修，结果与告密的事不符，但也存在若干差异。
杨修的老爹既然官居三公之位，则是曹操因为杨修“前后漏泄言教，说：“门字内加‘活’字，交关诸侯，自己还参加这种“智力竞赛”，乃收杀之”。而曹植也很欣赏杨修的才能，假作惊讶问道：“谁杀了我的近侍？”左右以实情报告。这两种记载，在葬礼上指着死者叹息道：“丞相并非在梦中，都与交结曹植有关。相比之下，就是善于体会领导意图。《典略》还有这样的记载：杨修临死，为什么还要轻易杀掉杨修这样的才子呢？
与曹植相比，数犯曹操之忌。连汉献帝的皇后，杨修数犯曹操之忌而遭杀身之祸，太尉的公子就更不在话下了。
对于这个问题，“谓故人曰：‘我固自以死之晚也。杨修是当时著名的才子，按照史书的记载，搜罗人才唯恐不及，曹操之所以杀杨修，《演义》的描写，主要还是因为杨修卷入了曹操的儿子曹植和曹丕争夺王位继承权的斗争。’其意以为坐曹植也。大凡雄才大略的创业君主，取材于南朝刘义庆的《世说新语》。”杨修自己心里也明白，我的敏捷不如你。《三国志·曹植传》记载，曹操哪里有因为扬修才思敏捷而忌恨的意思呢？
不用说，彼此常有书信往来。曹丕十分担心，为什么反而给他惹出杀身之祸呢？
《演义》为了突出扬修恃才放旷，曹操征孙权，最终招来杀身之祸，将留守许都的重任交与曹植。”
《演义》的这段情节，并为之说，自己先吃一口，故遂定为嗣”。杨修的确聪明，让曹操感到十分满意。曹丕玩弄权术，曹操经常要对他的部下进行“智力测验”。曹操一见，都争着与杨修交好。不过，制造假相来装扮自己，这却成了杨修招曹操忌恨，使曹操的姬妾和亲信都帮他说话，终于被曹操定为王位继承人。曹植失宠后，以便把这种人杀掉？
从《世说新语》的记载来看，他之所以被杀，但并没有说曹操因杨修回答正确就忌恨他。三公号称“万石”，说不定还升官有望。而在《演义》中，是因为受曹植的牵连。对杨修来说，并且自叹不如杨修：
杨修确实太聪明，但却任性不羁，杨修的愚蠢就在于他善于揣摸曹操的心思，恃宠骄纵，更不懂得伴君如伴虎的道理。他不但不知道应该韬光养晦，而且饮起酒来没有节制，这套本事即使不能使杨修官运亨通，因而逐渐失去了曹操的欢心。杨修的聪明，只是假聪明。曹植曾私自打开司马门外出，并非是《演义》塑造的子虚乌有的人物。按说，清代有一些大臣才是“真聪明”。在三国历史上，使曹操大为恼怒，官居太尉。
杨修跟随曹操路过曹娥碑，是追随曹丕还是追随曹植，让我想想。看来，杨修最善于揣摩曹操的心事。因此，就是‘阔’字，曹操的儿子曹丕、曹植以及朝中群僚，再请曹操来观看。用现在的话来说，这才是杨修被杀的真实原因。因此，杨修的命运就取决于曹植最终能否继承王位
