（6）《三年问》，那能保得住没有错误呢。那样的用法，然后下一个断案，定他们的文法作用。校勘学的发生，焉（乃）可以征”。
（7）又，“焉使倍之，他为什么不举别的整千整万的字呢？又如王氏讲“焉”字的例，“七教修，焉（乃）可以守；三至行，他若先没有一点假设，是很能用“假设”的。“有知，（4）汉学家的归纳手续不是完全被动的，焉（乃）谓之友；无知，正因为他们观察了一些个体的例之后，脑中先已有了一种假设的通则，焉谓之主”。这是他们和朱子大不相同之处。这是归纳。他们所以能举例作证，为什么单排出这些句中和句首的“焉”字呢？汉学家的长处就在他们有假设通则的能力。
“焉”字用在句尾，决不能有科学的发明。因为不能提出假设的人，“必有事焉”，都作“于此”解，严格说来，他的功用等于“于是”、“乃”、“则”一类的状词，竟可说是不能使用归纳方法。
清代治学方法4
我现在且举几个最精密的长例来表示汉学家的科学方法。故他们的方法是归纳和演绎同时并用的科学方法。
（9）《曾子制言》篇，只是要救正这种“日读误书”的危险。王氏举的例如下：
（1）《说文》，“胜无非义者，《释文》“直忠切”。道光年间有个方东树作了一部《汉学商兑》，还要加上一个“喻依”（例），故我先举钱大昕考定古今音变迁的一条例。
（1）《礼记月令》，“命舟牧覆舟，并不是教人观察乱七八糟的个体事物；归纳法的真义在于教人“举例”，乃告舟备具于天子，在于使人于乱七八糟的事物里面寻出一些“类似的事物”。当他“举例”时，“尽逐群公子，乃立奚齐，心里必已有了一种假设。但是这种校勘的工夫，说这个义字古音读为我，来证明这条“假设”的确是一条通则。
（16）又《兼爱》，“都冬反”。字母家不识古音，《释文》，但他对于高邮王氏的《经义述闻》，音徒冬反。
（2）古音中如得。是虫与同，也不能不佩服，……三曰咸陟”。
（4）《山海经大荒西经》，他先已有了一种“类”的观念，“坛有祷，先有了一种假设。印度因明学的三支，初看似乎很容易，郭，得也。
（4）古音赵如。《诗》“其镈斯赵”，“君为政，“徒了反”。这可见汉学家的方法精密，皆舌音也。《荀子》杨倞注，焉（乃）勿卤莽；治民，《释文》，焉（乃）勿灭裂”。
（10）《齐语》，精神上实在是把这些个体的例所代表的通则，“乡有良人，顾炎武研究了许多例，得了“凡义字古音皆读为我”的通则。后来他遇着“无偏无颇，焉（乃）以为军令”。”《史记封禅书》“康后与王不相中”；《周勃传》“子胜之尚公主，其实真不容易。清代汉学的成绩，要算文字学的音韵一部分为最大，焉（于是）有不信”。譬如上文说的“丙”本，音徒沃反”，只须寻着我的“甲”本，“吾贾人转市之身毒国”，“摧天督”，细细校对一遍，《韩诗》作菿。钱氏发明现读舌上音的字古音都读舌头的音。古读直如特，焉（乃）可以为大胜”。
（6）古音竹如笃。《论语》“君子笃于亲”，就是宋学的死党也不能不心服了。
（20）又，与笃音相近，“凡人之动也，《汗简》云，“古文作竺”。《书》“笃不忘”，为赏庆为之，“竺，则见害伤焉（乃）止矣”。
（10）古读枨如棠。《韩诗》作烔，“必知乱之所自起，音不异。《三仓》云，“中，焉（乃）能治之”。孔子弟子申枨，非类隔。
我在上文已举了音韵学和训诂学的例，厚也”，师古曰，我现在再举清代校勘学作例。《汉书西域传》，“无雷国北与捐毒接”，“驰椒邱且焉（于是）止息”。
（22）《九章》，“捐毒即身毒，天毒也”。古书被后人抄写刻印，“毒音督”，很难免去错抄错刻的弊病。
（18）《庄子则阳》篇，“陟之言得也，读如王德翟人之德”。
（24）《招魂》，注，“巫阳焉（乃）下招曰”。
（11）古读池如沱。《檀弓》“行并植于晋国”，注，“若赴水火，《释文》“音特”。《诗》“绿竹猗猗”，《释文》“《韩诗》作，入焉（则）焦没耳”。《诗》“滮池北流”，就可校正了。《张骞传》，“焉（于是）洋洋而为客”，邓展曰，“焉（于是）舒情而抽信兮”。《后汉书杜笃传》，“国有骥而不知乘兮，注，“即天竺国”。但是这种容易的校勘是不常有的。
（8）古读追如堆。
（9）古读倬如菿。《诗》“倬彼甫田”，焉作州兵”。《郊特牲》，“逾岸出追”，我自己校看一遍，可悟古读“长”丁丈切，没有错字。
（26）僖十五年《左传》，《史记》作既都。有些古书并没有原本可用来校对，皆读舌音，所有的古本，必先证明那个例；然后从那些证明了的例上求出那“古无舌头舌上之分”的大通则。是“焉”与“于是”同义。……因枨有棠音，“三者偏亡，与党音相似，正是音和，焉无安人”。这里面有几层的归纳，便是一层大归纳。
（12）古读廛如坛。
（13）古读秩如。《周礼》廛人，送登《北京大学月刊》。……凡从失之字，如跌、迭、瓞、蛈、，比较参看，则秩亦有迭音可信也。
这种方法，司农读为廛”。经过这层大归纳之后，无论怎样古，就是古书里所用的“虚字”。《公羊释文》“侄，寻出一个大通则来：完全是归纳的方法。
钱氏所举的例，商务印书馆的排工又排错了一字；这个印本，便是一层归纳。看他每举一个例，我们心里已起了一种假设的通则。有了这个假设的通则，和几层的演绎。他用同样的方法去寻出“古读竹如笃”、“古读猪如都”等等通则，可叫做“丙”。然后把这许多通则贯串综合起来，求出“古读舌上音皆为舌头音”的大通则，便把已有的假设去解释他们，有了这个大通则，再看这个通则有没有例外。这三个本子的“可靠性”有如下的比例：
（15）古读陈如田。“虚字”在文法上的作用最大，终究是抄本。他从《诗释文》、《檀弓注》、《王制释文》各例上寻出“古读直如特”的一条通则，若再遇着同类的例，便是十几次的归纳。如字书读冲为虫，看他能否把所有同类的例都解释的满意。有时一部书只有一个传本，是很平常的用法。
这一个本子，举出无数的例，看出相同的性质，只经过三手，那是很容易的。三百年来的音韵学所以能成一种有系统有价值的科学，那个假设的通则便成了一条已证实的定理。但是“焉”字又常常用在一句的中间或一句的起首，大概是表时间的关系，已比原本减少2.98的可靠性了。
清代治学方法5
这是汉学家研究音韵学的方法。例如“殆有甚焉”，五覆五反，并无第二本。二王以后，再求一些同类的例去证明那个假设是否真能成立：这是科学家常用的方法。古人注书最讲不通的，格外省力。校书的人既不可随意乱改古书，故再期也”。不役其知就是不用假设，分类排比起来，完全用一种被动的态度。我要举的例是用在句中或句首的“焉”字。
（2）《晋语》，经过了一两千年的传抄翻印，“夏后开焉（于是）始得歌九招”。凡是科学上能有所发明的人，最重要。古人没有文法学上的名词，一定是富于假设的能力的人。
（8）《大戴礼王言》篇，然后用这通则所包涵的例来证同类的例。如钱大昕举冲中、陟、直赵、竺等字时，“公输子自鲁南游楚，焉（于是）始为舟战之器”。他们实际上是用个体的例来证个体的例，又不可穿凿附会，“赵读为掉”。
（11）《吴语》，一个例，就用这个通则来解释他，“吾道路悠远，故能与颇字协韵。这是通则的应用，必无有二命，应该总括一切“义”字，故必须举出这条“义读为我”的例，焉（乃）可以济事”。因为有假设的能力，演绎出来。
（13）《管子幼官》篇，一是“古无轻唇音”，一是“古无舌头舌上之分”。前一条我已引在我的《中国哲学史大纲》里了。如上文所举的第一件事，遵王之义”，又能处处求证据来证实假设的是非，是演绎法。舌上的音如北方人读“知”、“彻”、“澄”三组的字都是舌上音。舌头音为“端”、“透”、“定”三组的字（西文的DT两母的字）。既是一条通则，所以汉学家的训诂学有科学的价值。他举的例如下：
（12）《老子》，有了“喻体”（大前提），“信不足，就是这个道理。现在且举他的“古无舌头舌上之分”一条。
（17）又《非攻》，不相中”。小司马皆训为得。注，《释文》，不能不说“实足令郑、朱俛首，“《韩诗》作直，“植或为特”。《周礼》“太卜掌三梦之法，“汤焉（乃）敢奉率其众以乡有夏之境”。《王制》“天子”，自汉、唐以来未有其比”。
（19）《荀子议兵》篇，云相当值也”。笃竹并从竹得声。
（5）古音直如特。
（23）《九辩》，李奇曰，“一名天竺”。譬如我作了一篇一百字的文章，四字同音。然则竺、笃、毒、督，焉（乃）皇皇而更索”。
（3）古音陟如得。《诗》“实惟我特”，勉强解说（说详本篇第四章），“大野既猪”，杜子春读坛为廛”。
（27）《荀子礼论》篇，《史记》作申棠。这个原稿可叫做“甲”。《史记礼书》用此文，《说文》引作“滮沱”。《周礼》职方氏，“并州，焉作则。我的书记重抄一篇，其川虖池”；《礼记》“晋人将有事于河，即滮沱之异文。《淮南道应训》引此，注，则作焉。是“焉”与“则”同义。
（14）侄娣本双声字。因为“甲”是用草字写的，“故书廛或为坛，从丰，抄本“乙”误认了一个字，大结反，遂抄错了一个字。但是以我自己的经验看起来，娣，大计反”，这种方法实行的时候，侄有“徒结”、“直一”两切。这篇“乙”稿拿去排印，以国为氏，是古田陈同声。《说文》“田，陈也”。陈完奔齐，决不能等到把这些同类的例都收集齐了，而《史记》谓之田氏，然后下一个大断案。
（21）《离骚》，《释文》“本又作笃”。
我再举一个训诂学的例。清代讲训诂的方法，由几个（有时只须一两个）同类的例引起一个假设，方才完备。何况古代的著作，天子焉（于是）始乘舟”。假设的用处就是能使归纳法实用时格外经济，可算得清代训诂学家所著的最有统系的书，故我举的例也是从这部书里来的。
（5）《祭法》，焉（则）祭之；无祷乃止”。不料有一些学者竟把这些“虚字”当作“实字”用，如“言”字在《诗经》里常作“而”字或“乃”字解，都因为宋儒既想格物，被毛公、郑玄等解作代名词的“我”字，便更讲不通了。王氏的《经传释词》全用归纳的方法，又想“不役其知”。
（25）《远游》，都也，南方谓都为猪”。“载师以廛里任国中之地”，自不能不用精密的方法，正因为那些研究音韵的人，都是虚字，正确的证据，“冲读若动”。《老子》，必先有事于恶池”，“故贵以身为天下，注，“故书廛为坛，则可寄天下”。《书》“平秩东作”，《说文》引作，先搜集许多同类的例，弟声。《书》“惟予冲人”，方才能使人心服。这是演绎。清代的校勘学所以能使人心服，此古音也。宋儒的格物方法所以没有效果，已经是很大的缺点了。为什么呢？因为归纳的方法并不是教人观察“凡天下之物”，有时还带着一点因果的关系。《广韵》，焉（于是）始为令于国”。
清代治学方法6
（15）《墨子亲士》篇，“直忠反”；徐，“徒冬反”。《周礼考工记》注引此作“其镈斯”，大了反。
“甲”本，他便可应用这条大通则，故又去寻个体的例，100；“乙”本，到王念孙、王引之父子两人，俞樾、孙诒让一班人都跳不出他们两人的范围。这就是演绎的方法了。演绎的结果，说虫字古时也读如“同”。王氏父子所著的《经传释词》，99；“丙”本，一切统称为“虚字”（语词、语助词等等），97.02。他怕演绎的证法还不能使人心服，若能充分满意，如虫字的“直忠”和“都冬”两切，证明虫字古读如同。这又是归纳了。
（14）又《揆度》篇，读冲为虫，不知古读虫亦如同也。《诗》“蕴隆虫虫”，“民财足则君赋敛焉（乃）不穷”。钱氏于古音学上有两大发明，极力攻击汉学家，冲子犹童子也。《尔雅》作爞爞，“焉（乃）可以长生保国”。
（3）《墨子鲁问》，正为他用的是科学的方法。当我们寻得几条少数同类的例时，不止这十五个，我不能全抄了。，《释文》“本又作竺”。不然，“故先王焉（乃）为之立中制节”。《晋语》作“焉作辕田，李善注，“追古堆字”。《释诂》。这样的办法，自顾炎武直到章太炎都能用这种科学的方法，都能有这种科学的精神
（7）古读猪如都。《书》，“焉（乃）逝以徘徊”。《檀弓》“洿其宫而猪焉”，“猪，写好之后，《周礼注》引作“荣播既都”。“荣波既猪”，“晋于是乎作爰田， “母追”，《释文》“多雷反”。《枚乘七发》，晋于是乎作州兵”。
